2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
請看視頻1分16秒至結尾。這一段動作，真是巧合中切中當前美朝的政治現狀，仿佛三胖和老船要做個配合，親自在舞台上把它演出來一樣。
在進入會議室單挑之前，三胖忙著客套差點錯過了房間。隻見老船嘿嘿一笑，示意他該右轉進屋，三胖開始還在猶豫，左右看看，這表情很萌，仿佛是找老船確認。不知是因為偽“社會主義”國家的胖兒們左慣了，打左燈向右轉還不習慣，還是會場布置得既不夠川普金，也不夠領袖紅，太過普通，不像曆史性單挑的場所。於是老船往三胖背上拍上一熊掌，幫他右轉導入房間。
顯然，老船儼然把新加坡當作自己的主場，三胖客場作戰略有不適。不過，不適歸不適，右轉進入米鍋蹭飯，那還是大大滴要得。一如當年太祖爺乒乓外交，太宗打左燈向右轉，這是大勢所趨。哪個獨裁者想多活幾天甚至悶聲發大財，還是要到米鍋裏去蹭，這點從太祖到三胖，從波斯灣到東亞，帝帝清楚。連“哎呀偷啦”（ Ayatollah）和煤泥的傳人，不也以和巴馬達成協議獲得美金為樂？
更有意思的是，三胖隨後參觀了新加坡，連連稱讚，口稱願意學習新加坡的經驗，讓人想起當年鄧公也對李光耀的威權主義情有獨鍾。當年改開，老鄧也曾問計老李，並親自到米鍋訪問，征得米鍋默許，這才去明打越南實抓軍權。
幹掉了兩個親中絆腳石（他的張姑父+正男兄）的三胖，是不是也要開始故伎重施了呢？
而老船這個“尼克鬆”的角色，麵臨著泯豬黨彈劾的攻擊，會不會真的和尼克鬆一樣的命運，被彈了或被辭職了呢？
吃瓜群眾耐心等著，讓時間來揭示這個故事吧。
附：舊作
(2018-04-29 14:32:44)
"所以，以核武為籌碼，隨後”金“蟬脫殼，脫“西朝”而親米鍋，恐怕是二胖甚至大胖晚年就定下的方針。三胖，正在堅定不移的向這個方向邁進；搞核武，正是為了和米鍋直接會談，獲得”馬踏金川“的底氣。
可憐的西朝，當年付出了百萬人的生命，外加70年的各種援助，可能都要打了水漂。在三胖眼裏，西朝隻是一個穩賺不賠的買賣而已，錢少的時候人就傻，錢多了人更傻！"
回複 'cng' 的評論 :
嗬嗬，那是大英帝國被趕超，嫉妒啦！什麽都落後還取代了大英帝國，隻能說英國在大方向上更落後。
再說，您切了俺“從這點上來說”這個限製，就事論事，俺說的是現在時，不是過去時。：）當然您老兄又要說現在全民福利什麽的又落後了，可是您能找到另外一個和美國領土、體量、及移民規模相當的福利國家嗎？能找到一個更富於創新精神的國家嗎？找到了拉兄弟一把，俺跟著您一起移民，哈哈。
這個老兄就說反了，美國人民由於其特殊地理政治布局，永遠是後知後覺的,比如，世界上最後一個廢除奴隸製，發達國家裏最後一個建立現代專業文官體係...
這一點，丘吉爾看的最清：
"You can count on American always doing the right things.......after they try everything else"
哈哈哈
嗬嗬，老兄怎麽又對民主社會的糾錯能力失去信心了？您查查我2016年轉林語堂的舊文，美國曆史上其實就是在各種問題、各種爭論中一路走來的，每解決一個問題就前進一步。20世紀的危機，比現在大了不知多少倍，不也走過來了？
不爭論，交給時間告訴我們正確答案。
俺的看法是，現在到了重新整理國際秩序的時候，因為過度的全球化全部是利益驅動，使資本主義達到了一個極致，因此造成的問題也突出嚴重，無論是在發達國家還是發展中國家。這點是不以人的意誌為轉折的。老船也許不能建立一個有效的新秩序，但他會幫助突破舊秩序；而由於美國率先建立這個新秩序，這會奠定本世紀美國繼續主導的基礎，其他發達國家靠低端移民和收獲海外廉價勞力的辦法搞不下去了，會漸漸跟上來。從這點上說，美國人民是先知先覺的，因為他們本來就走在前列，也會最早遇到發展到新階段的瓶頸。俺們趕上了跟著米鍋銀民坐過山車。Hold on tight. ：）
cng 發表評論於 2018-06-13 08:39:53
"這件事說明，一旦一個國家不幸站錯了隊，錯誤地站在了人類文明發展的反麵，無論如何都會成為大輸家"
是的，多年以後，人們回顧曆史，也許會發現，2016之於美國，好似1949之於中國，都是一步錯，步步錯啊。
是的，多年以後，人們回顧曆史，也許會發現，2016之於美國，好似1949之於中國，都是一步錯，步步錯啊。
問候蓮老師！
軍演或許暫停，但薩德在朝鮮徹底棄核之前肯定不會撤，駐朝美軍也不會撤。以後肯定還有波折，不過大趨勢不會變，吵吵嚷嚷，三胖的目的是獲得美元，而非利用核武同歸於盡。除了希特勒，二十世紀以來的獨裁者其實都怕死怕得要死。：）
三胖借川的手掙脫中國控製，習借金和文趕美國撤軍。都是高手，走著瞧吧。
問好阿留教授！
哈哈，欣賞妙語，問安！如果朝鮮人繼續越來越瘦，這三胖估計也撐不下去了。估計朝鮮經濟上會逐步右轉，政治上還會獨裁。不管怎麽說，希望朝鮮人民的日子好過一些吧。
哈哈，老兄這樣的民主人士居然在“援朝”這點上給TG唱起讚歌來了，大跌眼鏡哈。：）
如果從地緣角度講，中國根本就不應該跟美國對抗，更不應該向蘇聯“一麵倒”。中國二十世紀最大的悲劇就是二戰勝利後打了內戰而且TG還贏了，結果什麽二戰勝利果實都沒得到。二戰付出的巨大犧牲，本來是應該有巨大回報的。
如果沒有內戰，而國民黨轉而采用法國的方式逐步消化共產黨，則中國是美國在亞洲第一大盟友，給日本的經濟援助會直接轉給中國，南海問題、台灣問題根本不存在。作為一個正常國家，受西方影響，發展會順利的多。
這件事說明，一旦一個國家不幸站錯了隊，錯誤地站在了人類文明發展的反麵，無論如何都會成為大輸家。
問安！我相信老船會在左派的一片罵聲和敲打中成長為合格的總統，所謂“艱難困苦，玉汝於成”，哈哈哈！
我這樣講，是從地緣博弈角度，而不是人權。49前，中國哪一年不死幾百萬人？什麽都撈不到。抗美援朝，至少拿到了一些東西。
問候老兄。您說的西朝不冤大頭，是按照西朝教導出來的邏輯講的。如果按照民主國家人權高於一切的標準，犧牲一百萬人換這點東東很冤的哦，而且造了更多的孽，讓北韓人民水深火熱了很多年。
連太祖爺都私下認為“援朝”是被蘇聯忽悠了，打錯了，導致中美關係正常化晚了20年。其實他骨子裏是崇美滴，曾經派黃華聯係司徒雷登。
西朝一點也不冤大頭，打了抗美援朝，蘇聯立嗎碼援助工業基礎外加傳授核技術，外加國境線上唯一一個鐵哥們長達半個世紀，已經夠本了。