氣候變化係列之三——寒冬看天變

(氣候變化係列之二——淺嚐竺可楨先生《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》

氣候變化係列之一周末漲姿勢：對氣候變化感興趣的看過來 ：））

最近北極寒流席卷北美，俺們雖然處於新英格蘭地區，但往年也沒見過12月份就這麽冷的。於是網友們紛紛開玩笑“說好的氣候變暖呢”？

說句老實話，俺當年決定留在美國東北部工作，其中一個次要因素還真的是考慮到了氣候變暖。那時候俺相信氣象界的專家，俺就想啊，等氣候變暖了，這旮兒的氣候不就很宜人了？嘿嘿，就等著自己的小夢想成真呢。可是呢，盼星星盼月亮，N年過去了，俺們這裏冬天依舊寒冷，每年冬天依舊要花不少力氣鏟雪。 不但如此，自幾年春天都來得很晚。咋回事呢？

於是俺到米鍋環抱局的網站了看了一下。https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-us-and-global-temperature 

這一看，俺怎麽感覺“氣候變暖”主要發生在1975-1996年，而1996年以後“氣候變暖”在趨緩，甚至在近二十年氣溫趨於穩定呢？為了看看俺的目測是否靠譜，隨手做了個簡單的線性擬合，好像還真有點意思，二者的斜率明顯不同。但是可但是，由於數據本身的漲落和噪音，專家們當然也可以說氣候變暖仍然在持續，這些都在誤差範圍內。

 

所以，要問當前氣候變化趨勢如何，俺覺得最靠譜的答案是“I don't know"——說出這三個簡單的詞就這麽難嗎？

這條曲線還有三個有意思的地方值得探討一下。

一是美國30年代中期出現過“變暖”，見箭頭所示的小峰（這一紀錄到了60多年後才被打破）；而世界氣溫這個小峰則延遲了10年。原來俺隻看過世界的數據，還懷疑這是否與二戰有關；看了美國的數據，俺認為這個十有八九是自然現象——1934年，美國經濟大蕭條，而世界大戰的影子還沒有呢。

所以可不可以這麽說：二戰雖然排放了不知多少CO2和各種其他氣體，但對世界氣候沒啥影響？

二是工業革命了這麽多年，為啥70年代以後才出現明顯的氣候變暖？有一種說法，70年代後亞洲進入工業化時代，CO2排放激增，這後麵暗指的是啥大家一看就清楚了吧。可是根據維基上的CO2排放曲線，真正的激增發生在2000年以後；而如前文所述，這20年來氣候變暖卻似乎達到了一個平穩態，這如何解釋呢？2000年後簽署了京都和巴黎環保協議，看來好像什麽效果也木有？？？大家該不該反思一下這個model有幾分靠譜，這些協議具體執行起來又有幾分可行性呢？

三是現在的氣象模型到底能有幾分自信？  其實科學革命以來，人們常犯的錯誤之一就是過度自大，“征服自然”是並不遙遠的口號。在我們尚無法實現長期天氣預報的情況下，稱自己能預測50、100年後的氣候，這當然很容易讓大眾懷疑。更何況，現有的模型並未考慮到太陽活動造成的影響，也沒有具體處理水循環的問題，更沒有考慮可能存在的負反饋效應。有天文學家預測2030-40年太陽活動將明顯減弱，可能造成”小冰河期“；而也有哥倫比亞大學的氣象學家提出，極地融冰的一個效果是淡化表層海水，使得表層冷水密度減小而不下沉，阻礙其與赤道暖流的熱交換，從而可能造成氣候變冷的負反饋現象。

所以，俺們對待這個”氣候變暖“的模型，要把它當成一個科學假說來加以檢驗，而不是”迷信“之。懷疑才是科學，迷信不是科學的態度。