說兩句老船的“牆”

時下有對老船美墨邊界築牆的冷嘲熱諷。效果如何確實有待觀察，但是說築牆沒有用，恐怕是大謬不然滴。

一種論調是“長城沒有避免中原王朝的滅亡”。可是請您注意，這長城從秦修到明，難道我們的祖先那麽傻，沒有效果還花那麽多功夫去修？？：）您這不是自己侮辱自己老祖宗的智慧嘛。再說，如果沒有吳三桂“衝冠一怒為紅顏”，開關投降滿清，那韃子兵能那麽快就席卷中原？按這種論調，吳三桂不就可以洗清“千古罪人”之名了？？長城確實有漏洞，但功效是主要的嘛。

另一種論調是“柏林牆沒有避免東歐社會主義的崩潰”。看似有理，但那是把方向搞了個滿擰：東德修牆是為了防止自己的人民逃往西德，而不是擋西德的“非法移民”。這跟“川牆”的開關方向正好相反。您把心髒瓣膜換個方向，行麽？

同是鄰國，老川為啥沒說在美加邊境築牆呢？很簡單啊，您見過幾個加拿大非法移民美國的？都是好地方，沒有非法移民流動的必要啊。雖說有害怕老船想移民加拿大的，但人家“精英”怎麽都能合法過去哈。

有不同看法很好，但發言之前應多動點腦子，莫人雲亦雲啊。