2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
今天是投票日，我們，We the People, 將用手中的選票，決定下一位白宮的主人。
不管最後結果如何，在我看來已經有了三大贏家。
第一家是俺們美國華人。從來沒有一次大選吸引我們如此關心美國政治，稀飯大戰川粉，大火燒得油煙四起；雖免不了有“糊鍋”的時候，但這是一次生動的民主演習，對我們華人百利而無一弊。民主，跟廚藝一樣，就是在不斷的實踐中走向成熟的。我堅信，通過這次演練，同胞們爭取自身權利、參政議政的意識會顯著提升；我期待著在有生之年，多看到一些華裔走到美國政壇的高層，堅如泰山地為我們謀利益。
第二家是老川，無論競選結果，如我在以前的博文裏所說："如果要俺裁決這個競選本身，不管老川當不當總統，他已經贏了——一個業餘足球隊和德國隊踢平了，你說誰贏了呢？“
從這次大選，可以看出，左派們最令人擔憂的問題是，他們不反思為什麽近一半的同胞不支持他們的資深政客，反而說人家是deplorable，redneck，這不也是一種歧視嗎？這不是違反了他們標榜的”政治正確“嗎？難道窮苦的黑人、西裔移民是弱勢群體，為生計日夜奔忙的白人、亞裔就不是？這對他們宣稱“平權”、“扶助弱勢群體”的口號簡直是莫大的諷刺。
其實老川的選票，都是民主黨自己的極左政策送出去的，否則一個沒有任何背景的老商人，怎麽可能得到那麽多大眾的支持呢？
大家都看清了，克林頓夫婦是權力動物，這點很可怕。如果一個人對權力癡迷的話，一定會走火入魔的。 美國對政治家的價值觀，遠的有華盛頓，近的有《角鬥士》中羅素克洛的角色，即不戀權，愛自己的家園遠勝政治本身，“事了拂衣去，深藏身與名”——這樣的人，把權力交給他/她才放心。權迷心竅的政客，其實最不符合美國的價值觀。
不論勝敗，這次選舉已經讓美國社會看到了政客的虛偽和長遠的危害。即使老川這次上不去，以後一定會有加強版的老川前赴後繼。
第三家是互聯網媒體，如youtube。老川就是靠這些網絡媒體和傳統媒體打了個平手。兩邊的集會俺都在youtube看過直播；隻見老川的集會中，右邊的留言框如洪水一樣嘩嘩的往下“衝”，很有人氣，這點希拉裏的比不了。如果老船獲勝，那也是互聯網對傳統媒體的勝利。 其實，著名記者唐師曾早就在博客裏預言了傳統媒體的衰落，現在大家都有手機，都有電腦，隨時可以報道發生在身邊的事情。從一定程度上說，每個人都能成為業餘記者。每個博客都是一下小電台；每個網站論壇都是一個大電台。
“昔時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，這正是社會進步的標誌之一啊！俺相信，信息的“平民化”，將大大推動這個世紀民主製度的改良；俺們不能滿足於現在“點菜”的權利，還要爭取增加菜式和”菜不好，重新炒“的權利。雖然會有曲折，但“青山遮不住，畢竟東流去”——我們每一個人，匯成了曆史的大潮！
多謝雅臨鼓勵，晚上看大戲！：）
哈哈，N贏，更好。問安！
揖謝一劍兄垂賞謬讚，拜讀過您多篇力能扛鼎的好文，致敬！
多謝雅讚，也非常欣賞您的博文！
多謝您的垂賞！投票快樂！
多謝您雅臨支持，問安！
多謝珍珍雅賞共鳴，問安！