2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
近期民主黨似乎在大唱“敵人一天天爛下去，俺們一天天好起來”“不是小好是大好“的老歌。仔細透視一下數據，這裏麵似乎有疑點哈。
最有說服力的，莫過於來自老川“敵對陣營”的數據。請看親民主黨的CNN三次辯論的民調對比：
一辯：H 對 T : 62: 27，
二辯：57: 34，其中到有58%的人辯論前就表示支持希卿卿, biased sampling。
三辯：52: 39，
三場下來，希拉裏下降10個百分點，老川上升了12個百分點。這是因為是老川在“醜聞”的壓力下表現越來越好呢，還是希卿卿在“利好消息”的鼓舞下越來越差了？
CNN應該慶幸沒有第四次辯論：照這個趨勢，要是外推到第四次就基本扯平了？^_^
再看號稱“Most accurate"的IBDC-TIPP: Trump leads by 1%
http://www.wnd.com/2016/10/most-accurate-poll-trump-leads-hillary-by-1/
The IBDC-TIPP Presidential Election Tracking Poll, described as the “most accurate poll in recent presidential elections,” on Wednesday had Donald Trump leading Hillary Clinton by one point, 41 percent to 40 percent.
Read more at http://www.wnd.com/2016/10/most-accurate-poll-trump-leads-hillary-by-1/#Dp20QF2b2WMwrBez.99
該調研機構在2004-2012的總統選舉民調中均有很好的表現，可視為“中間派”：
"In 2004 and 2008, IBD/TIPP had the smallest deviation from the certified results, and across the last three presidential races, IBD/TIPP had the lowest average divergence.
In the 2012 race, polling analyst Nate Silver, then of the New York Times' blog FiveThirtyEight.com, ranked 23 presidential polling organizations using his own methodology and called IBD/TIPP "the most accurate" tracking poll for the year."
Investor's business daily: Trump leads by 1.3% (before and after the 3rd debate)
最後看非主流媒體的專業polling公司Rasmussen最新的結果。有的網友說Rasmussen右傾，不過這樣也好，左(CNN)中(TIPP)右(Rasmussen)都齊了。
Trump leads by 3%， 43：40
“Thursday, October 20, 2016
It’s too early to measure the impact of last night’s final presidential debate, but Republican Donald Trump now has a three-point lead nationally on Democrat Hillary Rodham Clinto”
左中右三方調研結果的相同之處，在於老川的支持率都在上升。大家可以大致判斷，事實上老川正在迎頭趕上，選情膠著，這也是民主黨內部實際上很恐慌的原因。最終鹿死誰手還不好說。不過如林肯名言所述：“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannnot fool all the people all the time.”
靜待真相於11月上旬揭曉。
請看今日“主流媒體”CNBC援助路透社的調查：
http://www.cnbc.com/2016/10/22/trump-gains-on-clinton-poll-shows-rigged-message-resonates.html
Trump gains on Clinton, poll shows 'rigged' message resonates
俺前兩天說“川普的實際支持率有可能正在上升”，現在進一步得到了主流媒體數據的支持。敬請評論。
哈哈，最近選戰正酣，美國華人好久沒有這麽關心總統選舉了。多謝老鄉雅臨留言！
多謝發表您的看法！
多謝指教，您的結論基於主流媒體的報道，所以是“民主黨形勢大好”；而俺隻是從一個不同於主流的角度看問題而已，您用不著這麽激動。我的結論是“可能正在在上升”，包括用了CNN左派的數據。：）如果您能解釋這個趨勢為何與CNN的其他民調不同，俺洗耳恭聽。：）
另外您說的是團體辯論的情況。此處一對一，所以“一辯”“二辯”這樣簡稱不會引起誤會。
再謝。
你要接受基本事實，大多數州的結果已經明朗化了，剩下的搖擺州都歸了川普他的票都不夠了，更不用說搖擺州他還是落後。
本來大家都是發表自己的觀點，就幹脆點，你覺得誰會贏，得到多少票？
另外，一辯、二辯、三辯有它們本來的含義，你的用法有誤。
多謝您雅臨點評！好戲接著看。：）
本文的主旨是說老川支持率上升的趨勢，鹿死誰手尚不知曉。關於您的預測，我們可以到11月8日以後再評論其準確度。謝謝留言。
回複 'iced91030' 的評論 :
多謝您的回複，我沒有去查Rasmussen的曆史，此處隻是參考。關鍵是CNN的數據和號稱準確預測了近些年選舉結果的 IBDC-TIPP。
幫您把髒字去掉了，希望理解。
you are referring Rasmussen! You are kidding me.
Take a look at 2008 and 2012 result, Rasmussen numbers were way off, too bias to republican. they are the same as Pharos Research, only Pharos Research is bias to democrat.
it is OK to support Donald, no shame on that, but leave science out of it.
多謝垂賞點評。林肯這句話，堪稱至理名言。