這幾年混跡詩壇，在各位詩友的帶動下讀了些唐詩，發現裏麵有一些半古半律的，頗為有趣，寫出來和大家討論一下。
最著名的半古半律的唐詩，就是大家都熟悉的、被《滄浪詩話》稱為“七律第一”的《黃鶴樓》了。為了大家看著方便，非律句用紅字標注，律句用綠字標注：
這首的前兩聯，不但兩句出律，而且有三平、三仄尾，其中三平尾現在被認為是格律詩的“大忌”。但是換個角度看，這三平調恰是古體詩常用的，加上故意不用律句，可見前一半是按照古體的風格寫的。而後一半全部合律，屬於“近體”，或唐人說的“今體”風格。
為什麽要這樣前古後律呢？其實如果大家留意一下內容就會恍然大悟。前兩聯思古懷遠，故用古體的調子正合適，三平三仄調，唱來古樸幽遠；後四句從遐想中回到現實，觸景生情，正好用“今體”！可以說，這是內容與音律的完美結合！不但立意高遠，出語清奇，而且半古半律應用得恰到好處，難怪太白也自歎弗如！
無獨有偶。日前研究兄嚐試“吃螃蟹”，用了七平七仄大起大落的拗格，讓我想起杜甫《夔州歌十絕句》中七平的“中巴之東巴東山”。其實這一組絕句，10首有6首都是前古後律的，顯然是作者刻意為之，摘抄如下。總的來說，古體的前半部分多用俗語表述風土人情，而律體的後半部分多有對仗，有點融合民歌與格律的意思，也仿佛是作者在與當地的歌手聯句。那兩句”中巴之東巴東山，江水開辟流其間“，真讓人想起船頭高聲放歌的情形！
杜甫：《夔州歌十絕句》，引自百度：
【其一】中巴之東巴東山⑴，江水開辟流其間⑵。白帝高為三峽鎮⑶，瞿塘險過百牢關⑷。
【其三】群雄競起問前朝⑻，王者無外見今朝。比訝漁陽結怨恨，元聽舜日舊簫韶。
【其五】瀼東瀼西一萬家，江北江南春冬花。背飛鶴子遺瓊蕊，相趁鳧雛入蔣牙⒀。
【其六】東屯稻畦一百頃⒁，北有澗水通青苗。晴浴狎鷗分處處，雨隨神女下朝朝。
【其七】蜀麻吳鹽自古通，萬斛之舟行若風。長年三老長歌裏，白晝攤錢高浪中⒂。
【其九】武侯祠堂不可忘⒆，中有鬆柏參天長。幹戈滿地客愁破，雲日如火炎天涼。
此外，杜甫晚年還作過一些拗律，律句與出律句混雜其間，但幾乎各半，試舉一首《暮歸》：
霜黃碧梧白鶴棲⑴，平平仄平仄仄平，城上擊柝複烏啼⑵。平仄仄仄仄平平
客子入門月皎皎⑶，誰家搗練風淒淒⑷。（可算合律，但三仄尾對三平尾）
南渡桂水闕舟楫⑸，平仄仄仄仄平仄，北歸秦川多鼓鼙⑹。仄平平平平仄平
年過半百不稱意⑺，明日看雲還杖藜⑻。（可算合律，對句”還“字起到拗救的作用）
首聯、頸聯雖然不合律，但246處出對句平仄相對；首聯246是平平仄 對 仄仄平，頸聯246正好倒過來，是仄仄平 對 平平仄。另外頸聯意義和平仄上均屬工對。其餘兩聯雖有三平三仄尾及對句拗救，但246均合律。 總的來說，可以看到作者在追求律句的各種變體。
作為一代格律宗師，杜甫對律詩的格律規則有什麽不滿嗎？其實有一點大家很容易想到：如果首句不入韻的話，則律詩的後四句平仄完全是重複前四句，雖然和諧，但少了點變化。因此唐人特別喜歡在尾聯出句（有時也會出現在別處）用上”平平仄平仄“的特殊拗，以增加點變化。比如杜甫收入《唐詩三百首》的五律中，多半有這種特殊拗。
猜想杜甫晚年已經不滿足於用特殊拗調節音律的變化，所以他想嚐試新的格律組合。上麵這首的拗句，實際上是有規律的，可看作一代詩聖”麵壁十年圖破壁“的不懈探索吧。
我想我們學唐詩，學習格律的同時，更應當學習唐人勇於嚐試，勇於創新的精神。失敗了不要緊，再來就是。
與各位詩友的討論：
• 這首“天下第一律”是不是七律，一直有議論。阿留兄的解釋獨出心裁，但卻合情合理～～～ -wuwei09- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 09/21/2016 postreply 20:30:35
• 前四句古詩，後四句律詩，律古參半。但唐詩三百首把它歸入七律，並且排在第一首 -歸來探梅- ♂ (0 bytes) (3 reads) 09/21/2016 postreply 20:40:30
• 梅兄說的是。《唐詩三百首》的分類，主要是根據內容和對仗的格式，8句平韻，意義上兩聯對仗的基本都歸入律詩，包括拗律、半古半律的。 -阿留- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 09/22/2016 postreply 05:41:08
• 揖謝無畏兄垂賞！個人感覺，與其爭論之，不如用老美的一句話It is what it is. ；）全篇看就是半古半律。 -阿留- ♂ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 05:39:39
• 好文要頂！深深讚同留兄的觀點！學習收藏！ -作業本- ♂ (0 bytes) (3 reads) 09/21/2016 postreply 22:38:46
• 揖謝作業兄雅賞謬讚！很喜歡和您交流。問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 05:46:25
• 謝謝好文，待我慢慢細讀。 -玉珊珊- ♀ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 01:24:52
• 多謝珊珊雅臨垂賞！跟你交流，從另一個角度看詞韻，拓寬了視野，深謝！ -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 05:51:39
• 這首拗律能收在唐詩三百首第一首，得仗李白激賞之外，歸根結底，還是因為並未脫離格律，開篇放得開，後麵又能收回格律中。 -泥鰍兒- ♂ (151 bytes) (21 reads) 09/22/2016 postreply 04:25:13
• 我也認為是李白的激賞。但我這有書上說：“此詩被訟論不休”，訟，估計就是律的爭議 -歸來探梅- ♂ (217 bytes) (20 reads) 09/22/2016 postreply 05:07:01
• 是，詩仙激賞得有道理。。。 -泥鰍兒- ♂ (310 bytes) (18 reads) 09/22/2016 postreply 05:24:59
• 俺覺得小白就是把這首當詩賞的，不論其類型。：）李杜都對古體讚賞有加的，唐代的格律大師們誰也沒說格律就比古體“高級” -阿留- ♂ (62 bytes) (21 reads) 09/22/2016 postreply 05:43:21
• 正是。。。格律是一種形式，然後，它同時也是代表一種古典文字傳統，嚴格遵守，有利於傳承。。。 -泥鰍兒- ♂ (59 bytes) (9 reads) 09/22/2016 postreply 05:55:36
• 確實，有規可循，而且照著寫出來就可以保證音律起伏，尤其適合初學音律者。 -阿留- ♂ (288 bytes) (18 reads) 09/22/2016 postreply 05:58:49
• 恩，大師咋寫咋有理～～～ -泥鰍兒- ♂ (194 bytes) (18 reads) 09/22/2016 postreply 08:53:26
• 讚同！ -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 08:54:50
• 記得某大家評論這首疊字如此之多，以至於隻用了46個字，但絲毫不覺單調。而且前四句寫得高古，和後四句反差強烈。 -阿留- ♂ (71 bytes) (12 reads) 09/22/2016 postreply 05:34:55
• 鰍兒說得對，如果不收回來這首肯定就不算作七律了，但還是好詩。其實俺覺得格律類似唐代的“流行音樂”，如果知道當時的唱腔， -阿留- ♂ (104 bytes) (14 reads) 09/22/2016 postreply 05:32:34
• 欣賞【留】兄好文！各地方言不同的讀法，也許得考慮進去。“白雲千載空悠悠”的“空”我用方言是讀“有空”的“空”，是仄聲。。。再讚好 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 05:09:25
• 多謝湖兄評論，是的“空”是多音字。但根據《廣韻》的解釋，此處應該讀平聲。《廣韻》傳承自隋《切韻》，故應該是比較接近唐人讀音的。 -阿留-♂ (4764 bytes) (12 reads) 09/22/2016 postreply 05:29:40
• 阿留好文大賞，所謂論調深合俺心啊~~~另王力謂老杜《崔氏東山草堂》全篇古風呢~~~ -龐士清- ♀ (0 bytes) (4 reads) 09/22/2016 postreply 06:16:11
• 多謝龐兄一貫垂賞鼓勵！《崔氏東山草堂》，細究格律，其實也是半古半律，而對仗則完全是格律之風，故多歸於律詩。分析如下： -阿留- ♂ (2656 bytes) (14 reads) 09/22/2016 postreply 06:25:45
• 大謝阿留娓娓道來~~~胸中規尺在，過目“合”“出”明~~~阿留自成格律一典啊~~~ -龐士清- ♀ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 07:44:32
• 豈敢豈敢，這幾年格律詩讀得多了，熟練了一些而已，哈哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 11:44:02
• 深讚留兄好評！ -研究研究- ♂ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 06:32:06
• 多謝研兄的討論和雅臨鼓勵！兄大膽吃螃蟹，俺很欣賞！ -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 06:34:16
• 大讚留兄好文！此詩從亙古高遠，到周圍景色，再到個人到感受；寫作上由放到收，由不羈到合律！真是當得起所有的讚譽！留兄總結 -石蝶- ♂ (98 bytes) (18 reads) 09/22/2016 postreply 07:03:10
• 深些蝶兄垂賞，謬讚愧不敢當！這首詩讀過不知多少遍，最近才發覺了這一視角；可見理解我們自認為“熟悉”的東西並不容易啊。問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 07:31:04
• 感謝阿留兄分享千古名篇，對古典文化如此鍾愛和嚴謹的傳承態度讓人欽佩，問好阿留兄並頌秋安 -葉虻- ♂ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 07:49:59
• 深謝葉兄雅賞鼓勵！這些思考，也得益於各位詩友的啟發和交流。葉兄好句如泉湧，十分佩服！問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 11:35:28
• 必須大讚 。。。理工學人之典範：以科學之嚴謹 探索 近體之平仄；以優雅而論真，若清風、似流水、"潤物細無聲" -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 08:30:09
• 拜謝沁文兄一貫的垂賞鼓勵，實在過獎！這裏也是“溫故而知新”而已。問好！ -阿留- ♂ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 11:36:39
• 所謂 “意境” 一般難分、難曰高下 《== 因詩人、詞人大抵極其【自我】和天馬行空^_^但 嚴謹一事則 鮮明而堪讚 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) (5 reads) 09/22/2016 postreply 12:47:52
• 見過一些引用古人詞句（甚至長達整句）者 --- 不注釋、不加引號==》概科學精神之不備、引用規則之罔顧^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) (8 reads) 09/22/2016 postreply 12:53:10
• 會有一些讀者（尤其對於古詩詞不熟悉者）誤以為 引用者 是 原創者 。。。也難怪世存剽竊之事^_^ 。。惟唏噓 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 12:55:00
• 日前偶爾、也是首次在網上讀到 鳳姐 某文，文中某處明確附加引號、而且注釋為引用別人...令人刮目相看 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) (5 reads) 09/22/2016 postreply 13:05:08
• 多謝沁文兄介紹，有空也找來看看。再謝！ -阿留- ♂ (0 bytes) (0 reads) 09/22/2016 postreply 18:06:43
• 欣賞！ -北極湖- ♂ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 09:42:07
• 多謝北極兄賞光！您的大作風格獨特，深賞！ -阿留- ♂ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 11:37:26
• 非常喜歡阿留兄寫這樣的題目， 阿童搬個板凳聽課！ ：））））））））改給老師上茶哈！ -阿童木牧- ♀ (0 bytes) (1 reads) 09/22/2016 postreply 16:50:49
• 阿童麵前怎敢講課，頂多做個presentation供交流. ：） 多謝雅臨垂賞，問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) (2 reads) 09/22/2016 postreply 18:08:06
【七絕】
淒淒杜甫修茅舍，
李白天天喝醉酒。
一樣人生兩樣情，
三分拚打七分秀。
詩壇名作。在下請教詩人舍、酒、秀是否合韻。不答。煩留兄指點一二。
老鄉太謙虛。過一陣還想跟您請教一下客家話的四聲呢！問安！
潛兄光臨，喜出望外，上香茶！多謝共鳴，周末愉快！