俺們對“思”的平仄有所困惑,而古人大概也有同樣的困惑。於是到了《洪武正韻》,禮部的官員們考證了一番之後,允許“思”字平仄通用。
http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=53909&page=55
“禮部看詳,許平去二聲通用”。
此外從這裏的考證舉例可以看出,即使在格律詩出現之前,古人還是可以通過辭賦的音韻原則判斷平仄的。隻不過這個知識咱們不大懂而已。所以鑒別字的平仄,恐怕非獨格律一法。如學得此法,或可“以賦證韻”也。百度上有一個大致的介紹,不是很明確:
http://baike.baidu.com/view/1190912.htm。新浪的一個博客介紹比較詳細,但不知出處,供大家參考:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0100a301011jaq.html
關於“思”去聲的解釋,則突出了“哀思”一詞中仄聲的讀法。
http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=53914&page=14
個見:像“相思”“所思”這樣在詩詞中幾乎總是平聲的詞,還是讀平聲為好;其他很多比較模糊的情況,不妨平仄通用之。根據龍兄“廣義平水韻”的原則,以官方頒布的《洪武正韻》補充《平水韻》,應該沒有問題的。 尤其讓俺感到放心的是,明初大儒宋濂(方孝孺之師)是《洪武正韻》的編者之一,相信這裏的結論是經過嚴肅考證做出的。
是以(古來客)有曰(^_^),凡事不可泛濫無度(而或應有限而持稀、美), 一如現今所謂 “高科技” 民用化之智能手機 --- 於此複反動一回為樂^_^
多謝沁文兄雅臨點評,是滴,這個要感謝宋老爺子,還有朱帝重八的隆恩。: )
謝留侯考證、分享。