“思”完了咱們再來“歎” : )

因為膠兄和墨老師關於“思”字平仄的討論，又想起另外一個字“歎”，於是”吃飽了撐著”再來“歎”一把。

和“思”相反，“歎”現在隻有仄聲的讀法了，但從古詩中可以看到“歎”常作平聲韻腳。現在一般的說法，也是名詞讀仄聲而動詞讀平聲。如李白著名的《蜀道難》：

青泥何盤盤，百步九折縈岩巒。
捫參曆井仰脅息，以手撫膺坐長歎。
問君西遊何時還，畏途躔岩不可攀。
但見悲鳥號古木，雄飛雌從繞林間。
又聞子規啼夜月，愁空山。

這幾句，就是十四寒十五刪通韻。“歎”屬於十四寒，平韻。


但是，是否“歎”做動詞在古詩中就必須讀平聲呢？由著李商隱的“一弦一柱思華年”，想到了文天祥的“惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裏歎零丁”。

李商隱這句，如果按照現在的說法把動詞“思”讀作平聲的話，則此句三平尾，犯了格律詩的一大忌諱，所以是動詞讀仄聲的一個經典例子；文天祥這句同理，“歎”和“說”對仗，都是動詞，而“歎”一旦讀成平聲就成了三平尾，所以這是“歎”作動詞而讀仄聲的一個範例。

當然，還有一個問題，就是“三平尾”這個忌諱到底是何時開始的？此禁忌是否為後世誤傳？不能完全排除這個可能，不過一般來說，這種平仄上的忌諱，誤傳的可能性比較小，遠遠小於個別字的讀音規則誤傳的可能性。BTW，那“三仄尾”，倒不是忌諱，曲師曾經舉出杜甫一首五律三處三仄尾的例子。

結論：“歎”和“思”一樣，也是可平可仄的字，除非“三平尾”並非格律詩禁忌。歡迎大家拍磚！