世界杯就是充滿了戲劇性,賽前誰想到巴西被德國涮的這麽慘呢?贏巴西居然比贏阿聯酋還爽。
本來認為以斯科拉裏的經驗和風格,他會穩穩的打防守反擊和德國隊周旋,爭取利用快速反擊和定位球率先進球。
沒想到一開場巴西隊就全力攻出去了,如同吃了興奮劑一般。難道他的戰略是鋌而走險,先閃電進球再死守?弗雷德那樣的前鋒,怎麽可能在德國隊身上沾便宜呢?
相信這麽差的前鋒,卻對自己世界級的後防線那麽沒有信心嗎?阿爾及利亞都能扛到加時賽呢,就算丹特替補席爾瓦,也比阿爾及利亞、美國的防線強吧。
想把鴨梨(壓力)變成凍梨(動力),秘訣就是要Cool,頭腦冷靜,理性選擇最合適的對策。而巴西隊這場的戰略怎麽看怎麽覺得是頭腦發熱,空有南美人的一腔熱情,卻一無章法二無技術。缺了兩大主力,輸球正常,但輸得這麽慘卻非常反常。
是斯科拉裏在重壓之下想過頭了,發瘋了嗎?
後記:
據新浪新聞轉載,斯科拉裏確實在比賽之前臨時換陣,這恐怕是緊張過度想過頭了的表現:
“斯科拉裏在周三上午11點時,突然改變了隊伍的既定戰術和體係,而此時離開半決賽隻剩下六個小時。這樣的變化,讓隊員們都大吃一驚。對付德國的日常訓練,
巴西隊是排出古斯塔沃、費爾南迪尼奧和保利尼奧三中場,以對抗強大的德國三中場-施魏因斯泰格、赫迪拉和克洛斯。但斯科拉裏讓隊員震驚的變化卻是:他用矮個邊鋒貝爾納德換下保利尼奧,試圖攻擊一下德國邊路。但問題是巴西隊就沒用這個體係訓練過,結果貝爾納德,還有那個始終沒狀態可言的弗雷德能連續出場,這樣的安排,讓其他一些隊員感到困惑不已。”
哈,90年阿根廷進決賽了。已經是在當時狀態下能做到最好的了。
這屆比利時和阿根廷誰強尚可商榷,但總不能說巴西比德國強吧?控製中場,巴西控製得住嗎?
都是紙上談兵,樂嗬樂嗬,謝謝討論。: )
此地沒有教練均是網上談兵
此外見在下關於90年世界杯阿根廷隊的博文。實力落下風的時候,想贏球隻能像90年的阿根廷隊那麽打。
老馬都放得下架子,你一個沒有內馬爾的巴西隊有什麽放不下的呢?
“畫蛇先畫蛇腳?”,那是斯科拉裏畫的哈,跟我沒關係。: ) 謝謝您問題,點出這個要害,很傳神。
"不讓他們興奮還不如讓他們繳械投降算了。 " 但凡事有度,興奮過頭得不會防守了,那就叫“瘋狂”。有點像日本人的“神風”敢死隊。
"靠對手失誤取勝是從未進過淘汰賽球隊教練才用的戰術",比利時、阿根廷隊沒進過淘汰賽?
如果您是教練,在下冒犯了!: ) 業餘球迷侃侃而已。
“如果巴西隊能抓住德國後衛線轉身慢的缺點,打快速反擊或通過定位球爭取率先得分的話,還是很有機會的。”你以為這還是小組賽?輸一球輸七球在淘汰賽是一樣的,要想進決賽必須進攻,靠對手失誤取勝是從未進過淘汰賽球隊教練才用的戰術——希臘、瑞士、哥斯達黎加、比利時等。
原話存照在此:
“如果巴西隊能抓住德國後衛線轉身慢的缺點,打快速反擊或通過定位球爭取率先得分的話,還是很有機會的。”
謝謝您留言。俺在上一篇就說過,巴西要贏球要靠快速反擊,也就是說得讓德國隊壓出來一點,後防空虛才有機會。所以昨天看到剛開場巴西隊壓出去進攻就預感不妙。爭取先進球沒有錯,但不可能指望這樣疲軟的攻擊線靠開場的狂飆進球,尤其對手是德國隊。隊形都不去保持了,這個賭注太冒險了。
打防反,講究穩紮穩打,先讓對手著急而不是自己著急。開場的狂飆就是畫蛇添足,讓隊員過於興奮+緊張了。
還有那個“1”,簡直就找不到他在那裏。4-5-0,10打11還要狂飆,等於自殺。
巴西隊輸在丟了Silva,所丟第一個角球顯然是布防出錯,讓Muller鑽了空子;第二個丟球是後腰Fernando(替換表現不佳的Paulinho)的低級失誤;剩下的就是曆史了。
巴西隊不是輸在教練,輸在球員,這一代球員除了Neymar沒有第二個前場中場的一流球星,能打到半決賽算是奇跡了,很大程度上靠得是裁判。