都是老馬惹的禍：88桑8軍團的“功利性”vs “藝術性”

 

本屆世界杯，巴西隊的弱勢鋒線和“功利”打法不但被球迷們詬病，連一些足壇元老也看不下去了。比如克魯伊夫，最近就發表了打得漂亮比勝負重要的言論。巴西半決賽的對手德國隊也提到這屆巴西隊沒有多少巴西的風格。這一轉變，難道是巴西隊故意放棄傳統嗎？

說起來，這都是老馬馬拉多納惹的禍哈。

（90年世界杯，阿根廷隊防守反擊淘汰巴西）

眾所周知，桑巴足球以藝術性見長，90年代以前尤其如此。突出的個人技巧，精妙的短傳配合，水銀瀉地般的進攻，防守上則多少有些漫不經心。那時的巴西奉行以攻代守。其風格開始發生轉變，90年世界杯可以說是一個重要的轉折點。

此前82、86、90三屆世界杯，巴西隊都是傳統的藝術風格，踢得非常好看，可是成績與水平卻十分不相稱，90年甚至跌出8強。再看世界足壇，從80年代開始，防守中的對抗便越來越激烈；到了90年世界杯，保守主義更是達到極致，有幾個曆史記錄為證：


（1）平均單場進球數最少

（2）紅牌最多（16張）

（3）冠亞軍都是靠點球才進入決賽，這是世界杯曆史上第一次。決賽德國隊取勝，也是因為裁判判給他們一粒點球。


同是這屆杯賽，巴西人的老對手阿根廷隊卻憑借防守反擊愣是打進了決賽。這裏麵包括1/8決賽中整場被巴西壓著打卻依靠反擊1：0小勝，以及1/4和半決賽中兩場點球勝。不計點球大戰，阿根廷7場比賽僅攻入5球，總成績兩勝三和兩負，淨勝球隻有1個，賽前絕對沒有人想到這樣的成績竟然可以差點奪冠。如果說巴西人對82、86年的失利還不大在乎的話，90年老馬給他們的教訓則是刻骨銘心的，讓巴西人不得不反思綠茵場上到底是桑巴舞蹈重要還是冠軍獎杯重要。

顯然，對任何一支球隊來說，後者更重要。於是從94年美國世界杯開始，巴西隊的主帥都轉變為“勝負師”的思維，強調防守穩固，進攻上則強調成功率而不是場麵好看。應該說，從很大程度上這是順應曆史潮流，或曰我們這個功利社會的潮流——不這樣做巴西就不可能成為“五星巴西”。

所幸從94年到10年，巴西隊一直有羅馬裏奧+貝貝托、3R、卡卡等強力攻擊組合，所以球迷們還是能欣賞到高度對抗中桑巴足球藝術的一麵；即使這屆“曆史最差”的巴西隊，去年在“聯歡會”上依然可以3:0大勝2012年的歐洲冠軍西班牙隊。倒黴的是，到了今年本來就不太強大的攻擊線狀態不佳，於是大家更多看到的便是對抗，而不是藝術了，罵聲也隨之而起。其實呢，這裏麵也有巴西在主場輸不起的因素，更加使得他們把球賽當作戰鬥而不是表演了。

在一個日趨功利的社會，體育競技在觀賞性和勝負之間何去何從呢？也想起80年代圍棋界最具藝術性和觀賞性的“宇宙流”，武宮正樹大氣磅礴的布局，精彩的中盤攻殺，令棋迷們傾倒。可惜這種下法對大局觀和計算能力要求太高，勝率卻相對不高，以至於現在沒有人去效仿了。當前流行的，是“暴力圍棋”，不講“布局”、“境界”，講求實際，找到機會上來就砍，直到屠龍或被屠為止。盡管起初一些老前輩們覺得這樣的棋缺乏“妙味”，現在他們則對此越來越認可了。聶衛平去年就承認，現在圍棋的對抗程度遠遠超過80年代，棋手的棋力進步了一段還不止。可見高度對抗是競技體育的發展趨勢，而且對抗並未降低其水平、觀賞性和刺激性，反而是提高了。足球其實也是這樣吧——貝利時代的巴西隊，到了現在未必能進8強。

那麽大家心儀的桑巴足球何時能再現呢？

對本屆比賽而言，覺得需要巴西隊徹底放開。盡情率性的發揮，是藝術足球的先決條件。其實半決賽也許能看到一些“藝術”片段，這場他們沒有內馬爾可以依賴，必須放手一搏；而且也已經沒有了壓力：輸了也不丟人嘛。當然就整場而言，變成“桑巴”的可能性比較小，畢竟實力略有不足。

對於整個足壇的風格而言，感覺這是一個螺旋上升的過程，等大家找到了在對抗中獲得更多自由的路數，自然比賽就會有更多的藝術性；而此時防守派就又會找到更多的方法附加“邊界條件”，這樣“矛”“盾”互長的過程，會不斷推動足球的發展。退一萬步說，實在不行還可以修改規則鼓勵進攻嘛，大家大可不必過於擔心。比如小組賽贏球積3分、守門員不得用手接回傳球這兩個規則就是針對90年世界杯後的情況製定的。隻要還有球迷在，足球的藝術性就不會消失。

放心看球好了。; )