2015 (27)
引子： 1912 年4月14-15日，泰坦尼克號在北大西洋沉沒。 事後統計，女性乘客的幸存率是男性乘客的四倍。因為在上救生船時船員們堅守“女士和兒童優先”。 這一事件令一些反對女權主義的人提出： 如果是男女平等，那麽活下來的會是那些健壯的男士。
保護婦女和兒童， 讓人類生生不息，是人類社會最大的智慧，也是對女性的最大肯定和褒獎。
讀了2024年諾貝爾文學獎獲得者韓國女作家韓江的《素食者》。 小說文字流暢，故事引人。但它描寫的並不是一個隻是簡單地追求另外一種飲食方式的素食者。
韓江在國家布克文學獎頒獎禮上的致辭說到： “我在寫作時，經常會思考這些問題：人類的暴力能達到什麽程度；如何界定理智和瘋狂；我們能在多大程度上理解別人。我希望《素食者》可以回答我的這些問題。我想通過《素食者》刻畫一個誓死不願加入人類群體的女性。
這位誓死不願加入人類群體的女性叫英惠。 因為做了個夢，從此拒絕吃肉，拒絕和丈夫親熱因為覺得他身上有肉味。父親逼著吃肉英惠拒絕，暴戾的父親扇了英惠耳光，英惠割腕，住進醫院。丈夫選擇離婚。姐夫利用藝術和英惠發生關係，最後她住進精神病院，想成為一棵樹。而英惠的姐姐在一連串的事件中受到傷害而陷入痛苦中。
我在讀這本書時，思考的問題是：女性和男性真的一樣嗎？ 如何理解男女平等。
書中的兩個細節：英惠覺得胸罩不舒服所以就不戴，在丈夫的社長舉辦的聚會上她那因為沒帶胸罩乳頭凸起的輪廓招來好奇，驚訝甚至輕蔑的眼光。 因為覺得熱就在醫院的院子裏把病服脫掉露出胸部引起眾人圍觀。丈夫問她為什麽要這樣？她淡淡地笑了笑：“隻是熱，所以脫了”。 “。。。。。不可以這樣嗎？”
不可以這樣嗎？ 日常生活中我們經常看到這樣的場景： 男子熱了把汗衫一脫，露出上半身， 那麽自然，沒人不接受。 而女人為什麽不可以這樣呢？
想到法國女權主義者波伏娃的驚世名言：“女人不是天生的，而是被塑造成的。” （One is not born but rather becomes woman）
在過去的歲月女人確實是被壓製，束縛的。 從中國女人的纏足到西方女人的束腰，從中國女人的大門不出到西方婦女的沒有投票權。 在中國上個世紀末女嬰還在被遺棄。2012年穆斯林女孩馬拉拉因為要求讀書的權利而被塔利班槍擊，甚至到了2022年，美國女足還在為equal pay 而抗爭。
而對女人的另外一個歧視就是貶低女性對家庭的付出。2012年大選期間，民主黨的策略師Hilary Rosen抨擊 Ann Romney 'never worked a day in her life'。Ann Romney 回應到：“I made a choice to stay home and raisd five boys. believe me, it was hard work". 剛剛去世的Ethel Kennedy 撫養了11個孩子，這其中的付出是巨大的。 但這一切在Hilary Rosen眼中都不是“work”。當然Hilary Rosen後來道了歉。 有沒有注意到，歧視婦女的有時恰恰是女人自己，比如中國看不上女孩的不識字的老太太和西方多識了幾個字的極端女權主義者。
時代不同了，男女都一樣，男人能幹的女人也能幹。 但男女怎麽會一樣呢？ 女人又如何天生不是女人呢？ 不知那種忽略男女生物學差異的女權有何意義？ 也不知女人能和男人一樣熱了就脫是不是就是男女平等了？
今年是大選年。 一個熱門話題就是“Abortion Ban". 麵對鋪天蓋地的讓投yes或是No的廣告，左想右想，猶豫不決。 一方麵是人口對於一個國家的意義。一場鼠疫消滅了一個城市的歐洲人口，阿拉伯人不費吹灰之力就占有了這塊土地。 另一方麵女性失去了一種權利，而生下強奸者的孩子對女性也是一種傷害和羞辱。
但 令人欣慰的是我能和男性一起排隊投票了。 女人有投票的權利，有受教育的權利，有同工同酬的權利，有競選總統的權利，這大概就是我理解的男女平等了。
女人有如男人一樣的各方麵的權利，並同工同酬，在我看來也就是男女平等了。但在現實生活中女人總有在自然條件層麵的相對弱勢的一麵，如何把握保護分寸好像也挺難的
是。分寸要把握好，不能走極端。
“拒絕加入人類群體”，如果沒勇氣以莊子、陶淵明那樣的逍遙世外的方式，那也就隻能靠發瘋了。～～。
你這個視角很好啊，我咋沒想到 ：）
“拒絕加入人類群體”，如果沒勇氣以莊子、陶淵明那樣的逍遙世外的方式，那也就隻能靠發瘋了。～～。
我也是，兩口氣就讀完了《素食者》。
讀過了。寫得真好。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67171/202410/22568.html
菲兒好。
說實話我不大懂這篇小說。隻能挑一兩個細節寫一下。想知道你讀完這本書後有啥樣的見解。