2015 (27)
我發現我越來越離經叛道， 越來越不靠譜！
國內54歲的遠房表哥在春節期間又為自己舉辦了一場轟轟烈烈的婚禮。40幾歲的新娘打扮得光彩照人，50幾歲的新郎喜上眉梢。
表哥的感情故事在他那個年齡還是有代表性的：表哥是從農村出來的大學生， 年輕時沒談過什麽戀愛，到了結婚年齡經人介紹認識高中畢業的廠子弟表嫂就結婚了。 套用魯迅的話：“愛情是我所不知道的”。 而他的離婚再婚故事也是很戲劇：前幾年為了分房他和表嫂辦了假離婚。 假離婚的表哥在一次同學聚會上遇到了真離婚的新表嫂，兩人一下就撞出了火花。於是這假離婚也就成了表嫂的千古恨。表哥都不用跟表嫂過任何招輕而易舉地就和新表嫂結婚了。
表哥不是一個壞人，在和表嫂三十幾年的婚姻中他是好丈夫，好父親。離婚後他基本是淨身出戶，把房子留給了表嫂。說他是渣男是不公平的，最多他是自私，把自己的幸福建立在了表嫂的痛苦之上。
身邊這樣的例子太多了， 中國那些年輕時沒經曆過愛情的中年男士們高唱著“沒經曆過愛情的人生是不完整的”然後憑著自己積累的一些金錢和地位開始追逐人生第二春了。其實就是經曆過愛情，也不能保證他忠貞不二。新英格蘭Patriots77歲老板都在中國人開的Spa尋找快樂了。 中外一樣，人性使然。
女人在婚戀市場上隨著年紀的增長是“貶值‘的。這是女人最大的悲哀之處。我不知老天為啥把這樣的命運給了女人？
認識到這點，我覺得女人如果想讓自己過得好點，就是”看淡”婚姻。
婚姻是必須的嗎？不是。 好的婚姻才是。如果好的婚姻我這一輩子都不會有，做個剩女又如何？ 如果我不幸步入不好的婚姻， 舍棄這段婚姻又如何？ 好的婚姻，得之我幸，失之我命。
有人會問什麽是好的婚姻？ 好難回答。 但我可以舉幾個不好婚姻的例子。 我家鄰居在公公死後說起她的婆婆：“終於解脫了，挨了一輩子的揍 ”。 這樣的婚姻是好婚姻嗎？ 大學同學老公出軌，同學每天的深睡眠隻有兩個小時，盡管很有錢。 這樣的婚姻是好婚姻嗎？ 另一位表嫂自從嫁入表哥家就開始了和婆婆的不和， 這樣的婚姻是好婚姻嗎？
不好的婚姻要比沒有婚姻對人的傷害要大。而在選擇一個人結婚時越多功利在裏邊獲得不好的婚姻可能性越大。
“我需要很多很多的愛，如果沒有愛，那麽就很多很多的錢，如果兩件都沒有，有健康也是好的。” 喜歡這句話。
很幸運地是， 女人現在的生活環境越來越寬鬆， 也有越來越多的選擇。相信女人可以活得越來越精彩。
謝謝！
謝謝。常去你的博客溜達。 發現咱倆不是每件事看法都一致，但還是喜歡你和你的博文。
謝謝。也拜訪了你的博客。 會跟讀。
在沒有遇到對的人之前，沒有婚姻也沒什麽；在婚姻裏，如果不幸福，也沒有必要繼續下去。反正最重要的是讓自己幸福，
問好。
對中年女性來講國外的環境要寬鬆得多。
有人說“...沒有老男人什麽事...” 其實應該是“沒有錢什麽事”。賺錢能力相比生育能力的滯後性才是問題所在。房子真的很貴嗎？都是資本家炒房造成的。“發”可是是各種形式來操作。必須是國家的集體行為。有人會這麽說，女人沒錢結婚或不願意為錢而刻意結婚是個人的事情，男人掙不到錢結婚也是個人的事情，該你們倒黴。有錢男人歲數大點找年輕的咋了，要擱以前，能搞好幾個都合法呢。28/82配的悲劇在於28失去生育自由了。否則翁姐懷孕後打包回自己的政府房，跟楊老拜拜。孩子他爸是誰不重要了。
你說的我同意。女人是有不利條件： 男人可以一心一意的幹事業而女人要擔負養兒育女的重任。國家是應該有一些保護婦女的政策。但你說的不現實。每人發一套房子？
同意！
隻是Vera Wang 太鳳毛麟角了。
"女人經濟上獨立才能談其他...但整個社會應該給女人提供經濟獨立的機會"。現代社會的複雜性使得人受教育的時間很長，進入職場的時候已經是生理最佳生育年齡的後期了。達到經濟獨立就更晚了。男性生殖期長於女性。單單從利於生育的角度來說，女性需要國家照顧。否則就得找可以依靠的男人。男權就是從此而生。國家照顧隻是提供一個平台，結果好壞還得看各自的造化。不能保證有幸福，但是不會輸得無子而終。越是國家經濟發達了這樣的女人越多。福利有限額即可預防個人過度生育。如果女人遇到的男性經濟實力很強，完全可以不受國家福利的影響。自己解決大的住房，自行決定生育數量。我來自哪個國家不重要，來自的年代很重要，保密。
男人中的人生贏家，和他們放棄的配偶相比，他們更具有競爭力。而且社會上總體來說女的弱勢，無論是經濟還是精神及心理上，導致男的總是有女的去哄她，總有比他經濟/社會地位更低的女人去哄她。於是與同齡女性相比，男人總有更多的機會獲得愛情。
如果女人都像Vera Wang, 這個世界，在男女關係上，沒有老男人什麽事。
問好。 同意你和曉青。 健康最重要。 我們都健康愉快地過好每一天。
好的婚姻要靠運氣 更要靠經營 夫妻都不要太強勢 隨和一點 兩個人相處得舒服了 日子就容易過下去。
說的好。
謝謝留言。
婚姻有風險，結婚須謹慎。
謝謝。好高興，握手。
我的舊觀，
以前勸和不勸離。現在是分情況。
以前對婚前同居是不接受的，現在覺得婚前同居很合理。覺得 合適了再結婚。
以前對同性婚姻是絕不接受。現在接受了。
以前覺得男大當婚女大當嫁。 現在覺得別為結婚而結婚。
謝謝探討。
不好的婚姻要比沒有婚姻對人的傷害要大。而在選擇一個人結婚時越多功利在裏邊獲得不好的婚姻可能性越大。
謝謝留言。
握手！
很高興咱兩有些觀點很一致。
問好。
者話題是難。我抓耳撓腮想了一個下午才擠出一點想法。
好多人不離婚是為了孩子，但我覺得孩子每天在父母吵架的環境中成長，造成的傷害也很大。
關於第二點， 離婚肯定是痛苦的，畢竟多年感情的付出不是一下就能了斷的。我表嫂現在有了三套房，但還是很痛苦。但又能咋樣？
同意你對希拉裏的觀點。 離不離婚肯定是權衡之下的決定。 但我猜她也痛苦隻是心理夠強大。
謝謝。
不指望國家分配住房啥的。 但國家在保護婦女兒童利益方麵如果做的好些，女人也會有更多選擇。
謝謝留言。
謝謝留言
女人經濟上獨立才能談其他， 國家分配住房好像不現實， 但整個社會應該給女人提供經濟獨立的機會。
同意”曉青”，健康第一。其次是錢。能否被愛不可強求。但是總是可以選擇去愛眾人。
不好的婚姻要比沒有婚姻對人的傷害要大。而在選擇一個人結婚時越多功利在裏邊獲得不好的婚姻可能性越大。
可是這話題太難了。
如果婚姻隻限於兩個人共同生活，那麽就是對方愛“我”能讓“我”快樂踏實就是好的婚姻。
可是，婚姻的另一個功能是後代，有了孩子，就不隻是讓“我”快樂踏實了，雖然說爸爸不好對孩子的成長是非常不好的，但是身處其中之人一定會考量的是沒有爸爸會不會對孩子更不好。
而且人生的中間發生變故，就要麵臨清算曾經共同的人生，那肯定是撕心裂肺的，因為即使雙方都有良心，金錢可以還好清算，可是多年的感情和時間的付出，特別是在被動清算的時候，那就沒有辦法清算了。
甚至還要估量今後會否更好。
就更不要提有的人可能還有可能有經濟問題。
等等等等。
經常想，希拉裏為什麽一定要姓克林頓而不和比爾分開，可是，這個世界上還有男人可以與克林頓比肩優秀並願意和她相伴嗎？如果並不是把婚姻中的性的分量看得很重的話，也許（也許也許）希拉裏的選擇應該是最合理的吧？
瞎說一下哈。
謝謝菲兒。 瞎寫，不知對不對。
同樣敬香茶。
謝謝曉青。 請上座，敬香茶！