最新文章
文章分類
歸檔
2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
最新評論
正文
香港的學生占了中,他們說,為了民主!不過如果你問他們什麽是民主,恐怕他們不少人會告訴你那大概就是一人一票真普選.
其實香港占中這件事很可笑.第一可笑的就是他們所要求的所謂民主.一人一票的民主,如果在百十來人的原始部落,或者村落,還可以叫民主.超過千人以後,必然會有黨派來幹擾民主.民主隨之就被黨派綁架,不再是什麽真普選,真民主了.
當今國際上高冷的標榜自己民主的國家,有哪一個在選舉國家(地區)領導人方麵是真正的體現民意的?黨派代理壟斷了候選人.美國通常隻有兩個選擇,偶爾還有一個獨立候選人來打醬油.加拿大稍為多點,最多4-5個,分別是有資格參選的國家級政黨黨魁.英國一般就倆,工黨和保守黨領袖.總之,這些"民主"國家的選民拿到的選票隻允許在幾個自己都不感興趣的候選人裏劃鉤,貌似你參與了民主.有勁嗎?我覺得我鄰居的二大爺家隔壁老王的狗的媳婦家的主人的女友的備胎適合當總統,能治理國家,我能選他麽?
民主國家的選舉,其實早被綁架,選舉體現民主,早就名存實亡.我大美國有資格選舉的華人又有多少閑的蛋疼去投票的?占中的香港屁孩們,沒玩過民主選舉特羨慕吧?想玩吧?偏不讓你玩!你媽喊你回家吃飯了.
民主選舉國家領導人其實是最不靠譜的一件事.為什麽美國先選了小樹叢,又選了奧黑,然後還打算選老巫婆?這24年國家就荒在這幾個棒錘手裏心疼不心疼?但是這種荒謬的選舉就特麽隻能選出這樣的領袖!兩黨都是人才荒,臨選舉都不知道自己黨內有誰真能治國.所以推薦給選民的就隻有這樣兩害相權取其輕的選項.諾大的美國真沒人比他們強?笑話.但是被黨派綁架的民主隻有這種尷尬現狀.
什麽事情一旦走入庸俗化民主,基本就要歇菜.因為投票人的平均或者最低智商才是決定群體未來共同走向的因素.你聰明,你明白,國家不能那樣.但是投票的時候更多煞筆不理解,不明白.煞筆隻理解煞筆,所以最後您選的聰明人往往會落選,因為煞筆不支持.煞筆隻明白要多發福利,少幹活.西方社會普遍的走向希臘道路,隻是程度和時間上的差距.
人類社會如果要選擇出精英領袖,其實真實有效的代表製比庸俗化民主的普選要優越很多.原始社會能發展到封建社會,靠的是精英代表來領導部落.到了封建社會,通過科舉選拔精英來領導社會發展的中國明顯要領先世界.英國的崛起也是學習了清朝的文官製度,變革了貴族代表治理國家的傳統才能日不落於全球的.
而今世界,民主國家眾多,而能帶給民眾良好民生的並不在多數.所以民主不是萬能的靈丹妙藥,不包治百病.香港現在是病態社會.港英時期香港人比現在還沒有民主權利,但是人人安居樂業.現在比以前民主了,為什麽怨氣越來越大?其實是民生不如以前了.但是這也不是大陸中央政府的錯.港英時期大陸經濟受封鎖,香港代理了大陸的對外貿易.自然是火輪一響,黃金萬兩.現在世易時移,大陸的眾多口岸都開放,直接對外貿易,香港處於轉型的低穀時期,回想當年的風光不再,酸爽難當也是難免.隻是這占中利用了民眾的失落情緒,被所謂的民主派來鬧奪權運動.香港人應該明白症結不在民主與否,如何利用香港的地理位置,資本市場的優勢,結合大陸發展的巨大變化帶來的機遇及時趕上,調整心態和節奏來改善民生,人民才會生活的更有滋味,更有尊嚴.
其實香港占中這件事很可笑.第一可笑的就是他們所要求的所謂民主.一人一票的民主,如果在百十來人的原始部落,或者村落,還可以叫民主.超過千人以後,必然會有黨派來幹擾民主.民主隨之就被黨派綁架,不再是什麽真普選,真民主了.
當今國際上高冷的標榜自己民主的國家,有哪一個在選舉國家(地區)領導人方麵是真正的體現民意的?黨派代理壟斷了候選人.美國通常隻有兩個選擇,偶爾還有一個獨立候選人來打醬油.加拿大稍為多點,最多4-5個,分別是有資格參選的國家級政黨黨魁.英國一般就倆,工黨和保守黨領袖.總之,這些"民主"國家的選民拿到的選票隻允許在幾個自己都不感興趣的候選人裏劃鉤,貌似你參與了民主.有勁嗎?我覺得我鄰居的二大爺家隔壁老王的狗的媳婦家的主人的女友的備胎適合當總統,能治理國家,我能選他麽?
民主國家的選舉,其實早被綁架,選舉體現民主,早就名存實亡.我大美國有資格選舉的華人又有多少閑的蛋疼去投票的?占中的香港屁孩們,沒玩過民主選舉特羨慕吧?想玩吧?偏不讓你玩!你媽喊你回家吃飯了.
民主選舉國家領導人其實是最不靠譜的一件事.為什麽美國先選了小樹叢,又選了奧黑,然後還打算選老巫婆?這24年國家就荒在這幾個棒錘手裏心疼不心疼?但是這種荒謬的選舉就特麽隻能選出這樣的領袖!兩黨都是人才荒,臨選舉都不知道自己黨內有誰真能治國.所以推薦給選民的就隻有這樣兩害相權取其輕的選項.諾大的美國真沒人比他們強?笑話.但是被黨派綁架的民主隻有這種尷尬現狀.
什麽事情一旦走入庸俗化民主,基本就要歇菜.因為投票人的平均或者最低智商才是決定群體未來共同走向的因素.你聰明,你明白,國家不能那樣.但是投票的時候更多煞筆不理解,不明白.煞筆隻理解煞筆,所以最後您選的聰明人往往會落選,因為煞筆不支持.煞筆隻明白要多發福利,少幹活.西方社會普遍的走向希臘道路,隻是程度和時間上的差距.
人類社會如果要選擇出精英領袖,其實真實有效的代表製比庸俗化民主的普選要優越很多.原始社會能發展到封建社會,靠的是精英代表來領導部落.到了封建社會,通過科舉選拔精英來領導社會發展的中國明顯要領先世界.英國的崛起也是學習了清朝的文官製度,變革了貴族代表治理國家的傳統才能日不落於全球的.
而今世界,民主國家眾多,而能帶給民眾良好民生的並不在多數.所以民主不是萬能的靈丹妙藥,不包治百病.香港現在是病態社會.港英時期香港人比現在還沒有民主權利,但是人人安居樂業.現在比以前民主了,為什麽怨氣越來越大?其實是民生不如以前了.但是這也不是大陸中央政府的錯.港英時期大陸經濟受封鎖,香港代理了大陸的對外貿易.自然是火輪一響,黃金萬兩.現在世易時移,大陸的眾多口岸都開放,直接對外貿易,香港處於轉型的低穀時期,回想當年的風光不再,酸爽難當也是難免.隻是這占中利用了民眾的失落情緒,被所謂的民主派來鬧奪權運動.香港人應該明白症結不在民主與否,如何利用香港的地理位置,資本市場的優勢,結合大陸發展的巨大變化帶來的機遇及時趕上,調整心態和節奏來改善民生,人民才會生活的更有滋味,更有尊嚴.
不願承認製度不好，北大清華當然就對這些人來說是夠好的了。你還有什麽不明白的。
不過有一點是肯定的，打著民主的旗號把學生都忽悠到大街上搞騷亂，搞亂社會，強迫全社會接受幕後某些人的意圖，就像在埃及，利比亞，敘利亞，烏克蘭... 那些地方發生過的那樣，一定是“不會將北大清華建成世界一流的”，也是對民主這個理想的背叛。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
But son ,your mom like"s the way I do to her,she said it feels so good,so what can you do?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
But son ,your mom like"s the way I do to her,she said it feels so good,so what you do?
當今中國知識份子裏沒良知的太多了，和政府同心壓製民聲。對西方民主盡管批評，批判。但要說中國人民不能也要民主，我決不能苟同。
為何來讀書呢，北大清華還不夠麽？
民主不是什麽多好多完美的製度，但是最好的製度。
中國富人在國外備後路多的去了，怕的又是什麽呢？
除國防外交外，一切事物由香港人民自己決定，中央政府不得插手。
香港 People are speaking!
The Government must be listening!
Democracy is working!
香港 People are great People!
說得太籠統了吧。反正我知道大多數的人是為好生活而來的。包括我自己在內。有幾個親戚前幾年來了。讀完書，想都沒想就回去了。這裏物質生活還不錯。社會生活就差遠了。
想想還要選老巫婆就慪氣。諾大的國家,享受了兩百年民主的人，居然沒人說這是民主的盲點。
如果民主真的那麽好，為什麽世界五百強的公司無一用民主來選舉領導。因為人家知道民主選舉就是打醬油。因為人家知道領導是要有執行能力，不光是能說會道的。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
獨上兄呀,您可真看得起俺老煤,豬玀可周身是寶呀,豬肉可吃,豬毛可做刷子,連豬屎也可以當肥料,把您養得白白胖胖象個人樣,所以您可得好好謝我呀,
Wiserman 2014-10-04 00:49:31 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 :
你最好閉嘴,少放P.=============== 你的話非常形象地顯示了共產黨的野蠻
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
老兄,我爺爺才高八鬥,學富五車,絕非洋派邪教共慘黑幫,隻不過讓洋派邪教共慘黑幫拿刷子,刷了幾十年的腦袋瓜子了,所以有時候腦子有點糊塗,會七高八低的,不過這次他老人家倒說對了,事關他孫兒我,早晨牛奶喝多了,偷偷放了一個無聲的,卻讓他老人家享受了一下,
香港人往外一走了之吧，至少在外麵，象樓主這樣見識的是少數。
我認同樓主對美國民主的批判，但西方製度的好是大家走出中國的根本原因。
香港人有權選擇自己的路。
Wiserman 2014-10-04 00:49:31 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 :
你最好閉嘴,少放P.
===============
你的話非常形象地顯示了共產黨的野蠻。
單位裏一位香港來的選民，選舉回來，別人問她，投誰了？她回答：XX。別人覺得不解，因為那位候選人，對華人有點不友好，她回答：他靚仔點啊！
明白了，這就是民主意識！
頂!
英國是學習到中國的文官考試製度的.
你最好閉嘴,少放P.
另外多說一句，總有煞筆一看到不合自己意的東西直接就噴“五毛”“黨員”的，不要在意，也不要回答，直接刪了就完了
就像你文裏說的：“更多煞筆不理解,不明白.煞筆隻理解煞筆”看到不理解的他們就大喊“煞筆”偏偏這種人還是多數。。。。這就是無語的民主
這幾天看香港局勢，感覺老毛57年反右和66年文革還是有其正確的一麵的，8964更是無比的正確。當時大部分中國人窮的褲子都沒得穿，一群2比知識分子愣讓學殖民成功的美國英國搞民主，而且立刻就得搞緩一天都不行。。。。。無語，想什麽呢都
香港未來的最佳出路就是成為大陸的旅遊地，可惜他們在自掘墳墓
然後反對其他人投票
奚邏輯
俺18歲那年,班主任老師發給俺一張選票,俺成年了,可以有選舉和被選舉權利的.然後老師告訴俺要選誰學校都幫俺填好了,俺隻要簽名就可以了.俺氣的堅持要棄權.後來還是屈從於班主任和學校的強大思想政治工作而簽字投了票.
後來俺出來了,終於有了民主社會的投票權.俺激動啊!結果俺其實比當年被逼著投票,除了能有不止一個俺不想選的選項外,俺還多了一個棄權的權利.但是候選名單上根本沒有讓你覺得yes的選擇.隻有no和absolute no這兩種.
所以請你不要把有獨立思想但是與你意見不同的都扣上帽子.
現在大學生遍地走，沒有聖人。