 |
香港的學生占了中,他們說,為了民主!不過如果你問他們什麽是民主,恐怕他們不少人會告訴你那大概就是一人一票真普選.
其實香港占中這件事很可笑.第一可笑的就是他們所要求的所謂民主.一人一票的民主,如果在百十來人的原始部落,或者村落,還可以叫民主.超過千人以後,必然會有黨派來幹擾民主.民主隨之就被黨派綁架,不再是什麽真普選,真民主了.
當今國際上高冷的標榜自己民主的國家,有哪一個在選舉國家(地區)領導人方麵是真正的體現民意的?黨派代理壟斷了候選人.美國通常隻有兩個選擇,偶爾還有一個獨立候選人來打醬油.加拿大稍為多點,最多4-5個,分別是有資格參選的國家級政黨黨魁.英國一般就倆,工黨和保守黨領袖.總之,這些"民主"國家的選民拿到的選票隻允許在幾個自己都不感興趣的候選人裏劃鉤,貌似你參與了民主.有勁嗎?我覺得我鄰居的二大爺家隔壁老王的狗的媳婦家的主人的女友的備胎適合當總統,能治理國家,我能選他麽?
民主國家的選舉,其實早被綁架,選舉體現民主,早就名存實亡.我大美國有資格選舉的華人又有多少閑的蛋疼去投票的?占中的香港屁孩們,沒玩過民主選舉特羨慕吧?想玩吧?偏不讓你玩!你媽喊你回家吃飯了.
民主選舉國家領導人其實是最不靠譜的一件事.為什麽美國先選了小樹叢,又選了奧黑,然後還打算選老巫婆?這24年國家就荒在這幾個棒錘手裏心疼不心疼?但是這種荒謬的選舉就特麽隻能選出這樣的領袖!兩黨都是人才荒,臨選舉都不知道自己黨內有誰真能治國.所以推薦給選民的就隻有這樣兩害相權取其輕的選項.諾大的美國真沒人比他們強?笑話.但是被黨派綁架的民主隻有這種尷尬現狀.
什麽事情一旦走入庸俗化民主,基本就要歇菜.因為投票人的平均或者最低智商才是決定群體未來共同走向的因素.你聰明,你明白,國家不能那樣.但是投票的時候更多煞筆不理解,不明白.煞筆隻理解煞筆,所以最後您選的聰明人往往會落選,因為煞筆不支持.煞筆隻明白要多發福利,少幹活.西方社會普遍的走向希臘道路,隻是程度和時間上的差距.
人類社會如果要選擇出精英領袖,其實真實有效的代表製比庸俗化民主的普選要優越很多.原始社會能發展到封建社會,靠的是精英代表來領導部落.到了封建社會,通過科舉選拔精英來領導社會發展的中國明顯要領先世界.英國的崛起也是學習了清朝的文官製度,變革了貴族代表治理國家的傳統才能日不落於全球的.
而今世界,民主國家眾多,而能帶給民眾良好民生的並不在多數.所以民主不是萬能的靈丹妙藥,不包治百病.香港現在是病態社會.港英時期香港人比現在還沒有民主權利,但是人人安居樂業.現在比以前民主了,為什麽怨氣越來越大?其實是民生不如以前了.但是這也不是大陸中央政府的錯.港英時期大陸經濟受封鎖,香港代理了大陸的對外貿易.自然是火輪一響,黃金萬兩.現在世易時移,大陸的眾多口岸都開放,直接對外貿易,香港處於轉型的低穀時期,回想當年的風光不再,酸爽難當也是難免.隻是這占中利用了民眾的失落情緒,被所謂的民主派來鬧奪權運動.香港人應該明白症結不在民主與否,如何利用香港的地理位置,資本市場的優勢,結合大陸發展的巨大變化帶來的機遇及時趕上,調整心態和節奏來改善民生,人民才會生活的更有滋味,更有尊嚴. |
|
|
