2012 (17)
2015 (42)
|
打疫苗如同打雞血一文發表後，24小時的點擊率達到萬維博客最高，可是很多萬維網友看不懂。 難道我僅僅是在說疫苗和雞血嗎？NO 。大家都忘了一點，中華民族到了最？的時候，不是危險，而是該幽默。這是我的校友北美崔哥說的。 咱說的疫苗和雞血早已超出了字麵的意思。 疫苗被注射入體內是外來物質，不論是mRNA疫苗還是滅活疫苗，都將導致引入一種體內沒有的蛋白 （Antigen），人體識別出來，合成能夠中和他的抗體 (Antibody)。這個過程中人體要發燒，有不舒服的感覺。引入體內的 Antigen 就好比外來的思想，對一個死氣沉沉的社會將引起騷動，就像人體的發燒一樣。雞血是興奮劑？也是外來的。能起到刺激作用，攪動一潭死水就是目的。 把毫不相幹的，外來的東西聯係到一起，看到的是他們對社會的推動作用，震撼作用，這就是目的。 自唐朝以來，中國引進了印度的佛教，蘇聯的馬克思主義，和歐美西方國家的科學與民主。這些外來的東西和思想，攪動了超穩定的中國封建思想的根基，以致當1840年西方的堅船利炮打來時，中國再也回不到過去了。李鴻章驚呼這是 “三千年未見之大變局”。 中國有外來的和尚好念經的傳統。再艱深，再不符合中國國情的思想，隻要它是先進的，一旦進入了中國，與中國的國情結合一下，特色一下，就成了中國人的思想。而這個思想一旦掌握了群眾就會發出驚天動地的力量，感動中國，改變中國，震撼世界。 所以說，中國從來都是不拒絕外來思想，好的東西的。好的東西，好的思想就像能抗擊新冠的疫苗一樣，可以把體內的病毒（現有體製中的弊端）中和掉，激起新的活力。如同打雞血一般。 打雞血隻是一個比喻，僅僅借用它的刺激，激勵作用。絲毫沒有愚蠢的像義和團念符，詛咒，喊著刀槍不入去找死的意味。 1840年到1949年期間的中國，就像一個病入膏肓躺在ICU的病人。那時先進的中國人不斷地向西方老師學習，尋求救亡的方法和真理。當時的中國腐敗到了極端，一個日本人石原莞爾來華考察，它的結論是，中國是一個政治上失敗的（國家）民族。中日甲午海戰和八國聯軍進北京，讓民族屈辱達到了頂點。中國走什麽樣的路的問題，當時是熱門話題。鑒於中國的國情，要的是救國的猛藥，於是就走了俄國人的暴力革命道路，這就是20世紀的曆史事實。 按照中國傳統文化的思維，國家關係應該是遠交近攻。近代俄國對中國的傷害最大，奪取了幾百萬中國領土。而美國是第一個償還“庚子賠款”的國家，沒有對中國有任何實質的傷害。還把庚子賠款的錢在中國用於辦學校，醫院…等等。可是當時美國的政治家是保守的，奉行孤立主義。對中國的事物不感興趣。而蘇俄的列寧和斯大林卻高度重視東方，認為俄國，若再加上中國和印度革命的成功，世界革命成功就差不多了。因此，積極籌化幹預插手了中國共產黨的建立。這不能不說是當時的美國政客的短視。二戰期間，羅斯福的眼光高出一籌，高度重視中國戰場。派駐延安的美軍觀察組也對中共有極佳的評論。可惜羅斯福死後，美國再無這樣的政治家，而任由像麥克阿瑟這樣的戰爭巨人政治侏儒肆意叫囂。後來的麥卡錫主義更是把中共徹底地推向了俄國一方。若美國從20世紀之初，政治家有蘇俄的眼光，拿出和俄國一樣的資金和努力影響中國，蘇美從那個時候就爭奪中國，也不至於讓日本膨脹起來，出現珍珠港這樣的事件，更不會與中國在朝鮮兵戎相見。 對中國說來，外來影響，哪個來源施加的力量大，受益也會大。 1949年以後，中國采取了計劃經濟的道路。大躍進了幾次，鋼鐵產量不過才一二千萬噸。改革開發之後不多時日，就達到了10億噸。這得益於融入世界，從西方學到了太多的好東西。鄧小平說過，凡是和美國搞好關係的國家都富了。中國一直走在向西方世界學習，學習科學和民主的路上，不斷修正過去計劃經濟的路線。曆史已經證明，哪一方施加的影響大，哪一家將來的受益也大。這就好比打哪家的疫苗，得哪家的雞血效應一樣。 俄國式的主義道路，與西方歐美國家的科學與民主式的道路。仍然在爭奪著中國的未來。那種扼殺中國，與中國脫鉤的做法，對美國最終有益嗎？
|
反過來說，張伯倫對希特勒的綏靖政策，對英國最終有益嗎？
——————
這是個很有趣的議題，其實張伯倫是希望用希特勒的力量打擊蘇聯，畢竟這個理念是種我的奮鬥裏明確說明的，而捷克是在這個方向，自然就會默許德國肢解捷克。也就是說，如果不是出於惡毒自私的心理，就不會采取綏靖政策。從這個意義上講，張伯倫與希特勒並沒有區別。
至於如今中美的問題，搞清楚全球化是怎麽回事就是了。全球化並不是中國發起的，而是美國，因為這是資本經濟的需要，美國是當時世界最大的資本經濟國家，發起全球化就不難理解。
一個發起某種可以刺激資本經濟更高速發展方式的國家反對自己的做法，會是什麽代價？這才是美國需要弄清楚的事情。全球化是個正反饋過程，無法阻止，直到世界主要經濟國家都最終達到社會主義形態，導致競爭度降低，全球化進程才會減慢甚至停止。
在此之前，任何什麽類似脫鉤之類的行為都是自殺，因為客觀上是增加自己 競爭成本。想想看，美國工人需要至少五倍於中國工人的工資才有可能活，那麽生產的產品的價格就要高很多，在同樣市場上是沒有競爭力的，不是自殺是什麽？
現在看來是自己”棘人憂天“了。哈哈哈
攻讀理工的人，文章也多了些邏輯思維，佩服。