2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
2024 (219)
2025 (14)
最近這個視頻十分火爆，幾天時間已經達到440萬的閱讀量，可以說是中國人在倫敦大戰英國鋼琴師。原始視頻還在直線上升，轉裁則是無數，完全是viral。
其實這涉及到富有的或者帶任務的中國人在倫敦耍橫，他們十分不講道理，說著英國腔的英語，但是對英國法律卻毫無了解。他們根本不知道這是自由的英國，與美國一樣，任何人在公共空間是可以自由拍照或攝像的。
中國人真叫來了倫敦警察，但是警察剛到就對那群老中說，英國鋼琴師擁有在公共空間拍攝的自由。現在曝出的消息是有位中國女性本身就做過在英國的直播帶貨，那位大聲恐嚇英國鋼琴師的家夥還在中國使館主持過華人春晚等節目，所以他們的大外宣背景還不能排除。
這群中國人拿中國的法律到英國使用，還以可笑的肖像權說話。中國公共場合到處都是掃臉的錄像，他們在意自己的肖像權了嗎？也就是說，他們對貓兒像奴隸，對西方人則是戰狼。
我始終不理解，中國博文照片裏的人們的眼睛都似被人挖了一般，這是什麽令人難以理解的法律？西方國家從來不擔心這些。真是伊朗女性不能露臉，中國所有人不能露心靈窗戶的眼睛。
恰好這群中國人遭遇的是英國著名鋼琴家Brendan Kavanagh, 他在與中國人和警察的辯論中始終保持著風度。他僅在郵管上就有221萬粉絲，全球有6億人欣賞他的視頻，僅憑郵管掙錢的規模就是每年50萬美元以上。這位愛爾蘭後裔還擁有英文博士學位，所以自稱：“Dr. K”。
英國鋼琴師當時正在直播，他開始以為這群中國人是日本人，還去與他們開玩笑說是否可以配合他的鋼琴跳舞，因為以前就有英國女孩伴舞。還真有位中國女生去跳了舞，有位會鋼琴的中國男生也彈了一會鋼琴。他們開始的氣氛很好，英國鋼琴師繼續彈琴取悅直播觀眾。
沒有想到的是，他們回去商量後覺得不妥。幾位中國女生和男生上來，正式要求英國鋼琴師不要拍攝他們，以前拍的視頻也應該刪除。甚至背景拍攝都不行，鋼琴師覺得這是莫名其妙的，立即宣稱這是自由的國度。
中國男人說你拍別人無所謂，別拍我們，因為我們有肖像權。問題是這群中國人也是拿著五星紅旗準備在車站拍春節的快閃節目，大約是倫敦華人的《我和我的祖國》的內容，他們拍節目時想到倫敦人的肖像權嗎？你至少邏輯要一致嘛。
參與跳舞的中國女生在與英國鋼琴師爭執時說出了一個令粉紅們不悅的語言，她說：“我也是英國人”，所以她愛中國也不純，這會令粉紅們哭暈。
英國鋼琴師指著女生的五星紅旗時，中國男士發瘋和失態地要求他不要碰她。鋼琴師正在直播，中國人卻想把這弄成性騷擾案件。這簡直令人難以理解，別人怎麽在直播時性騷擾中國女性？
發狂的中國男生幾乎就是一個演戲的人，在美國叫“Drama Queen”。鋼琴師問他們是否來自中國，他馬上使用西方政治正確的語言控訴對方是種族主義者。
我看了整個過程，沒有看出Brendan Kavanagh有半點種族言語，這真是荒唐的指控。在中國的美國人稱如果這也是種族主義言論，那麽他在中國是時常遭遇種族主義，雖然他從來不這樣說出。他也遵循了我的建議，作為少數民族在異國他鄉生活，不要對所謂種族言論過於敏感。
英國鋼琴師將中國國旗與共黨旗幟有意或無意地弄混，那是他的錯。但是也沒有錯的太離譜，原因是美國總統顧問餘茂春已經成功地將中共和中國捆綁在一起了，這本身就是客觀存在。
那位中國女士直接說自己是中國電視台的，所以英國人將他們視為黨員完全靠譜。世界上那個黨的黨員害怕別人說出來？我的父母到美國空軍基地參觀時，背景是美軍超大型運輸機的肚子，我就對他們說：“共產黨員打入了美軍的心髒！”。那是美國相當開放的時代，貓兒的戰狼外交改變了一切。
其實中共的標誌也在中國國旗中，可見我以前的說明：“這五星紅旗的意義，我始終無法向美國人解釋，害怕太血腥嚇著他們了。大星代表共產黨，美國不允許共產黨員入境，其他四星代表中國各階級團結在這共產黨的周圍。這紅色最恐怖，說是中國人民的鮮血染成的顏色，那要流多少血才能換來這麵紅旗？”
美國公司高管：“這個是清楚的完整版本。值得一看。可笑，荒唐，無語。充分顯示了兩種不同體係出來的人的態度和言行的巨大差別。細聽這幾個紅色戰狼講話的內容和邏輯，實在讓人厭惡。我曾經在我們小區的網球場碰到過一對也是從那個地方新來不久的男女，跟這幾個戰狼非常相近”。
斯坦福本科和華大MD老爸：“不說別的，就是這幾個人的粗魯，尤其是那個突然高叫“Don’t touch her”的男的，就讓我覺得shocking. 這位K博開始還蠻友好的，沒想到吃了一口蒼蠅。[呲牙]。前段時間在英國的小粉紅把社會主義核心價值觀的24個字刷在倫敦的牆上，也是never heard之事。我的印象中，我們這幫老留中從來沒有這種“人格分裂”的事情發生。心向社會主義祖國，不喜歡英國可以回去啊……看來，這十幾年紅衛兵當權後教育出來了人不可避免的也成了紅衛兵，而教育我們這一代的人還有不少是從民國傳承下來的那一代“。
我的回複：“他們在國內會更猖狂。我們是懷著學習的心態抵達美國的，他們是帶著任務來戰西方的。其他中國年輕人則是經曆了全麵仇美和華為遙遙領先的洗腦。他們到美國和英國不懂得欣賞西方百年前修建的建築、橋梁或地鐵，隻知道它們的破舊。這更加重了貓兒的東升西降，所以助長了中國年輕人內心的顛狂。[偷笑]”
事情經過都很清楚了。我最反感的就是咆哮男反反複複的說：Don’t touch her!! Don’t touch her! Apologize to her! you are not the same age! 我在想，這人得有多麽卑鄙齷齪的內心才會往這方麵帶節奏啊！
******************
+1
回複 'yshen05' 的評論 : 事件前後關係弄明白了嗎？
--------------
你猜，嗬嗬嗬 :)
對著手持中國國旗的東方女性說那是日本人，他是真無知?
------
這位手持中國國旗的東方女性口口聲聲自稱:"I am also British". 你有意見？
琴師沒做錯任何事情，沒犯任何法律，不然那女警那早執法了。
咆哮哥居心不良，從一開始就用兩個武器攻擊琴師，一個是種族歧視，一個是性侵。但在看完全部視頻後會知道，都是刻意的捏造。
我個人推測其心理，一個是覺得現在的中國，世界老大，你們居然敢不服；
第二是大概他們在中國人裏，也屬於精英，長期霸道慣了，覺得你一個街頭彈琴的，居然敢對我們這樣；
第三是覺得己方人多（7位），自己英語又好（其實很多英語好的人也指出，這咆哮哥的英語，實在一般），這次借此機會，也能夠在中國國內出個名，紅一把。
這些人的表現給我的感覺是一句話：太惡心，太欺負人了。
難怪在世界上的很多地方，“中國人”這三個字，幾乎已經成了貶義詞。
雖然誰都知道，哪個國家的人也不全都是潑皮無賴地痞流氓。但當差不多自己撞見的，若都是立刻就倒地撒潑耍賴的牛二時，“不要一竿子打翻一船人”的道理，真的很難講通。
更令人惡心的是，一開始去交涉的那個看上去很溫和老實的女士，大概是事後有太多的人批評指責他們，
又在X上做了個視頻，那完全就是在撒謊和歪曲事實了，將琴師發的38分鍾視頻和這女士說的對照一下，
一切就立刻明白。
真的不懂，這樣低劣的謊言，不是越抹越黑麽。
觀後感：
1，沒覺得這油管鋼琴師有任何不對的地方。
從頭到尾看完，也沒覺得他對中國和中國人有歧視行為甚至哪怕是潛在的歧視意識。
2，他在請人（大概是助手）拍自己，而且是直播，那群中國人（英國人？）站在攝像能看到的範圍裏了。
3，其實如果是“商量”或“請求”的話，我感覺那個琴師其實是一個善良、喜歡交往的人，可能他會考慮被請求的事情的。
4，但是那群人雖然開始態度還不錯，但始終是沒有商量餘地的去要求琴師不許攝和不許上傳有自己出鏡的部分。
5，琴師很詫異，覺得自己沒做錯什麽，就問為什麽，於是就有了中國法律不允許的說辭。
6，琴師越發覺得奇怪，就有了這裏不是共產中國，是自由之國的說法。
7，那位女士說自己也是英國人。琴師用手指她拿的國旗，說你這就是共產中國啊。
但這裏不是共產中國，是自由之地啊。
這個時候，大概他碰到了那麵旗幟，於是咆哮哥開始全力爆發大聲怒吼，把琴師嚇的後退了好幾步。
8，到此時，咆哮哥就開始叫警，開始連發兩個指責：
種族歧視和性侵（沒明說性侵，喊的是你不許碰她！你和她完全不是同樣的年齡！）。
9，警察來了，一男一女，男的對咆哮哥說琴師是在公共場所拍自己，沒問題。
女的先去問中國人，過了會兒過來批評和指責琴師，讓琴師不許攝影，並指責琴師不該說什麽什麽的。
琴師不服，說我沒做錯任何事情，他們來告訴我不可以拍。我不明白，你不想被拍到，你離開不就結了？
凱莉，要是我在中國，對中國的琴師說你不該這樣那樣，你怎樣想？
你難道是他們的保鏢？我就是怕被誤解，才開著攝像的，攝像不會撒謊。
不知什麽原因，女警很幫中國人說話，大概是知道現在的中國確實厲害，想息事寧人吧。
但女警也確實駁不倒琴師，因為講不出讓人服氣的道理。於是她又去了中國人（英國人？）那裏。
10，最後，兩個警察都沒回到琴師這裏，中國人也離開了，不知道他們和警察之間長時間談了什麽。
任何時候都要有禮貌，有涵養。
－ 2019年，美國紐約一家公司拍攝了一則商業視頻，視頻中包含了紐約時代廣場的群眾場麵。有幾名群眾提出異議，認為視頻侵犯了他們的肖像權。公司與這些群眾協商後，最終達成了和解，公司向這些群眾支付了一定的賠償。
－ 2020年，英國一家公司拍攝了一則商業視頻，視頻中包含了倫敦大英博物館的群眾場麵。有一名群眾提出異議，認為視頻侵犯了他的肖像權。公司將視頻從網絡上刪除，並向該群眾道歉。
Armweak 發表評論於 2024-01-23 11:44:30
俺昨天看了糾紛發生的開始階段的幾分鍾。俺本著對事不對人，談談俺自己的看法。
-------------
請去油管，找狗哥做的視頻，講的很清楚。對事不對你啊，看完以後再說你自己的看法。
三方（鋼琴師，中國學生，和警察）似乎都說過，那架鋼琴不是屬於某一個人，好象誰都可以用。中國學生可不可以聯係鋼琴的真正主人，book一個時間？在那個時間裏，中國學生，應該說，可以錄製他們想錄的節目，春晚節目也好，其它的也罷，不管節目是什麽，隻要符合英國法律就行。在中國學生錄製節目過程中，那位鋼琴師，如果沒有中國學生的允許，應該無權做recording。
中國學生支支吾吾不說真話，至少令俺討厭。鋼琴師一開始就指著學生，他們手拿中國共產黨紅旗，當然是一種歧視，至少是一種不友好的行為。學生大聲嗬斥，是一種粗魯的表現。俺覺得，警察對著鏡頭說的幾句話，比較公道。
俺覺得雙方都有問題。俺到現在也不清楚，是不是那名鋼琴師，擁有那架鋼琴。如果它屬於政府或那幢大樓的公共財產，那麽，鋼琴師可用，為什麽中國學生不可以用？如果中國學生在自己booked的時間內用鋼琴，為什麽鋼琴師，就一定有權利錄像？
本博文作者扯了一些不相幹的事情，實屬不該。
https://twitter.com/LUOXIANGZY/status/1749813800017248336