2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
麥律師父母給他在20歲的生日賀卡。
麥律師在前段時間接受保守派媒體的采訪時，稱要把在媒體中謠傳的記錄弄清楚。他是終身的共和黨員，曾經為民主黨朋友捐過款。他不支持黑命攸關運動，稱他們為馬克思主義暴力組織，但是支持任何人在法律麵前人人平等。
聖路易斯的警察最近搜了麥律師的家，將那把半自動衝鋒槍拿走了，麥太太的銀色手槍則通過律師主動轉交給了警方。槍應該是合法的，不然他們做律師的人不可能讓槍在公眾麵前亮相的，麥律師也告訴《Hannity秀》那些槍絕對合法。但是案子正在調查中，所以一時半載拿不回來，聖查爾斯的一家槍店決定免費給他們家AR15。或許是為了搏取名聲或廣告效應，全美範圍內幾十家槍店聲明免費為麥律師提供AR15，供他們保護豪宅用。
最新的動態是，麥律師家封窗戶的木板已經移除。似乎一切歸於平靜，雖然上周五晚上，示威遊行在沒有預警的情況下，再次出現在市長家門口。
人怕出名豬怕壯，麥律師瞬刻成為全美知名人物後，他們以前的公共信息自然成為人們關注的對象，也不乏他們對立麵的鄰居或其他人士向記者吐苦水。我們當地的猶太記者做了全麵而深入的調查性新聞報道，長篇大論發表在偏左的《聖路易斯郵迅報》上。文中含有海量的信息，弄出了麥律師好多的法庭公開記錄。
文中重點提及發生在一個猶太教所的事件，與麥律師家有關。那猶太教所就在麥律師家的北麵，一牆之隔，有些衝突一點都不奇怪，麥律師不容易與周圍的人搞好關係。在沒有任何口頭警告的情況下，麥律師將放在他家牆周圍的屬於猶太教所的蜜蜂窩給毀了，然後留下一個十分不友善的字條：這是侵犯我家屬地的行為，請在周一上午10點前清理這裏，不然你們將會麵臨法庭傳票並負責律師費。弄得那猶太會所裏的孩子直哭，因為那是他們課程的一部分。憑麥律師的性格，做這事是小菜一碟，他完全可以說那蜂蜜巢侵犯了他的私人領地，所以搗毀它理所當然。我們這裏猶太勢力如此強大，也把他沒有辦法，隻能趨此時機出出氣。那塊地以前是收留所，猶太人在那裏建立改革宗教所後，穩定了那個曾經不太安全的十字路口，可以說是貢獻巨大。
麥律師是起訴所有人的一個主兒，他們在三十多年前以59.5萬美元買到這古董房時，就是通過起訴別人成交的。他咬住的是前房主Boatman銀行總裁的承諾，那就是在賣房給別人時, 一定讓他們最後過目。現在Zillow上顯示他家的古董房的房價為170萬美元，30多年翻了近三倍。從麥律師請記者訪問他家所寫的文章，可以看出那房裏有多少古寶，以及當年Busch啤酒廠老板為女兒建此古董房時的豪情。這文藝複興風格的豪宅在很多方麵是仿意大利和法國的，在灣區僅房價確實應該是幾千萬。關於裏麵的東西的價值，麥律師的私人律師公開說的是數百萬。但是從建築的藝術價值來評價，麥律師的豪宅還不是我們小區最好的，我們小區可能有10棟左右的古董房可以與他們的比肩。
麥律師起訴我們小區無數次，居民說他總是在起訴我們。他對小區的最近訴訟是關於他家前院的三角形領地，耗去我們至少五萬美元的律師費。麥律師的慣用威脅語言是：“別以為隻有5萬美元的律師費，官司打起來肯定不止，你們等著花錢吧”。麥律師對我們的訴訟還包括對未婚或同性戀的房主們，他們現在說自己不是因為同性戀而起訴，而是源於小區信托協議所規定的隻能讓單個家庭居住。我們的協議百年，更新不多，任何更改必須得到75%的住戶同意，可以從我前麵的博文中了解更多的契約與規定。
麥律師不僅起訴我們，他幾乎起訴所有人：起訴他的同事，租他房子的房客，甚至密蘇裏的前參議員。他稱起訴密蘇裏前參議員純粹是為了好玩，就是因為他是麥律師前老板的合夥人。麥律師獨立經營損傷律師業務三十多年，他的前東家因為對他起訴重量級人物不滿，把他辭退了。
跟他有任何生意都要小心，他起訴賣狗或賣豪車給他的人，他把法律和他的律師技能用到了極致。所以我在事發前幾月在寫他家豪宅的建築文章時，創造了“麥律師”的稱呼。隻是文字描述他家的精美建築，決不放他家的任何照片，就是怕他。我們Central West End有個傳統，他們定期組織群眾參觀周圍的古董房，以前的費用是$75的門票。麥師律曾經要求委員會不要用他家房子的照片，委員會用了就被他告上了法庭。
他最讓人不可理解的是，為了遺產，他起訴自己的父親。這源於一個生日的賀卡，父母在賀卡裏開玩笑或誇張地說，你現在擁有我們的五英畝土地。麥律師卻保留了那生日賀卡，供以後告父親之用。
在他20歲的生日，他父母送給他的生日賀卡是這樣說的，“You are now the sole & only owner of 5 acres of the Phelps County Farm. Papers to follow. This is on the river — Luck! Happy Birthday! Mom + Dad.”。他父親做醫生擁有240英畝的農場，這還隻是他們財富的一部分。
他那當醫生的老爸怎麽知道這兒子以後成了名律師，以此為證據向父親要財產，直接把父親告上了法庭。麥律師以兩個依據告他父親：一個就是那生日快樂的卡片，另一個是他弄了一份那裏的土，還旁征博引通過土地擁有財產權的具體法律條款。法官最終判他不能擁有那塊土地，因為那隻是一張生日卡，不是正式的契約；再就是時間早己過去，再去爭那片農場的所有權太晚了。
麥律師還與外州的妹妹打架，父母後來離婚，他與父親的關係完全破裂。他不斷告他父親，直到父親去世前的一年，他們還有法律糾紛。所以父親臨終前都知道，有個兒子在告他。養出了這麽個兒子也夠父親喝幾壺的，我在他家時根本不知道這些，他當時還不忘跟我吹牛說他老爸是醫生。麥律師也告他妹妹和倆個兄弟，稱他們損害了他的名譽，他認為妹妹和兄弟在外麵散步謠言說，母親在他家送終時受到了虐待。麥律師稱父親將他從遺產紛爭中除名，是因為兄妹在他麵前的惡意中傷。麥律師的這些訴訟還有效，兄妹將父親的財產分了40萬美元給他，從此他們再也不跟他來往了。
麥律師完全沒有這個必要，他很有錢，可以說是富得流油。麥律師自己都說那五英畝的土地現在不值什麽錢，但是自己每次想到它, 心裏就不舒服，所以為出氣也要告。他律師事務所的網上贏千萬賠償的官司都有，百萬的官司數不清，這些損傷的官司如果是他出庭辯護成功，律師至少會拿50%的分成，甚至更多。麥律師的這些所作所為，印證了他在我們小區年會上的一句話：“我就是這裏的唐納德·川普！”。
麥律師與我們小區爭議的1,143平方英尺的三角地草坪。
麥律師的私人律師將手槍交給警察。
Looks like you are not only illiterate in law but simply illiterate.
Did you read my comment? I paste it here again. It preempts your response.
A federal case, criminal or civil, require unanimity in returning a guilty verdict. Missouri requires unanimity in returning a guilty verdict in a criminal case, and at least 3/4 affirmative vote in a civil case. It only requires one person or a minority to clear them of any wrongdoing.
More importantly, the jury selection process would have weeded out those people prejudiced against the couple any way.
"It is illegal to wave weapons in a threatening manner at those participating in nonviolent protest, and while we are fortunate this situation did not escalate into deadly force, this type of conduct is unacceptable in St. Louis," Circuit Attorney Kimberly Gardner said in a statement.
從報道看，遊行隊伍抗議的目標是公眾人物市長，過程是和平的，無害通過麥律師家前的路，如果他們沒有侵入其家地界， 麥律師夫婦就不是事主。至於那條私路，事主是小區，而小區的事通常是要其成員投票決定的，right of way vs. first amendment ，小區能有多少票支持與遊行隊伍打官司?
擅長訛錢的personal injury lawyer麥律師，槍權，產權，路權方麵的法律知識，還不如印第安那州的藍領紅脖子，他們安安靜靜地背槍站在自家小房子門前注目遊行隊伍通過，既起到威懾作用，又無官司麻煩。
此案在保守紅州Missouri已高度政治化，共和黨從總統到議員到地方官員，都給麥律師打氣，州長已表示即使定罪也會赦免他們夫婦。
陪審團(想到自家安危)很難做出一致有罪的決定.
blm們也不會善罷幹休,拖著上訴
So you mean you know the law of every state? There have been exceptions to the unanimity rule in certain states. But I don’t need to google to pretend I am a lawyer. You can certainly google all you want.
I don’t normally talk to rude people like you. Get off.
Apparently you are a complete illiterate in the law.
A federal case, criminal or civil, require unanimity in returning a guilty verdict. Missouri requires unanimity in returning a guilty verdict in a criminal case, and at least 3/4 affirmative vote in a civil case. It only requires one person or a minority to clear them of any wrongdoing.
More importantly, the jury selection process would have weeded out those people prejudiced against the couple any way.
Why don't you answer 槍迷球迷 with your legal knowledge front and center, rather than acting like a child?
You think you know more about how the law works than Mr. McCloskey?
記得給Trump前情人當律師的Michael Avenatti 嗎？當時多牛啊！
被查，蹲監獄了。遺臭萬年。
記得給Trump前情人當律師的Michael Avenatti 嗎？當時多牛啊！
被查，蹲監獄了。遺臭萬年。
------------------------------------------------
橡溪網友不知道違反槍械安全規則跟違法的的區別，哪條法律懲罰你不守規矩缺乏教養啊， 嗬嗬。 你不是法盲是什麽？
自己家的院子是sidewalk嗎？ 律師兩口子什麽時候上了sidewalk呀？
Missouri recognizes the "castle doctrine" and allows residents to use force against intruders, without the duty to retreat, based on the notion that your home is your "castle." This legal doctrine assumes that if an invader disrupts the sanctity of your home, they intend to do you harm and therefore you should be able to repel their advances.