2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
中國科學界出現古羅馬決鬥場的情景：剛剛南開大學校長曹雪濤涉嫌64篇論文造假，現在同濟大學校長裴鋼也可能不幹淨，中國一南一北，兩大名牌大學的校長出事。
饒毅實名舉報中科院院士裴鋼在評院士的關鍵論文造假，饒毅也舉報中科院最新的Alzheimer’s藥的關鍵論文造假。至於饒毅舉報武漢大學教授李紅良則是舊新聞。樹死是從根部開始的，山寨大國的造假技術也是風雲人物帶動的。
饒毅是個很好玩的人，這次也符合他的性格，他回應網上流傳手稿的新聞是“沒有發出但有過手稿”。問題是媒體怎麽知道的呢？他比較喜歡這樣的新聞轟動效果，與他高調宣布放棄美國國籍的事情很相似，還聯係了New York Times（紐約時報）的記者，那次是說美國失去了道德的力量，而美國正是培養了他的那個國家。
我似乎隻在寫別人的一篇博文中順帶這樣提過饒毅：
“。。。這是晉升很慢的華大的快節奏，饒毅為了掩飾他在聖路易斯華盛頓大學提升慢的難堪，他在公開的簡曆隻說自己1994-2004在華大任教。大家可以看截圖，這樣別人就不知道他的助理教授或許做了超過七年，也不知道離開時在所有公共信息都指出他是華大的Associate Professor。但是他在履曆上將從華大轉道西北做的教授則說得很清楚，人做到這份兒何苦呢？”
饒毅和吳瑛是改革開放後最早來聖路易斯華盛頓大學做教授的中國人，在某種程度上具有開創性的意義。作為科學家而不是網上人物的饒毅，聖路易斯是他學術成就最輝煌的時期，他這樣寫簡曆太不給華大麵子了。或許聖路易斯也是他的傷心地，一筆帶過就行了。
最近遇見當年與饒毅很熟的老聖路易斯人，他很肯定地告訴我，饒毅離開華大時還不是正教授，以此澄清網上稱他是華大正教授的誤傳。但是成為華大助理教授都值得驕傲，我經常說的，現在再重複一遍：中科院院士的學術學準趕不上聖路易斯華盛頓大學優秀的助理教授。在美國的學術界，科學的成就很多是在助理教授期間完成的，華大這級別美國大學的助理教授所做出的他們職業生涯的標誌成就，往往是驚天地和改變世界的發現，你隻有坐在華大的報告廳才能體會出這點來。現在中國院士如此造假，他們的道德水準就更不提了。
饒毅舉報信：
我以前的博文：
以革命的名義，槍斃身分不明的人是理直氣壯的，這是他的認知。
不管David M. Holtzman 是否是審稿者之一，同意Holtzman 並沒有為耿文的真偽打保票。 Holtzman 的評論文章題目很有意思, 是個問號。“The microbiome: a target for Alzheimer Disease?". 感覺他總的精神隻是支持繼續深入地研究腸胃道微生物群-免疫調節-阿爾茨海默病的關係。
這GV971按報道是通過了臨床3期驗檢的。如果是完全按規矩行事這臨床實驗數據應完全獨立於耿的基礎研究。 所以饒毅要打的是哪個假呢？還是通通都打 ？：)
笑死人的是饒毅在他那封遮遮掩掩沒有正式發給自然基金委但是成網紅的信裏麵還說方舟子證明他的工作沒有造假!
這簡直是噩夢!
“雅美之途 於 2019-12-01 17:10:03 --
回複 '海陬觀者' 的評論 : 打假或被打假的真偽，我們都不能百分之一百確定。但是我們可以從一個人的credibility 來選擇判斷”
1）是非真偽的判明，是遲早的事，不會永遠不能確定。 既然我們現在不能確定，那麽讓當事人去負責證明就是了。
2） 論文的作偽與否，關鍵在它所聲稱的實驗結果，能不能重複。 按照常理，論文的作者是負有舉證的責任的。 就讓正常的過程進行，旁觀者等著看結果吧。 所謂 個人的credibility，難免有主觀的影響。 似乎還是回歸科學的正規更好一些。
2）常看見評論文章中出現有，某人作出了某項行動； 但是，從他以往的曆史和作風看來，如何如何。 這或許可以作為聊備一格的背景漫談。 但讀者看評論文章時，還是更希望看到 有助於 直接推演出結論的確鑿事實，或者具有關鍵性的推理的。
耿美玉作為通訊作者，於今年9月在裴鋼主編的《Cell Research》發表了解釋“甘露特鈉膠囊”作用機理的論文《寡聚糖鈉鹽治療重塑腸道微生物群，抑製腸道細菌氨基酸型神經炎症，抑製阿爾茨海默病的進展》。
這篇論文號稱能通過腸道菌群治療小鼠的阿爾茨海默症，被饒毅質疑“不造假是不可能的”。
饒毅基本憑關係完成中美兩國的學曆。78級南昌醫學院，上海讀陳衝母親研究生，海外關係去美國。讀書能力不行。
饒毅父親饒緯華從江西考入上海醫學院研究生班,80年代調入江西醫學院第二附屬醫院,1982-1983年到美國舊金山加州大學做客座副研究員。
中國生物醫學學術界已經是深陷泥潭中，許多中介公司應勢而生，有“幫助”教授，研究生做“學術科研論文”的，也有幫忙寫英文論文的公司，還有直接問，多少錢，付什麽影響因子的文章…，這種環境，如何培養熱愛科學的博士研究生？中國政府投入的大量科研經費以各種名目進了教授和公司的創收贏利了…