雅美之途
教育，人文，社會
美國Science雜誌稱中國製造了92%的科學垃圾，中國“科學家”使用公共數據自己和讓AI成批製造論文。在英文裏的說法叫“Paper Mills”, 即論文工廠。
可以先看這段從Science文章裏的原始段落：“Spick and his co-authors also found that the majority of recent NHANES papers were authored by researchers in China: Ninety-two percent of the papers published after 2021 had a first author affiliated with a Chinese institution, compared with just 8% of papers published before 2021. This also suggests paper mill involvement, Spick says, pointing to findings that the pressures and incentives facing researchers in China drive the use of paper mills”。
（“Spick 和他的合著者還發現，最近的大多數 NHANES 論文都是由中國的研究人員撰寫的：2021 年之後發表的論文中，有 92% 的第一作者隸屬於中國的機構，而在 2021 年之前，這一比例僅為 8%。Spick 表示，這也表明可能存在論文工廠的參與，並指出，中國研究人員所麵臨的壓力和激勵機製推動了對論文工廠的依賴”）。
這裏所謂的NHANES是指美國的數據庫，即英文“the National Health and Nutrition Examination Survey”的縮寫。這是美國對13萬人關於體驗、血液檢查和日常營養的調查數據庫，中國作者從中取數據，然後成批地製造論文。他們也真是沒臉了，當然不在意裏麵的人種差異，隻要能出論文就行。
中國又向前邁出了重大的一步，以前從國內新到華大的博士後告訴我，國內的論文70%是假的，現在擴展到了92%。這與中國醫生開藥時的有效順序相似，他們先開進口藥，再開仿製藥，最後才是國產藥。
這對我的很多在國內誠實做科學的北大或清華等名校的教授們十分不公平，因為他們的送審論文經常受到區別對待。這樣的奇聞都有，JCI (Journal of Clinical Investigation) 的執行主編說過，他們收到一篇中國稿件的當天，就同時收到中國同單位的揭發該論文造假的郵件。
中國所產論文很多是垃圾，中國的論文、博士生人數和專利數都是世界第一。世界憑借這些數據將浙大計算機排在MIT之前，這也就不奇怪了。學生家長告訴我，因為WashU沒有排進世界前一百名，所以擔心回國不能進國企，那你就應該讓他留在武漢讀華中科大。
中國出來的東西很少影響世界，中國科學對人類的貢獻還趕不上丹麥，離日本更是遠的不得了。
以自己所在的狹窄領域為例，中國人基本上不去開國際補體會議，很多次會議裏隻有1/30的中國實驗室被選為口頭報告。如果說補體領域太窄，我們擴大點橫向比較，這次在夏威夷開美國免疫學家（AAI）年會也是如此。
中國花在科研上的經費是大量的，但是高質量的產出十分有限，美國無良科學雜誌通過收巨額發表費賺飽中國的科研經費。以前回國博士後急於買LV的包，去送給國內科學大佬的太太們，現在可能他們都看不上LV的包了。
讓我舉些小國對世界科學重大貢獻的例子，丹麥Aarhus大學的資深科學家在日本人發現Lectin Pathway之後克隆了MASP-1,2,3，並且發現MASP-2是活化補體旁路的重要酶。做出此傑出貢獻的丹麥科學家曾經出現在我的博文中，他也是我的教授職位的推薦人之一。隨後日本人發現MASP-3通過切割FD前體以活化補體旁路，這些都是裏程碑式的貢獻。
日本京都大學的科學家也發現了Treg（調節性T細胞），這在免疫學領域持續熱門了近30年，這還不包括日本人發現的係列細胞因子和做出了幾乎所有的TLR踢除老鼠。
中國的科學貢獻有什麽？近50年以來，中國生物科學拿得出手的，大概隻有邵鋒與美國人在Gasdermin D的共同貢獻，還有上海的王振義早年的工作。
中國人可以做很好的重複性的工作，我可以舉個例子，最近著名病毒學家和華大教授Michael Diamond受激給華大MSTP年度會議做報告。他的實驗室最近大概發現了五個病毒受體，他在報告中說，受體的發現在發表後，他與華大教授Daved Fremont就著手合作做這些受體的結構。但是兩次都遭遇來自中國的競爭，中國科學家不是同時做出，就是比他們還先做出那些受體的結構。
似乎施一公和他的弟子顏寧在中國營造了這種可怕的科學文化，他們借助清華和普林斯頓的背景在國內忽悠了海量的錢，買了超貴的冷凍電鏡。
中國的人馬全盯著美國熱門實驗室，美國人發現了重要關鍵蛋白，中國機械人隨即采取人海戰術迅速結構出該蛋白。然後他們肯定會發篇Science 或Cell, 那Cell的第一作者再去當教授，以此形成惡性循環。
中國就是體積大，以對人類科學的貢獻，趕不上丹麥或挪威這些歐洲國家，所以中國在世界科學的位置大概在20-30名。中國生物科學的整體貢獻以前趕不上我們華大CSRB研究樓10樓的貢獻，現在也不及一個華大醫學院。
同濟美國牛人已經離開了他的細菌生產理論幾十年了，前段時間利用公共數據再寫文章，我當時就調侃了他。美國科學院在最近的會議上，還說中國科學超過了美國，證據確鑿中國論文超過了美國。
同濟美國牛人：“為曆史留下了一個很有趣的見證，（從反麵）說明牛人的細胞生殖發現不是（以後有人會說的）簡單而且顯而易見的發現。[Grin][Grin]”
同濟美國牛人：“作為一個實誠的科學家，我非常自豪的一點就是：發表了那麽多篇論文，至今無一撤稿。即使是那些被頂奸雜誌拒稿後發表在我自辦雜誌的論文、叫板了主流科學的頂尖論文、也沒人敢出來批評、更沒人要求撤稿。什麽叫科學牛人，這才是科學牛人，把諾獎得主質疑的啞口無言，有的還被逼的在頂尖雜誌點名致謝我，比如啞馬拉卡就在Science 上致謝我”。
我的回複：“細菌生產理論如果最後是錯誤的，你是否應該從《中國科學》撤稿？誠實科學家就會這樣做。這個要求當然比較高，因為很多人就不了了知了”。
同濟美國牛人：“如果是錯的，撤稿是一定的。但是這個（細菌或細胞生殖）發現或理論絕對不是錯的。我對（我文章比較或批評的主流頂尖雜誌論文批評的文章的）作者隻要求給個回複，任何反駁都會接受發表。但至今打遍天下無敵手啊”。
我現將同濟美國牛人引以為自豪的“細胞生殖理論”更名為“細菌生產理論”，原因如下：他的原始觀察來自細菌，不能隨便擴大到神經元和淋巴細胞，這些細胞他除了在同濟醫學院的前期課程看到過，從而沒有親自研究過；其次自從他的原始論文在《中國科學》發表後，從來沒有在任何正規peer-reviewed journal發表過後續論文，但是在自己辦的雜誌上“生產”大量的“論文”，所以“細菌生產理論”名符其實。
