個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

聖路易斯華盛頓大學內科住院醫生今年的Match結果

(2017-03-24 08:26:31) 下一個

華大內科住院醫的培訓主管前幾天向係裏的教職人員發郵件,公布了今年的新科住院醫生的名單和照片,這使我們有機會來分析各位優秀住院醫生的情況,尤其是華裔在裏麵的代表性。華大內科常年在美國醫學界排第5-6名,今年華裔在內科係住院醫中所占的比例與去年相仿,在48位正規住院醫中有9位華裔姓氏,占18.75%, 比去年的17%又有所增加,極個別可能是韓裔的難區分的姓氏。但是今年華裔的男女比例嚴重失調,9人中的6人為女生,去年男女比例持平。9人中的7人是華大醫學院畢業的,這種嚴重近親繁殖的現象在華裔中相當明顯。今年內科住院醫師總的比例是36%為華大自己的醫學畢業生,住院醫生招生主管辯稱這是因為今年華大的畢業生人數較多。今年女生的人數也有所上升,達到48%。

今年與去年的最大不同是非洲裔住院醫明顯下降,隻有4位,從去年的14.8%降到今年的8.3%,華大近10年來的內科住院的招生主管為風度翩翩的非洲裔教授。他們降低的名額似乎被印度或巴基斯坦裔代替了,他們占了7位。

大家知道美國猶太人很多是美國科學界的領袖,而我以前的文章總結過:近20年來華裔高中生的學業成就,特別是數理化等學術競賽的表現,全麵超越猶太人。當時我僅是希望華裔的那個趨勢能夠延續到大學就好了,現在華裔連續兩年在美國頂尖的住院醫項目上如此亮眼,相當令人欣慰。下麵這些段落是我在去年同一時間的介紹:

“在直接做內科的47位住院醫中,華裔有4位男生和4位女生共8位(17%);但是內科也承擔其他專業的住院醫生的前期培訓,如果包括全科醫生,過渡期培訓和神經內科的住院醫共有67人,華裔占12位(17.9%),其中男性4人,女性8人。造成華裔女生更多的原因可能 有兩種,一個是華大醫學院華裔女生的比例偏高而華大的醫學生喜歡留下來做住院醫;另一個原因是因為女生喜歡選擇內科等非手術科室。在我以前的文章中,曾經列出華大醫學院的22位華裔學生中,女生占了16位(73%);有位網友讀了我的博文後去數了家裏的斯坦福醫學院的花名冊:21個非印度裔的亞裔中,13 個女生,8位男生,當然該網友也說明了,他是僅憑相貌的估計,不是很準確。似乎我們可以說美國名牌醫學院亞裔女生明顯多於男生。

非洲裔所占華大內科住院醫的比例為14.8%,已經超過了他們在美國總人口中的比例  (12.3%),這個內科住院醫的百分比與他們在哈佛耶魯的本科生的比例相似,平權措施的執行在這些大學裏都非常明顯。這裏需要提醒那些政客們:你們應該 停止使用URM稱呼非洲裔在名牌大學的比例。URM為Underrepresented  Minority的簡稱,說明少數族裔學生在學校的比例不能代表他們在美國人口中的比例。

這裏有兩個現象值得注意,首先是華裔幾乎占了東亞裔的全部。除了個別越南裔外,我幾乎找不到韓裔或日裔的姓氏,當然韓裔的姓氏可能與華裔混淆;另一個意外是,在華大這樣的美國一流內科住院醫培養項目 裏印度裔不多,我們知道很多印度人直接通過美國醫生執照考試來美國做住院醫生,我們這裏也見到專科醫生訓練項目裏有一些印度裔醫生。我們可以做出兩點推測,一個是從印度本土進軍美國住院醫培訓的印度裔醫生多是去的社區醫院,然後才有可能進入美國大學的高級醫院進行專科的培訓;再者就是印度裔在美國的後代並不是一些人想象得那麽傑出,他們是以逼孩子讀醫學院著稱的族裔,當然這個樣本數有限。從華大內科住院醫的組成證明了我們在美國高中看到的一個普遍現象: 那就是印度裔的美國第二代比華裔第二代的優秀程度相差幾個級別。印度裔在美國的成功更多地集中在計算機軟件等領域,他們職業選擇的目的性和實用性非常明確,他們與西方漫長的接觸史也使他們在美國職場擁有優勢。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (27)
評論
中部 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 :頂尖私立學校不見得好過於公立學校。一流的教師進公立學校。二流的教師進私立學校。有實力的華人孩子不會送到私立學校。所以私立學校的學生的種族分別布不能說明問題。沒有實力的華人孩子會送孩子到私立學校,那種學校是拚爹。
清漪園 回複 悄悄話 我認識兩個優秀的英籍華人的孩子,上的都是英國最好的大學,自然是學醫。但是其中的一個男孩子學完醫後不喜歡,轉而學生物醫學博士學位去了。問他為什麽,他說,學醫就是記憶背誦,沒有創造性,沒意思。有創造性的孩子,會發現學醫特別boring,轉而放棄。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 : 美國最聰明並且有野心的高中生不會去醫學院,因為他們追隨興趣並且在非醫行業也可能賺得更多。但是醫學院的學生在美國,作為一個群體還是相當聰明的學生群體,國內清華北大的例子不適應美國。
Rosaline 回複 悄悄話 我觀察到印度裔學生非常團結,學校有各種社團,但是印度裔學生們成群結伴,總在一起玩。這些小孩們的父母都是出類拔萃的,當然他們學業當然很好。我記得一個印裔高中生時,創辦了引人注目的創意企業。

醫學院的學習訓練需要學生早期的5-6 年大量閱讀記憶,圖象形體思維很好。開始就是全盤接受知識,並且訓練動手能力。住院期學會一些可能不習慣的謙和忍耐。身體素質非常強壯。工作需要與人交往得當,畢業後診所,需要商業經營…。我以為對文字和化學能力很好的學生合適,而對數理天份很高的,喜歡創新的年輕人並不是合適的選擇。 這也可理解在中國以前最優秀的學生都去了清華北大、科大複旦,而不是醫學院。

我們家醫生很多,我年輕時自然讀的醫學院。我記得一個考試總是滿分的同學,幾乎可以告訴你哪個問題在第幾頁。實習時,來了一個胃穿孔病人,管房醫生請她檢查病人,分析病情。她看完樂壞了,“怎麽這病人症狀與書本寫的一模一樣呢?”她開始背書了…大家暈了。她最後沒有成為一個很好的臨床醫生。如果她學的是文學曆史專業,會是出類拔萃的學者。

我的觀點,數理教授、工程企業、醫學生物、文學音樂需要的學生類型素質是有較大差別的。不能一概理論某專業人員更為優秀。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 : 回複 'Rosaline' 的評論 : 但是,可以理解的原因,印度學生群極為優秀,猶太和白人學生的學業更好,中國學生群並不是最顯著的。所以,我沒有雅美先生觀察到的現象。
____________________________________________
If you follow up anything like Mathcounts, USAMO, Science Olympiad or the compositions of USABO, IMO or International Chemistry or Physics USA Teams, your points on Indian Americans were incorrect.
Rosaline 回複 悄悄話 我住在一個美國IT 技術,醫學很強的城市之一,小孩讀的是頂尖私立高中。所以每年級數量非常有限。不足以統計數據結論。但是,可以理解的原因,印度學生群極為優秀,猶太和白人學生的學業更好,中國學生群並不是最顯著的。所以,我沒有雅美先生觀察到的現象。

最優秀的學生讀醫學院的結論也經不起推理。小孩的高中同學選擇去讀醫學院的極少,多是數學物理、計算機工程、文學、音樂等。我知道這幾個小孩都不會去讀醫學院,例如一個小孩從高中開始就整天琢磨創造發明的,今天搞3D, 明天又弄個水陸兩用自行車的。還有一個不到二十四歲,已經在數學、計算機工程、哲學三個領域發表文章的。當然這是極小樣標本。美國醫學院讀書年限長,加上住院醫師的工作時間過長,很耗體能。在Obamacare 出來以後,以前小孩高中家長們聚會時,一些表示不建議小孩選擇醫學院。當然孩子喜歡生物、醫學院,當然支持。那些州立的本科醫學連讀的醫學院門坎並不高。


雅美之途 回複 悄悄話 回複 'czhz' 的評論 : 我隻是從內科的現象印證了我對高中群體的觀察,更證實了我對華裔第二代在學業上強過印度裔的基本判斷,所以我看不出邏輯上有什麽錯誤。
portfolio 回複 悄悄話 這些隻會考試的,將來還是連高血壓糖尿病等常見病也治不了。
冷眼向洋看世界 回複 悄悄話 回複 'czhz' 的評論 : "按你的標準比爾 蓋次, 紮克伯各這些軟件人士都不是優秀人士,因為他們在一個平均收入沒法跟醫生比的行業裏。"你誤解我的意思了。我是說整體而言,醫學院要比IT學院有更集中的優秀人才。要是像你那樣隻拿出一、二個人來做文章,那就沒法討論了。連個別掃大街的人也許還比IT工程師更聰明、收入更高呢!
czhz 回複 悄悄話 回複 '雅美之途' 的評論 : 不必過度解讀
-------------------------------------------------------------
what are you talking about? 你根據一家醫院的內科住院醫生的組成推出了一個非常strong的一般性結論,所以過渡解讀是你,不是我。我是在勸導你,不能過渡解讀你的論據。
czhz 回複 悄悄話 回複 '冷眼向洋看世界' 的評論 : 按你的標準比爾 蓋次, 紮克伯各這些軟件人士都不是優秀人士,因為他們在一個平均收入沒法跟醫生比的行業裏。
czhz 回複 悄悄話 回複 '雅美之途' 的評論 : 那你到底是不是tried to make the conclusion what you (Rosaline) meant?
雅美之途 回複 悄悄話 注意我這裏是比較印度裔在美國第二代和華裔第二代,也就是美國出生長大的第二代。嚴格比較這些第二代,我們發現華裔高中生遠強過印度裔,現在發現華裔住院醫也強過印度裔,這些是事實。
雅美之途 回複 悄悄話 I still believed what I said last year were reasonable: "我們可以做出兩點推測,一個是從印度本土進軍美國住院醫培訓的印度裔醫生多是去的社區醫院,然後才有可能進入美國大學的高級醫院進行專科的培訓;再者就是印度裔在美國的後代並不是一些人想象得那麽傑出,他們是以逼孩子讀醫學院著稱的族裔,當然這個樣本數有限。從華大內科住院醫的組成證明了我們在美國高中看到的一個普遍現象: 那就是印度裔的美國第二代比華裔第二代的優秀程度相差幾個級別。印度裔在美國的成功更多地集中在計算機軟件等領域,他們職業選擇的目的性和實用性非常明確,他們與西方漫長的接觸史也使他們在美國職場擁有優勢。”
雅美之途 回複 悄悄話 我在高中階段觀察的華裔比印度裔強幾個數量級,幾乎是中國大陸與印度在奧運會表現的區別。去年在內科也遇見了那個現象,似乎證明了我在高中的觀察,所以那樣說了,不必過度解讀。但是總體而言,印度裔在美國職場強過華裔,這學校到職場之區別值得研究。
冷眼向洋看世界 回複 悄悄話 回複 'czhz' 和 'Rosaline‘的評論: 文學城的論壇裏,大家都是各抒己見,一般沒有絕對的是非對錯。在美國這樣的社會裏,哪些行業薪酬最高,哪些行業就能吸引最優秀的人才,而IT行業的平均薪酬顯然要低於醫生。所以,最優秀的學生是在醫學院裏,這是不言而喻的,
czhz 回複 悄悄話 回複 '雅美之途' 的評論 : 回複 'Rosaline' 的評論 : I never tried to make the conclusion what you meant.
------------------------------------------------------------------------
很遺憾,你的文字清楚地表明Rosaline的理解沒錯,你自己居然沒理解自己的文字:“從華大內科住院醫的組成證明了我們在美國高中看到的一個普遍現象: 那就是印度裔的美國第二代比華裔第二代的優秀程度相差幾個級別。” 你根據非常特殊的內科群體,而且僅僅是一家醫院,卻推出一個一般性結論,並且把從事軟件行業的人排除在優秀人員之外。不管你想表達的本意是什麽,這就是你原文所表達的意思。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 '冷眼向洋看世界' 的評論 : You are right that this is the ranking along with the medical school's ranking. It's different than best hospital's ranking.

For best hospital ranking we are usually around top 10:


2016–17 Best Hospitals Honor Roll

1.Mayo Clinic, Rochester, Minn.
2. Cleveland Clinic
3. Massachusetts General Hospital, Boston
4. Johns Hopkins Hospital, Baltimore
5. UCLA Medical Center
6. New York-Presbyterian University Hospital of Columbia and Cornell
7. UCSF Medical Center, San Francisco
8. Northwestern Memorial Hospital, Chicago
9. Hospitals of the University of Pennsylvania-Penn Presbyterian, Philadelphia
10. NYU Langone Medical Center
11. Barnes-Jewish Hospital/Washington University, St. Louis
12. UPMC Presbyterian Shadyside, Pittsburgh
13. Brigham and Women's Hospital, Boston
14. Stanford Health Care-Stanford Hospital, Stanford, Calif.
15. Mount Sinai Hospital, New York
16. Duke University Hospital, Durham, N.C.
17. Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles
18. University of Michigan Hospitals and Health Centers, Ann Arbor
19. Houston Methodist Hospital
20. University of Colorado Hospital, Aurora

冷眼向洋看世界 回複 悄悄話 回複 '雅美之途' 的評論 : 謝謝賜教!但這個排名隻是醫學院附屬醫院的內科排名,而全美綜合排名位列前三的Mayo Clinic, Cleveland Clinic,和Massachusetts General Hospital等醫院卻不在這名單上,令人遺憾。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 : I never tried to make the conclusion what you meant. You are welcome to read my article here regarding Chinese Americans and Jews: 直接比較美國亞裔和美國猶太裔的學術競賽表現: http://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/201505/10511.html
Rosaline 回複 悄悄話 雅美先生,從您的文中最後一段的猜晰地推論而來。以Washington University 內科住院醫師的組成,顯然不夠得出這個結論。我無緣拜讀您的文章,關於近二十年美國華裔青少年在數理化學業,全麵超越猶太人的論據。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 '冷眼向洋看世界' 的評論 : From US News: https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-medical-schools/internal-medicine-rankings. Newest ranking was 9th place but before was around 5-6th place.
冷眼向洋看世界 回複 悄悄話 文中說:“華大內科常年在美國醫學界排第5-6名”,請問是出自哪個機構所作的排名?據我所知,比較權威的排名機構是US News & World Report,但它隻作美國醫院的排名以及內科裏各個專業(如心髒、血液、胃腸道、腎髒)的排名,而沒有內科的排名。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 : In the essay, I was only talking about medicine so there was no comparison among medicine and other subjects at all. I am confused why you want to make this assumption based on something that were not existing in the fist place.
Rosaline 回複 悄悄話 雅美先生是科學家,但是這篇文章犯了邏輯錯誤,推論不嚴謹。並非所有優秀學生喜歡讀醫學院,以此為優秀評判標準,肯定會得出錯誤結論。況且,如果說印度第二代學計算機工程的多,是職業選擇的明確實用性和目的性。那又如何看選擇醫學職業呢?那麽數學、物理、音樂、文學曆史等的學生們不優秀了?如果小孩子在哈佛拿了math 55 的A, 類似的物理等考試,為什麽以後去選讀醫學院?我小孩很多理科強的同學都選擇計算機工程,樂在其中,整天硺磨新的app, 等等。小孩子不喜歡碰人的身體,血尿,就不願學醫。不喜歡玩小鼠,細胞、試管,就避開了生物…。


愛春 回複 悄悄話 覺得除了華大自己的畢業生以外,其他來的都是比較普通醫學院的?前二十名的都很少?
清漪園 回複 悄悄話 學醫的孩子就優秀,學IT的和其他學科的就不優秀?不敢苟同。一個社會需要各方麵的人才,哪個領域都有優秀的人和不優秀的人。
登錄後才可評論.