2012 (1)
2020 (65)
2021 (62)
YouTuber "老石說芯” 有一期視頻,專門講ARM 的過去和未來。
ARM (股票代碼“ARM”)現在比以前更坑客戶:
1. 他們要搶客戶的飯碗了 --- 要進入CPU芯片設計領域!(原來隻提供CPU IP)
2. 大大提高授權費用 --- 把授權模式(licensing fee) 的基礎由芯片售價(小)改成終端售價 (大)。這將使得授權費用變成大約原來的10倍左右。
3. 捆綁銷售 --- 買我的CPU,必須同時買我的其他產品比如GPU,SOC IP,etc.
現在ARM的很多客戶及其反感ARM。尤其是QUALCOMM 和 GOOGLE。他們聯合推動RISC-V 以期取代ARM。
過去,在工作站/服務器市場,X86+Linux 打敗了 SPARC+UNIX(Solaris)。那是因為價格幾乎是十分之一。而且軟件不是太多,所以容易替換。
但是,X86 (PC 和 服務器)和 ARM (手機) 之間,就誰都沒有能夠侵入對方的市場。
所以我不覺得 RISC-V ISA (新出現的,開源 CPU 構架。隻是個ISA (指令集),還不是芯核(CORE))能打敗ARM。從指令集ISA 到 芯核CORE,還得好一大步。ARM的ISA,CORE 已經深深地在移動(手機)和嵌入式領域紮下根了。沒有人能夠撼動! 當年即使MIPS占有半邊天,也被ARM逐漸擠出市場!
為什麽X86能夠吧SPARC 一腳揣下去?因為是在是便宜太多了!為什麽能便宜那麽多?因為INTEL公司的X86生產規模太大了(相比SPARC生產規模)。
RISC-V 能便宜到ARM的1/10嗎?我看不能。因為他們的規模,最大也就是達到ARM的市場規模。
還有,architecture switching cost is typically very high. 所以,不到萬不得已,公司是不會改換成RISC-V 構架的。
所以,我認為,ARM 仍然值得投資。至少未來五年,還是ARM的天下。
有一個文章(from Motley Fool)持相反的看法: