熱愛是保持年輕的秘訣 --- 梅耶.馬斯克(馬斯克母親）
一個成功的投資者，85%歸功於正確的資產配置，10%來自於選擇投資目標的功力，5%必須靠上帝的保佑。--威廉·夏普現代文明的本質並非政治製度，而是自由市場經濟與現代科學技術的結合。-- 李錄
剛剛看到潘石屹要從房地產全身而退。
想一想李嘉誠，2015年就這樣做了。
《別讓李嘉誠跑了》是2015年網上瘋傳的一篇文章，影響很大。
當時許多人都看不懂，明明房地產如日中天，還是炙手可熱的行業，為什麽撤離？
老李不愧是超人，自有他的超然的判斷力。估計他的情報係統四通八達。對大方向，政策走勢，都模的一清二楚。
看看現在掙紮中的房地產大亨們，就感慨超人的準確的判斷和果斷的決定。
估計，就是“摧毀地產霸權，方可為中國經濟鬆綁。重振實體經濟，應對內外挑戰”（見下麵的附錄）讓李超人下了最後的撤退的決心。
附錄：騰訊財經 的一篇文章：
===================================================================
《別讓李嘉誠跑了》作者現身 稱“要改革不要文革”
10月15日，《別讓李嘉誠跑了》的作者羅天昊在其博客上發表文章稱，由於外界對該文的“各種解讀，各種情緒，夾雜其中，深感必要回應各方疑問。”
9月12日，新華社旗下智庫機構“瞭望智庫”發布題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，批評長和係撤走中國資產，是“失守道義”的行為。該文對李嘉誠撤資的行為進行了嚴厲的批評，以致於市場上出現各種“上層風向”的解讀，稱文章透露了“高層深意”。
這篇文章的作者為國務院國資委商業科技質量中心研究院羅天昊。
由於瞭望智庫的背景，讓這篇文章受到了極大的關注。
9月15日，人民日報海外版官方網站（海外網）也關注了“別讓李嘉誠跑了”一文，並在報道中列舉了李嘉誠西進歐洲的舉動。據不完全統計，李嘉誠在海外的投資總額已超過了3000億元人民幣。
對於外界頻頻指責李嘉誠從內地撤資，9月29日，李嘉誠以三頁紙正式回應“撤資”指控。
“最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責，惹來網民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，並藉此機會作出回應。首先感謝內地、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而栗，深感遺憾。”
以下為羅天昊回應的全文
一石激起千層浪。
上月，本人拙作《別讓李嘉誠跑了》引起海內外巨大爭議。各種解讀，各種情緒，夾雜其中，深感必要回應各方疑問。
1，文從何來？
5年前，本人即預見香港之瑕， 2010年於金融時報中文網（FT中文網）撰文，題為《香港模式的瓶頸》， 2015年重新修訂，開頭以長實上海賣出地產的新聞為引，以對香港富豪的建議為尾，就成為引起巨大爭議的今作。
2，文章說什麽？
僅看標題，此文似是談商業故事，看完全文，當知關注的是香港社會的挑戰與未來改革。
若隻看標題，就借題發揮，各抒胸臆。惜。
文章核心部分，深度分析香港貧富分化、階層固化等困局的根源；反思治理失誤，以及經濟豪門化對國家的戕害；呼籲轉變治理思路，深化國家改革。
本文不針對任何個人，人和事均為注釋義理。
鯤鵬展翅，心憂青天，胸中丘壑，深藏白雲之間。豈是淺薄虛浮的蓬間雀所能洞見？
3，驚世之文，時勢所造。
本文意外風行，非羅天昊所能，而是時勢與人心的大勢所致。
十幾年來，無論大陸還是香港，均出現日益嚴重的貧富分化。財富的創造機製，出現了畸形。部分人財富的獲取，並非來自勞動與才智，而是來自腐敗、壟斷和特權，同時，階層固化，經濟豪門化，大眾聲音被漠視，種種不公，引起了民眾的強烈不滿。
直麵中國最尖銳的矛盾，直麵轉型時代最大的痛點，矛盾交匯處，宛如兩江匯流，激起時代的最強音。
4，要改革不要文革。
曆史問題客觀存在，解決辦法，不是向後搞文革，而是向前搞改革。
細看全文，應知作者呼籲更徹底的改革。給富豪的三大建議有爭議，但也是在尊重法治的基礎之上，並無提倡暴力手段，而是理性平和地倡導。
5，中國需要什麽樣的市場經濟？
我們需要一個什麽樣的未來？其實即是對於民眾呼聲的回應。
摧毀地產霸權 振興實體經濟
地產獨大，國之凶兆。
在各種中國富豪榜中，前十大半都是地產商。十年來房價飆升，無論大陸還是香港，苦高房價久矣。新三座大山給民眾帶來深沉的痛苦。房地產榨幹了民眾的財富，甚至洗劫了一家幾代人的財產。導致消費乏力，實體經濟萎靡，壓抑了中國經濟的發展潛力。
國家提倡大眾創業，萬眾創新，地產等畸形產業，吸幹了國家的新鮮血液，形成了對於創新與創業的嚴重阻力。
摧毀地產霸權，方可為中國經濟鬆綁。重振實體經濟，應對內外挑戰。
貧富分化是死路，共富是責任更是出路
中國的基尼係數已接近動蕩線， 貧富分化是中等收入陷阱之因。階層分裂是國家動蕩之因。中國絕不能成為又窮又亂的“潰敗國家”。
無論西方還是中國，結盟豪門，漠視數量更龐大的平民，皆非明智的選擇。
當下全民焦慮，如坐火山口，不知何時爆發。窮人已無可失去，既得利益層率先讓步，整個社會才可以解套。這是基於現實的最佳策略選擇，絕非民粹。
共富是國家的莊嚴承諾。但共富絕非“均富”，完全可以通過市場手段實現，而非搞暴力。通過改革不合理的分配機製，財富產生機製，稍減資本暴利，稍加勞動所得，讓財富惠及更多的人。
權貴資本主義非正途，中國需要陽光財富
民眾尊重合法致富，袁隆平堪為楷模，不滿的焦點在“不公”。
用權力尋租，用市場套現。中國絕不能走權貴資本主義之路。
建立公平的市場經濟體係，讓財富遠離權力，才能實現整個社會的軟著陸。腐敗讓人痛恨，何嚐不讓人痛心？商人得利時雖可心，卑躬於權力時又何曾甘心？
我們呼喚陽光財富。呼喚法治，國家強調保護產權，提倡簡政放權，隨著商業環境的完善，中國將有更多富豪，更多人脫貧，吸引更多投資。
無論大陸還是香港，所有的財富，必須經受新時代的考驗。與時俱進，是最明智的選擇。
李嘉誠先生近期又北上辦學，與本人對富豪階層所提的三大建議，其實不謀而合。李先生設立的長江商學院，正是本人曾就職的地方，本人也一直對此心懷感謝。富豪階層與時俱進，是社會的進步，亦是其人生的升華與涅槃。
6，權貴門客價值觀混亂
轉型期，既未達到盛世，也非亂世，從混沌到有序，尤其需堅守正確的價值觀。
口中喊市場經濟。卻為資本權貴站台；口中喊民主，卻不能民主對待他人，以文革方式給人扣“文革”的帽子。甚至個別人對本人造謠中傷；口中喊平等，卻自命精英，自認“精神貴族”，經濟上依附既得利益階層，漠視民眾，與平民階層割裂。卻要求大眾支持其社會訴求與野心，部分人的人格分裂，表現出強烈的投機性。
我在接受媒體訪談時，強調智庫要謀民，要與民為友，就是有感於部分人不能與平民為友，不為平民階層講話的現狀。===================================================================
