2012 (1)
2020 (65)
2021 (62)
剛剛看到潘石屹要從房地產全身而退。
想一想李嘉誠,2015年就這樣做了。
當時許多人都看不懂,明明房地產如日中天,還是炙手可熱的行業,為什麽撤離?
老李不愧是超人,自有他的超然的判斷力。估計他的情報係統四通八達。對大方向,政策走勢,都模的一清二楚。
看看現在掙紮中的房地產大亨們,就感慨超人的準確的判斷和果斷的決定。
估計,就是“摧毀地產霸權,方可為中國經濟鬆綁。重振實體經濟,應對內外挑戰”(見下麵的附錄)讓李超人下了最後的撤退的決心。
附錄:騰訊財經 的一篇文章:
===================================================================
10月15日,《別讓李嘉誠跑了》的作者羅天昊在其博客上發表文章稱,由於外界對該文的“各種解讀,各種情緒,夾雜其中,深感必要回應各方疑問。”
9月12日,新華社旗下智庫機構“瞭望智庫”發布題為《別讓李嘉誠跑了》的文章,批評長和係撤走中國資產,是“失守道義”的行為。該文對李嘉誠撤資的行為進行了嚴厲的批評,以致於市場上出現各種“上層風向”的解讀,稱文章透露了“高層深意”。
這篇文章的作者為國務院國資委商業科技質量中心研究院羅天昊。
由於瞭望智庫的背景,讓這篇文章受到了極大的關注。
9月15日,人民日報海外版官方網站(海外網)也關注了“別讓李嘉誠跑了”一文,並在報道中列舉了李嘉誠西進歐洲的舉動。據不完全統計,李嘉誠在海外的投資總額已超過了3000億元人民幣。
對於外界頻頻指責李嘉誠從內地撤資,9月29日,李嘉誠以三頁紙正式回應“撤資”指控。
“最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責,惹來網民及傳媒的關注。在此,我多謝各位的關心,並藉此機會作出回應。首先感謝內地、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任,我明白言論自由是一把兩刃刀,因此一篇似是而非的文章,也可引發熱烈討論,這是可以理解的,但文章的文理扭曲,語調令人不寒而栗,深感遺憾。”
以下為羅天昊回應的全文
一石激起千層浪。
上月,本人拙作《別讓李嘉誠跑了》引起海內外巨大爭議。各種解讀,各種情緒,夾雜其中,深感必要回應各方疑問。
1,文從何來?
5年前,本人即預見香港之瑕, 2010年於金融時報中文網(FT中文網)撰文,題為《香港模式的瓶頸》, 2015年重新修訂,開頭以長實上海賣出地產的新聞為引,以對香港富豪的建議為尾,就成為引起巨大爭議的今作。
2,文章說什麽?
僅看標題,此文似是談商業故事,看完全文,當知關注的是香港社會的挑戰與未來改革。
若隻看標題,就借題發揮,各抒胸臆。惜。
文章核心部分,深度分析香港貧富分化、階層固化等困局的根源;反思治理失誤,以及經濟豪門化對國家的戕害;呼籲轉變治理思路,深化國家改革。
本文不針對任何個人,人和事均為注釋義理。
鯤鵬展翅,心憂青天,胸中丘壑,深藏白雲之間。豈是淺薄虛浮的蓬間雀所能洞見?
3,驚世之文,時勢所造。
本文意外風行,非羅天昊所能,而是時勢與人心的大勢所致。
十幾年來,無論大陸還是香港,均出現日益嚴重的貧富分化。財富的創造機製,出現了畸形。部分人財富的獲取,並非來自勞動與才智,而是來自腐敗、壟斷和特權,同時,階層固化,經濟豪門化,大眾聲音被漠視,種種不公,引起了民眾的強烈不滿。
直麵中國最尖銳的矛盾,直麵轉型時代最大的痛點,矛盾交匯處,宛如兩江匯流,激起時代的最強音。
4,要改革不要文革。
曆史問題客觀存在,解決辦法,不是向後搞文革,而是向前搞改革。
細看全文,應知作者呼籲更徹底的改革。給富豪的三大建議有爭議,但也是在尊重法治的基礎之上,並無提倡暴力手段,而是理性平和地倡導。
5,中國需要什麽樣的市場經濟?
我們需要一個什麽樣的未來?其實即是對於民眾呼聲的回應。
摧毀地產霸權 振興實體經濟
地產獨大,國之凶兆。
在各種中國富豪榜中,前十大半都是地產商。十年來房價飆升,無論大陸還是香港,苦高房價久矣。新三座大山給民眾帶來深沉的痛苦。房地產榨幹了民眾的財富,甚至洗劫了一家幾代人的財產。導致消費乏力,實體經濟萎靡,壓抑了中國經濟的發展潛力。
國家提倡大眾創業,萬眾創新,地產等畸形產業,吸幹了國家的新鮮血液,形成了對於創新與創業的嚴重阻力。
摧毀地產霸權,方可為中國經濟鬆綁。重振實體經濟,應對內外挑戰。
貧富分化是死路,共富是責任更是出路
中國的基尼係數已接近動蕩線, 貧富分化是中等收入陷阱之因。階層分裂是國家動蕩之因。中國絕不能成為又窮又亂的“潰敗國家”。
無論西方還是中國,結盟豪門,漠視數量更龐大的平民,皆非明智的選擇。
當下全民焦慮,如坐火山口,不知何時爆發。窮人已無可失去,既得利益層率先讓步,整個社會才可以解套。這是基於現實的最佳策略選擇,絕非民粹。
共富是國家的莊嚴承諾。但共富絕非“均富”,完全可以通過市場手段實現,而非搞暴力。通過改革不合理的分配機製,財富產生機製,稍減資本暴利,稍加勞動所得,讓財富惠及更多的人。
權貴資本主義非正途,中國需要陽光財富
民眾尊重合法致富,袁隆平堪為楷模,不滿的焦點在“不公”。
用權力尋租,用市場套現。中國絕不能走權貴資本主義之路。
建立公平的市場經濟體係,讓財富遠離權力,才能實現整個社會的軟著陸。腐敗讓人痛恨,何嚐不讓人痛心?商人得利時雖可心,卑躬於權力時又何曾甘心?
我們呼喚陽光財富。呼喚法治,國家強調保護產權,提倡簡政放權,隨著商業環境的完善,中國將有更多富豪,更多人脫貧,吸引更多投資。
無論大陸還是香港,所有的財富,必須經受新時代的考驗。與時俱進,是最明智的選擇。
李嘉誠先生近期又北上辦學,與本人對富豪階層所提的三大建議,其實不謀而合。李先生設立的長江商學院,正是本人曾就職的地方,本人也一直對此心懷感謝。富豪階層與時俱進,是社會的進步,亦是其人生的升華與涅槃。
6,權貴門客價值觀混亂
轉型期,既未達到盛世,也非亂世,從混沌到有序,尤其需堅守正確的價值觀。
口中喊市場經濟。卻為資本權貴站台;口中喊民主,卻不能民主對待他人,以文革方式給人扣“文革”的帽子。甚至個別人對本人造謠中傷;口中喊平等,卻自命精英,自認“精神貴族”,經濟上依附既得利益階層,漠視民眾,與平民階層割裂。卻要求大眾支持其社會訴求與野心,部分人的人格分裂,表現出強烈的投機性。
我在接受媒體訪談時,強調智庫要謀民,要與民為友,就是有感於部分人不能與平民為友,不為平民階層講話的現狀。===================================================================