我覺得有必要把這位網友的話單獨記下來：
------------------------------------------------------------------------------------
就我自己學習和摸索的過程而言
來源: vailbigsky 於 2019-04-23 13:36:18 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 1155 次 (1665 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 果然有兩把刷子。能不能多說兩句如何買指數基金組合，多謝！ 由 毛人 於 2019-04-23 12:44:46
我感覺把投資複雜化很容易，能把複雜的簡化很難。很多時候投資就是理解和簡化風險的過程，簡單有效的是好也不容易出問題的。在這個基礎上加杠杆也罷上別的風險增加收益也罷就安全多了。比如炒股票就比投資難因為風險因素多很多，所以收益也難。
我覺得從簡單的入手最有效，而且對多數人也足夠了。比如這個簡單的組合投股市和債券的大市，https://bit.ly/2W8tAW9，7%收益率最大跌幅2/30%，是從這裏來的 https://bit.ly/1k5ynUa。對大數人也可以了，看看這方麵的一般投資就夠了。下邊的除非有超越投資的興趣不用看。
------------------------------------------------------------
在這個基礎上，如果想繼續提高收益，就有不同的流派了，我個人感覺有理論有實踐驗證的是兩個，factor based 就是把市場細化看哪些因素會提高收益，典型代表是DFA 和 AQR, 還有一個是risk parity 就是把組合的綜合風險在不同經濟環境下降到最低然後用杠杆， 典型代表是橋水。這些是相對容易理解和實踐的，不過除非是對這個很有興趣，一般投資沒必要做到這一步。
如果還不滿足，就要更複雜的了，也就是現在一些對衝基金量化基金等用的，那個方式方法就很多了。這一步基本沒必要自己搞了，這個隻適合得了上癮症的。
https://bbs.wenxuecity.com/inv-stock/1321748.html
注：AQR ： (Applied Quantitative Research)
From Wikipedia:
AQR is perhaps best known for its alternative investment strategies, which aim to offer low correlation to traditional, equity-dominated portfolios. AQR was one of the first investment managers to offer a risk parity strategy, which aims to balance allocations based on underlying risk rather than asset classes. The firm also offers managed futures, a trend-following strategy that is “uncorrelated with other asset classes” and supported by over a century of academic evidence.
注： DFA： Dimensional Fund Advisors (one philosophy: small cap investing)
