Zt 一篇賣國奇文：中印戰爭讓中國外交孤立

電梯直達樓主
發表於 3 小時前 |隻看該作者 |倒序瀏覽
一篇賣國奇文：中印戰爭讓中國外交孤立

今天看到一篇來自求是理論網發於7月12日，戴超武先生的奇文《中印戰爭讓中國外交孤立》，據說選自《印度外交政策、大國關係與1962年中印邊界衝突》。文雖不長，但觀點頗新。堪稱一篇賣國奇文。讓我們奇文共享一次吧！

導讀原文：“亞洲一些國家對中印衝突保持中立。中東國家幾乎完全支持印度。”

文中說，“公開表示支持中國的亞洲國家僅有越南、朝鮮、緬甸和巴基斯坦、阿爾及利亞、幾內亞、加納等”。這些支持中國反擊行動的為何在導讀中隻字不提？是疏忽還是故意？

保持中立國家：亞洲的錫蘭、尼泊爾、蒙古、阿富汗、印度尼西亞、柬埔寨等。

反對中國的：75個國家。英聯邦成員國：加拿大、澳大利亞、新西蘭、塞浦路斯等；加上日本、以色列，另外阿拉伯聯合共和國（由埃及、敘利亞合成）向印度出售輕武器。

結論：僅僅是中國對印度的侵略進行了反擊，所以中國外交空前孤立！我們可以據此結論再做一推論：中國外交要不孤立，對於侵略就不要反擊了。所以，“留給後代解決”才是最最英明的！這不是明目張膽地出賣國家民族利益麽？

如果我們用階級分析的觀點看，世界隻有兩家：霸權主義及和平力量。中國的對印自衛反擊戰是正義的，是有利於世界和平的。支持中國反擊的自不必說，反對中國的是哪些人？霸權主義奉行者及霸權主義淫威下的屈從者。如英聯邦國家及日本、以色列，還有個阿聯等，中國對霸權主義的反擊，直接威脅了他們的利益。

如果孤立說成立，那怎麽解釋九年後中國重入聯合國，並成為五大常任理事國？如何理解當時在中國支持下的，亞非拉人民風起雲湧的民族獨立運動和民族解放戰爭？

外交孤立？那是扯淡！什麽是外交？不是你與敵人結成“夫妻”，不是你與人家聯合軍演，不是購人家國債，這是巴結，諂媚。真正的外交，是一個國家在國際關係方麵的活動。依據這個定義，那麽請問，中國對印度侵略進行有理、有利、有節的反擊，是不是外交？這次反擊沉重打擊了印度擴張野心，保持了中印邊界幾十年的和平，是不是勝利？是不是對世界和平的貢獻？可是，特色中國的外交呢，難道不算孤立？特色中國，有一個真朋友嗎？想想釣魚島、仁愛礁、黃岩島、南海、東海、黃海……還有臉說外交嗎？想想帝國主義對新疆、西藏的滲透，想想這些國家在中國境內橫行霸道，還有臉說外交嗎？想想中國人在國外的悲慘處境，還有臉說外交嗎？想想外交部的名字，在老百姓那裏都變成了“崴腳部”，難道自己不知道嗎？

在斯諾登暴美國醜聞之際，發此文，無非是為美國霸權主義辯護，為屈服於美國淫威國家辯護，為特色中國不敢履行最最起碼的國際義務辯護，為後三十年的無能外交辯護。

說弱國無外交？那是扯淡！不管強弱，隻要敢於鬥爭，就有外交；也隻有鬥爭，才有獨立自主的外交。

2013/7/14