Zt 毛澤東：我的一點意見（1970）

電梯直達樓主
發表於 昨天 14:56 |隻看該作者 |倒序瀏覽
這個材料（注：‘材料’指陳伯達所編《恩克斯、列寧、毛主席關於稱天才的幾段語錄》）是陳伯達同誌搞的，欺騙了不少同誌。


　　第一，這裏沒有馬克思的話。第二，隻找了恩格斯一句話，而《路易•波拿巴特政變記》這部書不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條。其中第五條說，要有經過考驗，受過專門訓練，和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的領袖，這裏列舉了四個條件。別人且不論，就拿我們中央委員會的同誌來說，夠條件的不很多。


　　例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好的配合。僅舉三次廬山會議為例。第一次他跑到彭德懷那裏去了。第二次討論工業七十條，據他自己說，上山幾天就下山了，也不知他為了什麽原因下山，下山之後跑到什麽地方去了。這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。


　　我這些話，無非是形容我們的天才理論家的心的廣大而己。至於無產階級的天下是否會亂，廬山能否炸平，地球是否停轉，我看大概不會吧。上過廬山的一位古人說：“杞國無事憂天傾”，我們不要學那位杞國人。


　　最後，關於我的話，肯定幫不了他多少忙。我是說主要地不是由於人們的天才，而是由於人們的社會實踐。我同林彪同誌交換過意見，我們兩人一致認為，這個曆史學家和哲學家爭論不休的問題，即通常所說的，是英雄創造曆史，還是奴隸創造曆史，人的知識（才能也屬於知識的範疇）是先天就有的，還是後天才有的，是唯心論的先驗論，還是唯物論的反映論，我們隻有站在馬列立場上，而決不能跟陳伯達的謠言和詭辯混在一起，不要上了號稱懂得馬克思，實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。


　　同時，我們兩人還認為，這個馬克思主義的認識問題，我們自己還要繼續研究，並不認為事情己經完結。希望同誌們同我們一道采取這種態度，團結起來，爭取更大的勝利，不要上號稱懂得馬克思，而實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。