正文
中美矛盾錯綜複雜，新型大國關係也無能為力
2013-06-09
——寫在中美兩國元首聲勢浩大的莊園會之際
中美兩國到底是怎樣一種關係，中美兩國的矛盾根源何在，這是有關中美戰略關係的核心問題。伴隨兩國首腦聲勢浩大的莊園會，像打了雞血一般興奮的“專家”“學者”們把中美關係簡單地解讀成為新興大國與守成大國之間的關係，似乎隻要解決了由此而產生的矛盾，一切就都OK了。現在，他們已經把解決這一矛盾的希望寄托在所謂的“新型大國關係”上，似乎隻要這個關係一建立，中美之間的一切問題就都將迎刃而解。
事情真的就是這樣的簡單嗎？
筆者斷言，這將成為又一場滑稽可笑的水中撈月，理由如下。
一、中美矛盾錯綜複雜，絕不僅僅是新型大國與守成大國之間的矛盾。
中美關係真的僅僅是新型大國與守城大國之間關係，兩國之間的矛盾與衝突僅僅就是由此而來嗎？
最近一個時期，有關這個話題炒作得相當厲害，什麽斯巴達與雅典，德國與英國等等。在這一炒作浪潮中，中國不自主地成了後起的挑戰擴張之徒，美國則岸然地成了維護穩定扞衛和平的聖人。中國那些“相當高明”的“專家”“學者”完全跳進了西方的思想輿論陷阱。
假如中美矛盾僅僅就是這樣一種矛盾，那問題倒相對簡單了。新型大國與守成大國之間完全有可能達成戰略妥協，可以劃定各自的勢力範圍和彼此的行動框架，就如當年西班牙與葡萄牙所做的那樣；即使彼此替代，也完全可能和平交班，形成一種前後繼承關係，就如當年大英帝國與新興美利堅之間那樣。
但是，盡人皆知的是，中美兩國之間既做不到像當年西班牙葡萄牙那樣瓜分世界，也不可能形成英美那種類似的“父子關係”，相反，中美兩國之間的矛盾既根深蒂固，又錯綜複雜：因為不同的國家戰略目標，導致彼此之間激烈地排斥和對抗——兩國在國家利益上是根本對立的，在社會模式上是互相對抗的，在民族文化上是互相排斥的。這些特點決定中美在財富資源、戰略空間、世界主導等一係列領域的爭奪隻能愈演愈烈，而沒有可能調和折中。由此產生的對抗必將超越當年冷戰時期美蘇矛盾的深度與廣度，成為人類曆史上一場空前的戰略大搏鬥，呈現出既艱苦又漫長的特點。筆者對此曆來是一個悲觀主義者。有關這個問題，筆者在2009年10月寫下了《中國能不能避免與美國的鬥爭》一文，附在後麵共大家批判，也就無須在這裏囉嗦不休了。
二、“新型大國關係”也無法化解中美之間的矛盾與衝突
按照媒體和“專家”、“學者”們的解讀，中美兩國正在積極探索建立新型的大國關係，一句經典的描述是“習奧會將為大國關係新紀元探路”，總之是一片樂觀的情緒。既然這樣，我們就不妨退一步考慮問題，假設中美兩國以此次莊園會為契機，一下子就把中美新型大國關係建立起來了，我們就在這樣假定的前提下思考中國關係。
在中美新型大國關係的框架下，中國關係又會怎樣發展呢？
管控分歧——這是所謂新型大國關係一個重要的內涵。既然這樣，我們不妨把中美之間的一係列分歧衝突拿出來“管控”一番，看看能否奏效。
在台灣問題上，中美之間存在矛盾，不時發生衝突。那麽，有了新型大國關係以後是不是矛盾就能得到化解，衝突就可得到管控了呢？舉一個簡單的例子吧，是不是今後中美兩國可以坐在一起協商該賣給台灣什麽武器、賣多武器了呢？中國能同意嗎？美國能允許嗎？
在對待藏獨、疆獨、民運等問題上，中美之間有矛盾衝突。那麽，有了新型大國關係之後是不是美國就棄之如弊履，再不會讓他們以美國為大本營，在美國的支持下向中國發難呢？
行了，我們已經用不著多說什麽了。其實，誰都知道，在事關中國核心利益的所有問題上，所謂的新型大國關係都不可能“管控”，也根本無法“管控”。
增進互信——這是所謂新型大國關係又一個重要的內涵。按照這一說法，隻要中美兩國之間不斷增進彼此之間的戰略互信，就能化解相互之間的疑慮，為深化合作奠定基礎。既然這樣，我們也不妨把“互信”詳細地分解一番。
所謂“互信”，無非是你相信我，我相信你，美國相信中國什麽事、相信中國什麽人暫且不說，我們隻討論一下中國可以相信美國什麽事、相信美國什麽人的問題。
中國可以相信美國什麽事呢？
美國現在正在從事的突出的戰略事業是“重返亞太”，正在積極幹預中日釣魚島衝突，中菲南海爭端。在這些事情上中國要相信美國嗎？要相信美國“重返亞太”不是針對中國，相信美國幫助日本霸占釣魚島是為中國好，相信美國支持菲律賓有利於中國嗎？
美國還在極力強化其戰爭機器，什麽一小時打遍全球體係，無人戰鬥機，NMD、TMD等等，一切都在緊鑼密鼓。難道中國應該相信這些事業全都是有利於中國的事業，相信將來美國的導彈打在中國人身上不疼，無人機殺死中國人一定很舒服嗎？
或者退一步說，咱們以人頭劃分，把中國劃成三類人群：領導者群體、精英專家類、普通百姓。那麽三類人群中又有多少人會相信美國呢？就算習近平主席和奧巴馬總統成了“無話不談的朋友”，私人關係極好，但據此就能保證整個領導者群體都能和奧巴馬無話不談、都私人關係良好嗎？就算精英專家類中絕大多數無條件地相信美國，服從美國，效力美國，然則普通大眾又能有多少人可懷抱此等高尚情懷呢？如果最終還僅僅隻是少數個別人相信美國，又怎能化解大多數中國人的疑慮呢？
或者再退一步，拋開具體事情不再糾纏，咱們麵向美國人，那中國應該相信美國什麽人呢？相信奧巴馬對中國一定嗬護，相信美國太平洋艦隊司令將保護中國的海運航線嗎？或者相信美國國會、五角大樓、外交部或者聯邦儲備銀行？這些部門是值得中國信任的嗎？
深化合作——這是所謂新型大國關係第三個重要的內涵。曾幾何時，中國的“專家”“學者”們斷言，“中美兩國隻能合作，除了合作別無出路”，遺憾的是美國當局根本不尿中國的“專家”“學者”們，在此之前幾乎把合作丟在一邊了。現在，新型大國關係之下能合作什麽呢？
美國方麵當然開列了許多題目，什麽朝鮮問題，伊朗問題，敘利亞問題，人民幣匯率問題，網絡黑客問題，等等，要求中國在所有這些問題上配合美國。不說中國應不應該配合，更重要的問題是，如果中國開列一係列問題清單，比如中印邊界問題，緬甸問題，越南問題，高技術出口問題等，美國會不會與中國合作，配合中國加以解決呢？如果不是，這樣的合作究竟是奴役還是對等的呢？
事實上，所謂中美合作，無非是美國出題、中國答卷而已，即使是新型大國關係下的合作，也概莫如此，不會有絲毫改變。（有關這個問題，可以參閱筆者文章《中美合作：誰“合”誰？誰“作”誰？》）
三，這不過是一種暫時的過渡方式
話說到這裏，有人不免要問，難道這個新型大國關係就毫無用處了嗎？既然這樣，為什麽中國方麵還要拿出這一命題，並推動美國在此議題下發展中美關係呢？
我們說，這不過是中國和平發展戰略下的一種策略。當今世界，美國無處不在、無事不在，中國的什麽事美國都要橫加幹涉，就算國內的事情也不例外。中國既然不能現在就與美國兵戎相見，決一個你死我活，那就不能不和美國打交道，就不能不尋找一種打交道的方式。現在看來，在新型大國關係這樣的命題下打交道對中國還是比較有利的。中國已經就這一關係的內涵進行了說明，即“平等互信、包容互鑒、合作共贏”，這一內涵大概隻能部分地成為可以進行實質討論議題，大部分內容大概僅僅是一種戰略忽悠，無非要尋求暫時的妥協與共處。這是必要的，也是不得已的事情。這樣的選擇畢竟比過去那種鴕鳥式的“韜光養晦”要成熟、有效和比較地有骨氣尊嚴。所以，從形式上宣傳上還必須給予新興大國關係以足夠的肯定。
令人不齒的不是新型大國關係這一命題，而是一些中國人據此而來的飄飄然、欣欣然的輕薄。中美關係曆來充滿艱難風險，美國霸權主義經常嚴重地傷害中國和中國人民，過去是這樣，現在是這樣，未來必更加是這樣。對此，一切愛國的中國人必須保持足夠的清醒。一個說重點是鴻門宴，說輕一點是捭闔性質的莊園會，就讓一些中國人手舞足蹈起來，說什麽“美國對中國很溫和、很克製”， “應當說美國也沒‘死逼’中國，而是對中國發展采取了彈性態度，留下了空間”（見6月8日《環球時報》社評文章）雲雲，難道就忘了轟炸中國大使館，撞掉中國飛機，向台灣出售武器的恥辱了嗎？一些中國人真是挨打不長記性，很醜陋也十分愚蠢。
寫下此文的目的還是照舊：先把話擱下，莫讓人說成是事後諸葛亮。
附：中國能不能避免與美國的鬥爭
——關於中美關係向何處去的思考
（2009年10月23日）
中美關係未來將向何處發展，會有怎樣的發展，這是每一個中國人不能不關心不能不思考的問題。因為，在當前和今後相當長的一個曆史時期內，中美關係無疑是影響中國發展的重大的外部條件。隨著中國的力量不斷增長，國際地位不斷提高，在世界戰略格局中的比重不斷加大，美國會怎樣對待，這是一個現實而嚴肅的問題，美國人也在思考也在研究。在未來的發展中，中美之間究竟能不能和平相處，還是不可避免地要發生嚴峻的鬥爭，最終走上戰略對抗的道路，這也是每一個關心與思考中國發展的人不能不認真研究和思考的問題。因為，對中國來說，和諧世界最大的問題，是中國能否與美國（及美國為主導的集團）和諧。從曆史常識來說，大國的崛起總要伴著一係列艱難險阻，從不可能一帆風順。實現中華民族的偉大複興，前進的道路如果不平坦，如果遇到重大的戰略挑戰，中美關係會不會就是這個挑戰？這是一個重大的現實問題。所以。提出中國能不能避免與美國的鬥爭這個問題，既不是杞人憂天一樣的無聊之思，也不是嘩眾取寵一般的危言之論，更與所謂 “憤青”沒有任何關係。深入地進行中美關係未來可能發展前景的討論，不僅對於國家、對於民族意義重大，就是從正確認識世界、認識當今世界發展形勢的角度來說，也是十分必要的。
一、不同的中國人有不同的態度
對於中美關係的評價與期望，不同的中國人有不同的主
張。就目前的現狀而言，概括起來，大致有以下四種：
第一種，“我們將融入西方世界”。主張和希望融入以美國為主導的西方世界的這些人，他們的理想目標是把中國建設成為像澳大利亞、加拿大那樣的國家，既與美國靠得很緊，又高度現代化。在中國市場化、現代化的過程中，他們已經獲得了巨大的利益，這些利益不僅僅存在於中國國內，而且也與西方密切地聯係著，與西方俱損俱榮。按照他們的意圖，推進中國的發展必須借助於西方資本主義的理念、價值與模式，隻有進一步推進中國的資本主義化，才能從根本上保證並擴大他們的利益。支持他們這種主張的理論根據是全球化、一體化的說教。這種理論認為，人類社會發展的大勢是全球化，地球將發展成為地球村，大家都變成一家人，將成為各方麵都趨同一致的一體，信奉共同的價值觀念，普世價值將成為人類的共同準則。
第二種，“我們將與西方世界搞好關係”。持這種態度的人認為，中國的發展將不同於人類曆史上曾經有過的任何大國發展模式。在人類曆史上，但凡一個新興大國的崛起，總要改變世界的格局，總要給舊有的力量平衡帶來顛覆性的影響，進而伴隨著血與火的波瀾。這是人類的普遍經驗，無論是中國的學者還是西方的學者基本上都認可。但今天的中國不同，今天中國的發展完全是和平的發展，中國非但不會給力量平衡帶來顛覆性的影響，非但不改變世界的戰略格局，而且還給世界其他國家帶來巨大的機遇，中國不會也不可能威脅任何人。持這種主張的人認可有關全球化、一體化的理論，但和融入論有所不同，融入論要趨同，但這種主張還堅持中國模式，認為兩種模式甚至是多種模式可以並行不悖。這種主張的依據有兩點，一是世界各國之間的聯係將越來越密切，中國和美國之間的聯係也越來越密切，越來越互相離不開，主要根據是中美的貿易額，中國的外匯儲備；二是中國和美國有著廣泛的共同利益，共同大於分歧，主要根據是反恐。所以，當經濟危機來臨時，這些人就主張，救美國就是救中國，抓緊時機與美國合作，而且要以合作促合作。也就是說，不但要在國內與私有化搞好妥協，也要在國家層麵與資本主義國家搞好妥協，要韜光養晦一百年。這種主張的目的，是想通過磨平一切可能的棱角，用無比的溫順與良善換取以美國為首西方世界的認可與容忍，使他們能認可中國的發展，容忍中國的模式，使中國前所未有的發展能前所未有地順利，不經過折騰就實現理想的目標。
第三種，“美國最終也不會拿中國怎麽樣”。這種態度與其說是一種主張，還不如說是一種心理，是一種對中美關係僥幸的心理。這種主張認為，隨著中國不斷發展壯大，中國模式也來越突出，中美之間肯定要出現更多的矛盾，也會發生衝突，但是歸根到也不會形成全麵的戰略對抗，更不會出現你死我活的鬥爭，隻要我們不去挑戰美國的霸權，不觸動美國的霸權體係，不染指美國的戰略領地，美國就不會把中國作為主要對手，美國還有更多的敵人需要對付。美國或許還要時不時地整我們一下，但不會處心積慮地想把我們整垮整倒，更不會往死裏整。支持這種主張的根據也有兩點：一是美國需要中國的合作，以解決世界上的許多問題。二是中國也擁有巨大的核毀滅能力，人類發展到了今天，再也不會發生世界性的大戰了，中美之間不可能形成全麵和全方位的對抗。中國隻有打贏高技術條件下的局部戰爭的準備就可以了，就完全能保證中國的發展強大。
第四種，這種主張認為，隨著中國的發展壯大，中美之間最終將形成全麵的戰略對抗，將成為中華民族實現偉大複興道路上無法繞過的障礙，中國和美國之間的鬥爭不可避免，而這種鬥爭的結果，將改變世界的戰略格局和力量的平衡，隻有克服這個障礙，才能打通前進的道路。
這可真是公說公有理、婆說婆有理，每一種主張都能講出千般道理萬種根據，都能洋洋灑灑地寫出無窮無盡的文字。到底哪種主張更符合實際，是比較正確的呢？
二、什麽因素主導中美關係
一提起中美關係，人們首先想到的經濟貿易，接下來就是什麽人權、民主、環境等，好像這些問題就是中美關係中的主要問題了，好像這些問題解決了，中美關係就萬事大吉了。事實上，這些東西都構不成中美關係的核心問題。別說這些問題不是，甚至連台灣問題都不能成為中美之間的核心問題。所謂的人權、民主、環境等都隻不過是美國的戰略工具和手段。唯物辯證法告訴我們，任何事物的性質都取決於主要矛盾，矛盾發展的主導因素是矛盾的主要方麵。那麽，在中美關係中，什麽是主要矛盾，什麽是矛盾的主要方麵呢？
1、國家的戰略目標是主要矛盾
中美關係的核心問題是有關國家發展利益與安全空間的爭奪，根本的原因還是源於國家的戰略目標之間的根本衝突。一切其它問題都從屬於並服務於這個核心矛盾。
維護美國的戰略利益，實現美國的國家目標，這是美國的根本訴求。美國的國家目標是什麽？是美國的全球霸權，包括政治霸權、經濟霸權和文化霸權。保障美國全球霸權的事美國的發展利益與安全空間，也就是說，任何對美國的政治、經濟、文化發生不利影響的事物，都影響美國的安全，都是美國的對手和威脅。在今天這個世界上，美國有全世界最龐大最先進的武裝力量，但同時美國也是叫嚷受到威脅的最多的國家，從距離上說，有遠在天邊的，如太空，有近在眼前的，如查維斯；從性質上說，有現實的，如伊朗、朝鮮，也有潛在的，如俄羅斯；從內容上說，有武裝的，如塔利班，也有非武裝的，如網絡，美國《2009年國家情報戰略》就開列得既詳細又具體。這些“威脅”從不同側麵反映美國的安全利益的全般性。那麽，美國的國家目標、安全利益與中國的國家目標之間是一種什麽樣的關係呢？
第一，利益上是根本對立的。現今的世界是美國控製下的世界，世界的秩序必須服從美國的意願，聽從美國的安排，任何可能有悖於這種現狀的國家、國家集團及組織勢力，都必然成為美國的威脅。其中，大國力量的崛起尤其是美國所不能容忍的，無論世界任何一個地方，具有戰略意義大國的出現都必然要削弱美國的影響，降低美國力量的效能。在亞洲，中國力量發展壯大，必然給美國幹預台海、朝鮮半島、南中國海、緬甸等地許多地區的局勢帶來越來越大的困難，特別是台海局勢，曆次台海危機美國都要深深介入，但越來越麵臨中國反介入能力的挑戰，在美國人看來，在台灣和日本的雙重牽製下，中國都要和美國平分太平洋，如果台灣最後落入中國的懷抱，美國在亞洲太平洋地區將麵臨著更大的戰略壓力。最近幾年，連續發生了中美南海撞機事件、中國阻止美國偵察船靠近中國領海事件、中美南海艦艇遭遇事件等一係列軍事摩擦，給美國隨心所欲的行動增加了羈絆。在整個中國周邊地區，中國的影響與美國的控製都是對衝的關係。在美國人看來，正是因為中國有了中國的保護，朝鮮、緬甸等“獨裁”國家才得以繼續維持，如果中國的影響進一步擴大，必然將使越來越多的地區產生離心傾向。正是為了遏製這樣可能的局麵，美國國務卿希拉裏才高調宣布重返東南亞，明確指出就是為了對抗中國的影響，美國加強了與緬甸接觸，調整對緬甸的政策，目的也是使緬甸擺脫中國的影響。除此之外，在巴基斯坦，在中亞，中國與他們有傳統的友好關係和“上合”組織這個平台，也影響了美國對這些地區進行幹預和控製。正因為這樣，新上任的美國海軍太平洋艦隊司令羅伯特？威拉德才聲稱，“中國軍力在過去十年間的發展超出了我們情報部門的估計。他們的增長速度超乎想象” ，中國掌握了一些令該地區“擔心的軍事能力”，一些“反入侵能力”等，美國正“密切注視”中國的軍事現代化進程，美方希望擴大中美兩軍間的交流以此避免未來可能出現的“緊張局勢”。 針對中美兩軍自今年以來多次發生海上對峙事件，威拉德對此堅稱，美國仍將繼續在中國領海附近的“國際海域”作業。他稱，美國已經在這些區域作業了150年，因此“沒打算要做出改變”。按照美國的邏輯，中國根本就不該發展讓該地區“擔心”的能力，應該把沿海地區完全交給美國控製。中國有一些“反入侵能力”都是罪過。照此邏輯，如果美國和日本想要進占中國，是不是中國也不該有讓他們感到擔心的能力呀？真是徹頭徹尾的無賴。
不僅亞太地區如此，就是在世界範圍內，無論是非洲、拉丁美洲還是大洋洲，也無論是蘇丹、塞舌爾還是基裏巴斯、巴拿馬，隻要有中國影響，美國就利益受損，就都要處心積慮的加以消除或抗衡 ，就要成立非洲司令部，就要趕緊派人前去攪局。特別是全球範圍的資源配置與能源控製，更是觸動美國戰略神經的兩根弦，對一切重要的戰略資源（包括能源）加以控製而不被任何其他力量有效利用，這是美國的戰略要訣之一，所以，就連中國控製國內的稀土出口，也能被美國解讀為構成戰略威脅。隨著中國的經濟發展，美國必將與中國在全球範圍內展開資源爭奪，對於中國進行資源保障舉措，美國必定要千方百計地加以破壞。可以說，在地球上的任何一個角落，或者說，在人類目前可能到達的任何一個空間，包括月球，隻要有中國的身影就不符合美國的利益。戰略空間的排他性，決定了中國控製或影響任何一個地區，都不符合美國的利益，美國控製或影響任何一個地區，也不符合中國的利益。所謂“中美之間有著廣泛的共同利益，共同大於分歧”純粹是掩耳盜鈴的欺人之談。中國的強大就是美國的相對衰落，硬實力上是對衝性的此消彼長。
第二，模式上是互相對抗的。人類的發展道路，從來都是人類社會終極性的問題。在社會發展模式上，中國與美國是兩條道上跑的車，但卻不是井水不犯河水的關係，恰恰相反，二者是一種互相否定的關係：認同美國模式，同時就意味著否定了中國的模式；認可中國的發展模式，同時也意味著否定了美模式。美國在世界範圍內的話語權，與美國模式緊密聯係在一起，所有有關民主製、私有製、人權自由等的的說教及軍事幹預，都基於美國模式的優越，基於美國製度是人類最理想、最完美的製度這一前提。人類曆史任何一個霸權都無一例外地要進行製度輸出、文化輸出，這是控製世界的一種手段。挑戰這種話語權、削弱這種話語權，就構成了對霸權的挑戰。現在，中國模式問題逐漸為世界所關注，這恰恰是觸動美國神經的地方。兩種模式代表了兩種價值體係，從誕生那天起就是你死我活對抗性關係，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。前蘇聯提出過“和平競賽”，中國提出了“超英趕美”。現在，社會主義資本主義兩種製度、兩種發展模式誰戰勝誰、誰埋葬誰的問題並沒有解決，仍在激烈地較量之中。所以美國總統奧巴馬才在競選演說中聲稱與共產主義不共戴天，所以美國才對朝鮮、古巴以及外圍的委內瑞拉、伊朗等死活看不上眼，必欲置之死地而後快。中國發展壯大與中國模式的凸顯嚴重打擊了美國在全球範圍的話語權，進一步發展很有把美國從人類道路的象牙塔上趕下來的趨勢，一旦這樣的情況發生，美國就將在政治上、在人類的道義上，變得赤身裸體，說話就將連放屁都不如，美國的所謂“軟實力”，全在於美國有製度優勢模式優越的招牌。這是美國的戰略家們一想起來就要噩夢連連的事情。中美發展模式的這種對抗性質，使得所謂“中國和美國之間聯係越來越密切，越來越互相離不開”變得一錢不值、脆弱不堪。經濟聯係有什麽樣的影響，感興趣的讀者不妨瀏覽一下筆者的網文《經濟合作能否化敵為友》。
第三，文化上是互相排斥的。古人說，“非我族類，其心必異”，我的理解，這句話說的是，不同民族有不同的心理過程、不同的思考方式和不同的價值體係。有一段時間，因為技術進步和互聯網普及，人們一度熱議文化趨同，似乎隻要人人都付出一點愛，這個世界就變成了美好的人間。這可真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫，一個比共產主義還美妙的人間，簡直就唾手可得了，樂觀得可以。按照塞繆爾？亨廷頓的說法，西方被定義為於基督教文明，穆斯林世界被定義為伊斯蘭文明，我們中國被定義為儒家文明，就是這三種文明之間的鬥爭，注定要成為人類未來最核心的衝突。塞氏理論的對錯與否可以暫且不論，但是基督教文明與伊斯蘭文明之間的對抗卻是顯而易見的。伊斯蘭教與基督教之間的爭鬥已經一千多年，發展到今天，仍然還是美國與塔利班、基地組織、伊朗等勢力鬥爭的深層背景，而且還愈演愈烈，看不到任何包容、和解的前景，更談不上什麽融合了。現在，讓鼓噪全球化一體化的人尷尬不已的是，美國非但不推進什麽一體化，反而認為世界到處是異己，到處是威脅，並同他們打得熱火朝天、雞飛狗跳，未免大煞風景。中國的文化以“和”為上，不會主動挑起與任何文明的衝突，但也不可能與任何文明融合。西方文明不能也無法接納儒家文明，而中華民族的偉大複興也決不僅僅是腰纏萬貫，更重要的是精神與文化的複興，一個與伊斯蘭文明、基督教文明城鼎足之勢的文明，怎麽能夠與人家趨同或者融合呢？中國相當一批“精英”分子熱衷於全球化、一體化，把中國的發展理解為皈依西方、最終實現與西方的融合，這隻能是一廂情願。當然，一些中國人是完全可以融入西方的，出生來個洗禮，結婚上了教堂，信仰皈了上帝，資產到了美國，還不融合，更待何時？但是，這隻能是極少數的人，如果全民族走上這樣的一條不歸之路，那就不是民族的偉大複興，倒成了民族的徹底消亡。穆斯林世界正在與基督教世界爭奪發展空間和勢力範圍，進行著生死般的較量，儒家文明發展壯大就可以獨善其身、隔岸觀火，一身輕鬆嗎？
2、美國是矛盾的主要方麵
如果中美兩國能和諧共處，沒有矛盾與衝突該多好啊！許多中國人都情不自禁地這樣盼望。但是，這隻能是我們中國人的一廂情願而已。中美關係的發展不取決於中國怎麽做、怎麽想，而取決於美國怎麽去想、怎麽去做，美國才是中美關係的主導方麵，就如美國想要賣給台灣武器，它什麽時候想賣，想賣什麽，完全自己說了算，從來不會和中國打招呼，中國抗議也沒有用，已經不是有過很多抗議了嗎？又什麽作用呢？一通瞎嚷嚷罷了。麵對中國的發展，自九十年代以來，以美國為首的西方開始製造“中國威脅論”，近年來，這個“論”已幾有無處不在之勢。應對“中國威脅論”，中國提出了“和平發展”、建設和諧世界的主張，並輔之以一大批各種戰略夥伴，以增加可信度。於是就出現了這樣的情形：那麵不停高叫“中國威脅”以緊張空氣，這方麵使勁宣稱“和平發展”以破解壓力，形成了一種滑稽有趣的戰略博弈。每當衝突來臨，最後總是在“從中美關係的大局出發”的名義下不了了之，似乎發生在中美之間的一切衝突（如轟炸我駐南使館、南海撞機、向台灣出售武器等）統統都是小局，似乎我們中國應該有義務負責任地把握引導中美關係的進展，不可以也不必與美國一般見識。事實上根本就不是這回事。中美關係的發展根本就不是中國的意願與渴望所能左右的，恰恰相反，中美關係的狀況完全取決於美國的需要，取決於美國的利益訴求，美國居於中美關係的主導位置，是矛盾的主要方麵。實際情況正是這樣，中國非但不會主動挑起任何一起中美爭端，而且是避之唯恐不及。美國現在與中國有一些“合作”，在經濟領域甚至提出了所謂G20、中美國之類蠱惑名目，這完全是出於美國的戰略需要，並不是中國有什麽好看，讓美國喜歡得不得了。筆者在網文《中美關係的“大局”到底該怎麽辦》、《中國的利益就是美國霸權主義的犧牲品》裏說過，所謂中國與美國“有共同的利益”。隻不過是美國把中國當作了一頭大奶牛，它可以從這頭牛身上嘬吸餐食，沒有中國的“合作”，美國就會有經濟上的麻煩，而有了這樣的“合作”，就有了解決麻煩的“替罪羊”，這就是中美合作的價值。美國是一個實用至上的國度，它需要中美“合作”就是因為自己能獲利，並不是為了讓中國獲利，所謂“互利互惠”、“雙贏”的說法是自欺欺人，美國從來隻想單贏，對“雙贏”不感興趣。美國主導著中美關係的走向，中國所謂的“從容應對”、“巧妙化解”一類的修辭，不過是自我安慰。中國正信誓旦旦地說堅持和平發展，不威脅任何人，千方百計地想使美國相信，以為隻要能讓美國人確信中國所言不虛，就能萬事大吉，美國就會睜隻眼閉隻眼或者幹脆眼睜睜地看著中國成為世界大國，成為與美國比肩甚至超過美國的大國，這實在是徹頭徹尾、徹裏徹外的妄想。事實上，對於中國的發誓，根本就不存在美國相信不相信的問題。相信怎麽樣？不相信又怎麽樣？影響美國態度的，全在於中國發展強大後可能的影響，全在於美國對這種影響的估計與評價，如果美國也要得出中美兩國將在利益上根本對立，在模式上互相對抗，在文化上互相排斥，還能指望美國不把中美關係引向全麵對抗嗎？嚴酷的是，有關中美兩國將要產生戰略對抗的前景，美國的戰略家比中國的“專家”“學者”們的預見性不知要高明多少。早在九十年代，他們就對此進行了詳盡的分析預測，《論中國這個潛在的威脅》、《覺醒的巨龍——亞洲的真正危險來自中國》、《即將到來的美中衝突》、《文明的衝突》、《長城與空城計》等一係列著述堪可謂汗牛充棟。所以，那種以為美國會對中國的發展麻木不仁，中美之間隻不過是總要小打小鬧，會時不時地出現點矛盾衝突，風雨過後照樣是一片晴天的僥幸心理，是傻子做夢娶媳婦。在中國發展強大的曆史進程中，寄希望於美國仁慈，寄希望於美國高抬貴手，完全是不著邊際的癡人說夢。
三、美國在對中國做什麽
既然美國是中美關係的主要方麵，接下來就不妨分析一下，美國對中國正在做什麽，未來將要做什麽。也就是說，我們要具體地分析一下中美關係未來的發展前景，對當今世界最重要的戰略關係做一點管窺蠡測。
我們認為，在過去的曆史上，美國對中國的政策，綜合運用了利用、限製、遏止、瓦解等諸般手法，從沒有幫助過中國的發展（這個結論，可能有一大批從事美國研究或者在美國生活學習多年的“專家”“學者”的反對，他們完全可以就這個問題進行充分的論述）。今後，美國將把越來越多的戰略資源投入到針對中國的方麵上來，這些資源包括政治、經濟、軍事、文化等各個方麵，涵蓋正規、非正規、非正式等一切手段，還包括也許幾十年上百年後才能解密的戰略準備、戰略策劃與陰謀、欺騙。概括起來，美國今後針對中國的戰略將有如下三個特點：
第一個特點：十麵埋伏的戰略包圍。構築全方位的戰略包圍圈，海陸空天磁、東西南北中全方位地包圍中國，是美國矢誌不移的戰略行動。冷戰後美國一直在進行戰略調整，在主要戰略目標的調整上現在可以說基本定型。美國已經將主要的戰略策劃都轉移到針對中國方麵來，計劃具體而詳盡。最近就有美國方麵的要員聲稱，美國航空母艦未來惟一的作戰對象就是中國，而且還毫不諱言，美國有在中國國土內作戰的計劃。近些年，美國不斷加強馬裏亞納群島的軍事部署，布店加強與中國周邊國家的軍事關係，不斷加強對中國周邊水域的控製，把主要戰略與戰術反導體係在中國周圍展開，這些都是在明確戰略目標指引下的戰略部署，具有鮮明的針對性。所謂中美在“反恐”上有共同利益一說，在這樣的戰略布局麵前其意義與價值簡直微不足道。總的來說，繼承冷戰遺產，在過去體係的基礎上，冷戰後美國亞太戰略體係更加完整，功能更加強大，一個亞洲版的北約已經付出水麵，圍繞中國周圍的“竹幕”愈加堅實。有關這個問題，筆者在網文《十麵埋伏：美國如何策劃對中國的戰爭》中已經做了比較詳細的闡述，這裏不再贅述。戴旭先生的網文《中國海疆麵臨“囚徒困境”--美國對華海陸圍困戰略解析》比筆者闡述得更清楚，筆者難望項背，有興趣的不妨一閱。
第二個特點：無孔不入的分化西化。從內部搞垮對手，這是任何一個稍具戰略常識的人都知道的事情。在這方麵，美國堪稱是一個有經驗的老手，冷戰時期，以美國為首的西方有分化西化前蘇聯的豐富經驗，循著這個案例，我們不難估價美國的行動。在美國看來，中國和前蘇聯一樣，完全有可能解體（一些日本人已經給中國進行了設計，認為中國應該分裂成6個國家）。分化西化中國始終是西方敵對勢力對抗中國的戰略手段。台灣不是有獨立的叫囂嗎？新疆的7?5事件不是以分裂為目的的嗎？流亡的達賴及其國內的藏獨分子不是以分裂為目的的嗎？改革開放初期，中國人對此還比較麻木。現在，無情的事實已經明白無誤地告訴了中國人，危險時刻存在，危機隨時發生。他們在西方有同盟軍，還能找到靠山，西方將充分調動他們的積極性，將支持他們在更大範圍，更高層麵和更多領域同中國政府對抗，使之成為在戰略上對付中國的有力武器。中國也有西化的危險，雖然前蘇聯悲慘的西化經曆深刻地教訓了中國人，有關西方民主人權私有化的說教暫時沒了市場，但是，奉行民主私有的那些走卒背後的靠山仍然強大，雖然現在看來，這股勢力已經成了植物人，成了僵屍，但在西方的扶植和栽培下，完全可能死灰複燃、卷土重來。何況，好了傷疤忘了疼得事情在任何階段的曆史上屢屢發生，曆史總能多次重演。所以，在美國看來，西化中國的手段仍然具有重大的戰略價值，堪稱是對付中國的珍貴異常的第五縱隊。這也是為什麽這股勢力仍然還在苟延殘喘的根本原因，事實上，一旦西方卡斷連在這股勢力身上的輸液管，這具已如僵屍般的植物人立馬壽終正寢。當然，無孔不入的分化西化行動絕不隻是上述兩個事情，我們絲毫不應低估美國眾多情報機構的戰略水平與行動能力，他們在世界範圍內演繹出那麽多驚心動魄的陰謀詭計，難道不會應用在中國身上嗎？隻是這些凝聚著很高智慧的東西，我們怕是看不到了，這些東西的密級足以使之一百年後才能見諸天日。
第三個特點：涵蓋一切的遏製防範。近幾年來，有關美國不斷挖出中國間諜的事情經常見諸報端，就在今天（10月23日）還有報道說，美國司法部說中國是竊取美國敏感軍事技術第二多的國家，大西洋兩岸的西方國家都在哄傳“任何中國人都可能是情報員”。每當這樣事情發生的時候，中國方麵總要評價為“少數人別有用心”。其實，抓中國間諜這樣的事情自然是少數人參與的，不可能全民參與，說是少數人等於說了一句廢話。但說這些少數人“別有用心”可能就要冤枉人了。應該說，人家的用心非常清楚，簡直就“皚如山上雪，皎如雲中月”，人家就是要對中國抱有高度警惕的心理，就是要把中國妖魔化，就是要“寧可信其有、不可信其無”地在一切可能的方麵阻止中國獲得有助於發展、有助於提高綜合國力的技術和能力。過去，美國更多地限製中國獲得各種軍用民用的高技術，巴黎統籌委員會就是幹這個的，直到今天，即使是相對過時的軍事裝備與技術，美國也絕對限製向中國輸出，這個限製包括了它的所有盟國。現在，美國對中國的限製又有了新的發展，那就是限製中國獲得國家發展所必需的戰略資源，對於中國在非洲、南美洲、澳洲的資源開采與投資，盡可能地加以破壞。前一個時期在蘇丹、在尼日爾襲擊綁架中國員工的事件就有濃厚的西方陰影。中國幾次大規模的海外並購最後以失敗告終，幕後的幕後還有黑手的操縱。
更需要我們高度警惕的是，美國已經搶占了很多“高邊疆”，已開始在更高的戰略層麵上對中國進行遏製，新一輪矛與盾的戰略競賽早就拉開了帷幕。一方麵，美國忽悠著無核武器世界，抓緊限製遠程武器的擴散（從純軍事角度來說，美國全球到達和精確製導武器的收益已經能與核武器相匹敵，山姆大叔的長矛可能要換家什了）。另一方麵，美國集中了更多的資源發展它的全球和戰區反導係統，並把主要的能力集中在東亞和太平洋地區，目標直指中國，這就開啟更嚴峻的戰略對抗。誰都知道，戰略對抗與戰爭對抗一樣，消滅敵人，保存自己的手段無非也是“攻”“防”兩個方麵：消滅敵人，就要發展進攻武器，保存自己，就要發展防禦武器，二者是相輔相成的，不消滅敵人當然不能最終保存自己，但不保存自己就不能有效的消滅敵人，美國也好，任何一個人也好，在戰略上都不設想與敵人同歸於盡，都不會與敵人共下地獄，都要設法既能消滅敵人，又能保護自己。美國現在就在進行這樣的戰略設計並極力地實施著，“矛”和“盾”兩手都要抓，兩手都要硬。不要以為反導在技術上注定有克服不了的困難，不可能實戰應用（中國的媒體及軍事專家們一直這樣講，好像美國發展反導純粹是燒錢，好像美國的軍事人員就是頂尖的大傻瓜）。在人類的曆史上，從來有盾就有矛，有矛就有盾， 既然人類能造出進攻的彈道導彈，就一定能製造出來防禦彈道導彈的係統。如果任憑這樣的態勢發展下去，中國早晚將被剝奪戰略對峙的能力。戰略手段的多樣化，是確保戰略威懾有效性的重要條件。感謝老一輩無產階級革命家，他們以大無畏的高瞻遠矚，發展了中國必要的戰略威脅力量，才有了中國今天這樣的大國地位，如果在未來的較量中丟掉了這個保障條件，別說什麽中華民族的偉大複興了，甚至連阿貓阿狗都可能起在中國的頭上拉屎了。
中國該怎麽辦？這是在思考了中美關係將向何處去這個問題之後，必然要接著問的第一個問題。每一個中國人都應該有所關心，有所思考。天下興亡，匹夫有責啊！（有興趣的不妨看看筆者的網文《忘戰必危：怎樣打好下一場中美戰爭》）。今天的中國對與別人搞什麽對抗實在是不感興趣（社會的主流觀念是，發財還來不及，誰有閑功夫忙這個），更不用說戰略對抗了。細數一下，中國現在與各國建立起來的各種形式的戰略夥伴關係已不下幾十家之多，既有與美國、俄羅斯這樣的戰略大國的，也有與羅馬尼亞、菲律賓這樣的中小國家的。可見，中國對於和諧世界可絕不是口頭主義，完全是實打實地身體力行了起來，還真正體現了國家不分大小強弱一律平等的精神。但是，中國對戰略對抗不感興趣，不見得戰略對抗就也對中國不感興趣了。中國不可能避免與美國的全麵鬥爭，這是不以人的意誌為轉移的。如果說，在中華民族偉大複興的路上，注定不會一帆風順，必定要有巨大挑戰的話，那麽從外部條件來說，這個挑戰隻能是中美關係，除此之外，世界上任何其它關係還真的不配，還真的沒有這個資格。
再過幾天，美國總統奧巴馬就要來中國訪問了。可以預計，屆時他一定是全身的道貌岸然，滿腔的花言巧語，一定會用眾多美好的辭匯把中美關係打扮得花枝招展、欣欣向榮。這必將使相當一批“專家”、“學者”深受鼓舞，使相當一些中國人再次跌進想入非非的泥坑，也必將使中國的戰略航船出現新的搖擺和曲折。這真的是一件遺憾的事情，也是沒有辦法的事情。美國總統親自來到陣前，那可是不敢小覷的事兒，世界霸權的大頭子可不是吃素的，不會白來一趟的，一定會有斬獲，這是前進過程中的曲折。但不管多麽曲折，最終的方向還是不可能改變。中華民族最後不得不再次雄赳赳氣昂昂地渡過又一條鴨綠江（西方的語境叫渡過魯比孔河），也許就在不遠的將來。
寫下此文，目的就是先把話擱下，莫讓人說成是事後諸葛亮。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 3
上一篇 掀起憲政運動，真實用意何在下一篇 從“朝鮮威脅論”在中國甚囂塵上說起
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[5樓] 評論人： 溺水之魚 查看評論專輯
同意4樓看法，美利堅並非堅不可摧，強盜國家利則聚嘯，損則分裂，看似強大，實則脆弱。
2013/6/10 11:59:13
[4樓] 評論人： 黃鬆明 查看評論專輯
不要把美國看得那麽厲害，2008年美國金融坍塌，至今還沒有任何出路。連對金融坍塌合理的解釋都沒有一個，不要說產生新的經濟理論指導美國未來的經濟發展。
最近我多次到香港科技大學聽西方大學教授的演講，什麽領域都聽。美國哈佛大學，美國杜克大學都有。在提問的時候，我是一直往“大”的方麵拉，例如一位哈佛大學經濟學教授講黑奴貿易導致西非當地社會出現強烈的不信任感，因為一些黑奴是被家人出賣的，因此對家人也產生不信任感。
我就拉到大問題：如果沒有黑奴貿易，當時歐洲和美洲的貿易是否會中斷？他的答複是貿易的規模會縮小，工業革命會推遲。我的看法是會中斷，在美洲的白人將成為白色印第安人，或在黃種的印第安人加上白種人基因。
和中國那些“蘭色海洋論”的文人不同，我是多次乘坐萬噸輪橫渡太平洋，知道遠洋貿易的“路費”很高，必須運輸大量的貨物才化算。而哥倫布那三艘小船各載重60噸，後來西班牙就派軍人帶著大炮、軍馬去中美洲搶劫殺人，帶回金銀財寶回去，而英國人就當海盜，搶劫西班牙的商船和西班牙的殖民地。
說到中國和西方的貿易，在鴉片戰爭後英國率領西方國家進入中國，支配和中國的貿易，發展到後來，也支配中國國內的經濟發展。
1949年人民解放軍解放上海，西方人大撤退。請看（www.togolden.com)的“中國經濟學”，“西方人眼中的1949年上海解放”。1968年我在上海淮海路的中國銀行換港幣，那幾個銀行年輕女職員是第一次見到港幣。那時上海沒有幾個西方人。這是中國“自力更生”發展經濟的年代。
改革開放後發生事大家都知道，西方勢力重回中國，最要命的是西方控製了中國精英的思想，通過精英控製中國。得過諾貝爾經濟學獎的克魯格曼是相當開明，但他還嫌中國做西方的尾巴不夠徹底。
現在中國要重新思考和西方關係，中國在曆史上是不需要進行和中國以外的貿易，但我們是這個世界的一部分，現在互聯網和手機在通信方麵已經把這個世界連成一片。
我們中華民族的中華文明，必須創造新的中華文明解決中國社會的各種問題，同時向世界貢獻我們的文明。
（收到廈門傳來的關於燒車案的短訊，我一直想大哭一場）。
2013/6/9 19:45:07
[3樓] 評論人： ywhaoke 查看評論專輯
米國其實不像一個國家，它更象一個“企業”，一個占山為王的山頭幫。
它不象俄羅斯、印度、法蘭西、中華等民族，它沒有或者說不具備民族責任感和曆史責任感，一切為了盈利和瓦解世界，自己坐大世界。
邪惡一但插上高科技的翅膀，對人類社會危害更甚。
如果真有什麽新型關係，米國首先應該促進大陸台灣統一，哪怕是“一國多製”。
2013/6/9 17:13:52
[2樓] 評論人： onedream 查看評論專輯
今後，美國將把越來越多的戰略資源投入到針對中國的方麵上來，這些資源包括政治、經濟、軍事、文化等各個方麵，涵蓋正規、非正規、非正式等一切手段，還包括也許幾十年上百年後才能解密的戰略準備、戰略策劃與陰謀、欺騙
2013/6/9 10:16:58
[1樓] 評論人： ld_ljr 查看評論專輯
對手之間，也得說一些客套話，這是必要的，但不要麻痹了自己就行。
2013/6/9 9:57:45
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： wdzczh 陽春飄絮 紅燭K線 六毫克 真實的謊言 遙遠的天熊山 lianruilin liaofan128 limingze hbrzjl
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
2013-06-09
——寫在中美兩國元首聲勢浩大的莊園會之際
中美兩國到底是怎樣一種關係，中美兩國的矛盾根源何在，這是有關中美戰略關係的核心問題。伴隨兩國首腦聲勢浩大的莊園會，像打了雞血一般興奮的“專家”“學者”們把中美關係簡單地解讀成為新興大國與守成大國之間的關係，似乎隻要解決了由此而產生的矛盾，一切就都OK了。現在，他們已經把解決這一矛盾的希望寄托在所謂的“新型大國關係”上，似乎隻要這個關係一建立，中美之間的一切問題就都將迎刃而解。
事情真的就是這樣的簡單嗎？
筆者斷言，這將成為又一場滑稽可笑的水中撈月，理由如下。
一、中美矛盾錯綜複雜，絕不僅僅是新型大國與守成大國之間的矛盾。
中美關係真的僅僅是新型大國與守城大國之間關係，兩國之間的矛盾與衝突僅僅就是由此而來嗎？
最近一個時期，有關這個話題炒作得相當厲害，什麽斯巴達與雅典，德國與英國等等。在這一炒作浪潮中，中國不自主地成了後起的挑戰擴張之徒，美國則岸然地成了維護穩定扞衛和平的聖人。中國那些“相當高明”的“專家”“學者”完全跳進了西方的思想輿論陷阱。
假如中美矛盾僅僅就是這樣一種矛盾，那問題倒相對簡單了。新型大國與守成大國之間完全有可能達成戰略妥協，可以劃定各自的勢力範圍和彼此的行動框架，就如當年西班牙與葡萄牙所做的那樣；即使彼此替代，也完全可能和平交班，形成一種前後繼承關係，就如當年大英帝國與新興美利堅之間那樣。
但是，盡人皆知的是，中美兩國之間既做不到像當年西班牙葡萄牙那樣瓜分世界，也不可能形成英美那種類似的“父子關係”，相反，中美兩國之間的矛盾既根深蒂固，又錯綜複雜：因為不同的國家戰略目標，導致彼此之間激烈地排斥和對抗——兩國在國家利益上是根本對立的，在社會模式上是互相對抗的，在民族文化上是互相排斥的。這些特點決定中美在財富資源、戰略空間、世界主導等一係列領域的爭奪隻能愈演愈烈，而沒有可能調和折中。由此產生的對抗必將超越當年冷戰時期美蘇矛盾的深度與廣度，成為人類曆史上一場空前的戰略大搏鬥，呈現出既艱苦又漫長的特點。筆者對此曆來是一個悲觀主義者。有關這個問題，筆者在2009年10月寫下了《中國能不能避免與美國的鬥爭》一文，附在後麵共大家批判，也就無須在這裏囉嗦不休了。
二、“新型大國關係”也無法化解中美之間的矛盾與衝突
按照媒體和“專家”、“學者”們的解讀，中美兩國正在積極探索建立新型的大國關係，一句經典的描述是“習奧會將為大國關係新紀元探路”，總之是一片樂觀的情緒。既然這樣，我們就不妨退一步考慮問題，假設中美兩國以此次莊園會為契機，一下子就把中美新型大國關係建立起來了，我們就在這樣假定的前提下思考中國關係。
在中美新型大國關係的框架下，中國關係又會怎樣發展呢？
管控分歧——這是所謂新型大國關係一個重要的內涵。既然這樣，我們不妨把中美之間的一係列分歧衝突拿出來“管控”一番，看看能否奏效。
在台灣問題上，中美之間存在矛盾，不時發生衝突。那麽，有了新型大國關係以後是不是矛盾就能得到化解，衝突就可得到管控了呢？舉一個簡單的例子吧，是不是今後中美兩國可以坐在一起協商該賣給台灣什麽武器、賣多武器了呢？中國能同意嗎？美國能允許嗎？
在對待藏獨、疆獨、民運等問題上，中美之間有矛盾衝突。那麽，有了新型大國關係之後是不是美國就棄之如弊履，再不會讓他們以美國為大本營，在美國的支持下向中國發難呢？
行了，我們已經用不著多說什麽了。其實，誰都知道，在事關中國核心利益的所有問題上，所謂的新型大國關係都不可能“管控”，也根本無法“管控”。
增進互信——這是所謂新型大國關係又一個重要的內涵。按照這一說法，隻要中美兩國之間不斷增進彼此之間的戰略互信，就能化解相互之間的疑慮，為深化合作奠定基礎。既然這樣，我們也不妨把“互信”詳細地分解一番。
所謂“互信”，無非是你相信我，我相信你，美國相信中國什麽事、相信中國什麽人暫且不說，我們隻討論一下中國可以相信美國什麽事、相信美國什麽人的問題。
中國可以相信美國什麽事呢？
美國現在正在從事的突出的戰略事業是“重返亞太”，正在積極幹預中日釣魚島衝突，中菲南海爭端。在這些事情上中國要相信美國嗎？要相信美國“重返亞太”不是針對中國，相信美國幫助日本霸占釣魚島是為中國好，相信美國支持菲律賓有利於中國嗎？
美國還在極力強化其戰爭機器，什麽一小時打遍全球體係，無人戰鬥機，NMD、TMD等等，一切都在緊鑼密鼓。難道中國應該相信這些事業全都是有利於中國的事業，相信將來美國的導彈打在中國人身上不疼，無人機殺死中國人一定很舒服嗎？
或者退一步說，咱們以人頭劃分，把中國劃成三類人群：領導者群體、精英專家類、普通百姓。那麽三類人群中又有多少人會相信美國呢？就算習近平主席和奧巴馬總統成了“無話不談的朋友”，私人關係極好，但據此就能保證整個領導者群體都能和奧巴馬無話不談、都私人關係良好嗎？就算精英專家類中絕大多數無條件地相信美國，服從美國，效力美國，然則普通大眾又能有多少人可懷抱此等高尚情懷呢？如果最終還僅僅隻是少數個別人相信美國，又怎能化解大多數中國人的疑慮呢？
或者再退一步，拋開具體事情不再糾纏，咱們麵向美國人，那中國應該相信美國什麽人呢？相信奧巴馬對中國一定嗬護，相信美國太平洋艦隊司令將保護中國的海運航線嗎？或者相信美國國會、五角大樓、外交部或者聯邦儲備銀行？這些部門是值得中國信任的嗎？
深化合作——這是所謂新型大國關係第三個重要的內涵。曾幾何時，中國的“專家”“學者”們斷言，“中美兩國隻能合作，除了合作別無出路”，遺憾的是美國當局根本不尿中國的“專家”“學者”們，在此之前幾乎把合作丟在一邊了。現在，新型大國關係之下能合作什麽呢？
美國方麵當然開列了許多題目，什麽朝鮮問題，伊朗問題，敘利亞問題，人民幣匯率問題，網絡黑客問題，等等，要求中國在所有這些問題上配合美國。不說中國應不應該配合，更重要的問題是，如果中國開列一係列問題清單，比如中印邊界問題，緬甸問題，越南問題，高技術出口問題等，美國會不會與中國合作，配合中國加以解決呢？如果不是，這樣的合作究竟是奴役還是對等的呢？
事實上，所謂中美合作，無非是美國出題、中國答卷而已，即使是新型大國關係下的合作，也概莫如此，不會有絲毫改變。（有關這個問題，可以參閱筆者文章《中美合作：誰“合”誰？誰“作”誰？》）
三，這不過是一種暫時的過渡方式
話說到這裏，有人不免要問，難道這個新型大國關係就毫無用處了嗎？既然這樣，為什麽中國方麵還要拿出這一命題，並推動美國在此議題下發展中美關係呢？
我們說，這不過是中國和平發展戰略下的一種策略。當今世界，美國無處不在、無事不在，中國的什麽事美國都要橫加幹涉，就算國內的事情也不例外。中國既然不能現在就與美國兵戎相見，決一個你死我活，那就不能不和美國打交道，就不能不尋找一種打交道的方式。現在看來，在新型大國關係這樣的命題下打交道對中國還是比較有利的。中國已經就這一關係的內涵進行了說明，即“平等互信、包容互鑒、合作共贏”，這一內涵大概隻能部分地成為可以進行實質討論議題，大部分內容大概僅僅是一種戰略忽悠，無非要尋求暫時的妥協與共處。這是必要的，也是不得已的事情。這樣的選擇畢竟比過去那種鴕鳥式的“韜光養晦”要成熟、有效和比較地有骨氣尊嚴。所以，從形式上宣傳上還必須給予新興大國關係以足夠的肯定。
令人不齒的不是新型大國關係這一命題，而是一些中國人據此而來的飄飄然、欣欣然的輕薄。中美關係曆來充滿艱難風險，美國霸權主義經常嚴重地傷害中國和中國人民，過去是這樣，現在是這樣，未來必更加是這樣。對此，一切愛國的中國人必須保持足夠的清醒。一個說重點是鴻門宴，說輕一點是捭闔性質的莊園會，就讓一些中國人手舞足蹈起來，說什麽“美國對中國很溫和、很克製”， “應當說美國也沒‘死逼’中國，而是對中國發展采取了彈性態度，留下了空間”（見6月8日《環球時報》社評文章）雲雲，難道就忘了轟炸中國大使館，撞掉中國飛機，向台灣出售武器的恥辱了嗎？一些中國人真是挨打不長記性，很醜陋也十分愚蠢。
寫下此文的目的還是照舊：先把話擱下，莫讓人說成是事後諸葛亮。
附：中國能不能避免與美國的鬥爭
——關於中美關係向何處去的思考
（2009年10月23日）
中美關係未來將向何處發展，會有怎樣的發展，這是每一個中國人不能不關心不能不思考的問題。因為，在當前和今後相當長的一個曆史時期內，中美關係無疑是影響中國發展的重大的外部條件。隨著中國的力量不斷增長，國際地位不斷提高，在世界戰略格局中的比重不斷加大，美國會怎樣對待，這是一個現實而嚴肅的問題，美國人也在思考也在研究。在未來的發展中，中美之間究竟能不能和平相處，還是不可避免地要發生嚴峻的鬥爭，最終走上戰略對抗的道路，這也是每一個關心與思考中國發展的人不能不認真研究和思考的問題。因為，對中國來說，和諧世界最大的問題，是中國能否與美國（及美國為主導的集團）和諧。從曆史常識來說，大國的崛起總要伴著一係列艱難險阻，從不可能一帆風順。實現中華民族的偉大複興，前進的道路如果不平坦，如果遇到重大的戰略挑戰，中美關係會不會就是這個挑戰？這是一個重大的現實問題。所以。提出中國能不能避免與美國的鬥爭這個問題，既不是杞人憂天一樣的無聊之思，也不是嘩眾取寵一般的危言之論，更與所謂 “憤青”沒有任何關係。深入地進行中美關係未來可能發展前景的討論，不僅對於國家、對於民族意義重大，就是從正確認識世界、認識當今世界發展形勢的角度來說，也是十分必要的。
一、不同的中國人有不同的態度
對於中美關係的評價與期望，不同的中國人有不同的主
張。就目前的現狀而言，概括起來，大致有以下四種：
第一種，“我們將融入西方世界”。主張和希望融入以美國為主導的西方世界的這些人，他們的理想目標是把中國建設成為像澳大利亞、加拿大那樣的國家，既與美國靠得很緊，又高度現代化。在中國市場化、現代化的過程中，他們已經獲得了巨大的利益，這些利益不僅僅存在於中國國內，而且也與西方密切地聯係著，與西方俱損俱榮。按照他們的意圖，推進中國的發展必須借助於西方資本主義的理念、價值與模式，隻有進一步推進中國的資本主義化，才能從根本上保證並擴大他們的利益。支持他們這種主張的理論根據是全球化、一體化的說教。這種理論認為，人類社會發展的大勢是全球化，地球將發展成為地球村，大家都變成一家人，將成為各方麵都趨同一致的一體，信奉共同的價值觀念，普世價值將成為人類的共同準則。
第二種，“我們將與西方世界搞好關係”。持這種態度的人認為，中國的發展將不同於人類曆史上曾經有過的任何大國發展模式。在人類曆史上，但凡一個新興大國的崛起，總要改變世界的格局，總要給舊有的力量平衡帶來顛覆性的影響，進而伴隨著血與火的波瀾。這是人類的普遍經驗，無論是中國的學者還是西方的學者基本上都認可。但今天的中國不同，今天中國的發展完全是和平的發展，中國非但不會給力量平衡帶來顛覆性的影響，非但不改變世界的戰略格局，而且還給世界其他國家帶來巨大的機遇，中國不會也不可能威脅任何人。持這種主張的人認可有關全球化、一體化的理論，但和融入論有所不同，融入論要趨同，但這種主張還堅持中國模式，認為兩種模式甚至是多種模式可以並行不悖。這種主張的依據有兩點，一是世界各國之間的聯係將越來越密切，中國和美國之間的聯係也越來越密切，越來越互相離不開，主要根據是中美的貿易額，中國的外匯儲備；二是中國和美國有著廣泛的共同利益，共同大於分歧，主要根據是反恐。所以，當經濟危機來臨時，這些人就主張，救美國就是救中國，抓緊時機與美國合作，而且要以合作促合作。也就是說，不但要在國內與私有化搞好妥協，也要在國家層麵與資本主義國家搞好妥協，要韜光養晦一百年。這種主張的目的，是想通過磨平一切可能的棱角，用無比的溫順與良善換取以美國為首西方世界的認可與容忍，使他們能認可中國的發展，容忍中國的模式，使中國前所未有的發展能前所未有地順利，不經過折騰就實現理想的目標。
第三種，“美國最終也不會拿中國怎麽樣”。這種態度與其說是一種主張，還不如說是一種心理，是一種對中美關係僥幸的心理。這種主張認為，隨著中國不斷發展壯大，中國模式也來越突出，中美之間肯定要出現更多的矛盾，也會發生衝突，但是歸根到也不會形成全麵的戰略對抗，更不會出現你死我活的鬥爭，隻要我們不去挑戰美國的霸權，不觸動美國的霸權體係，不染指美國的戰略領地，美國就不會把中國作為主要對手，美國還有更多的敵人需要對付。美國或許還要時不時地整我們一下，但不會處心積慮地想把我們整垮整倒，更不會往死裏整。支持這種主張的根據也有兩點：一是美國需要中國的合作，以解決世界上的許多問題。二是中國也擁有巨大的核毀滅能力，人類發展到了今天，再也不會發生世界性的大戰了，中美之間不可能形成全麵和全方位的對抗。中國隻有打贏高技術條件下的局部戰爭的準備就可以了，就完全能保證中國的發展強大。
第四種，這種主張認為，隨著中國的發展壯大，中美之間最終將形成全麵的戰略對抗，將成為中華民族實現偉大複興道路上無法繞過的障礙，中國和美國之間的鬥爭不可避免，而這種鬥爭的結果，將改變世界的戰略格局和力量的平衡，隻有克服這個障礙，才能打通前進的道路。
這可真是公說公有理、婆說婆有理，每一種主張都能講出千般道理萬種根據，都能洋洋灑灑地寫出無窮無盡的文字。到底哪種主張更符合實際，是比較正確的呢？
二、什麽因素主導中美關係
一提起中美關係，人們首先想到的經濟貿易，接下來就是什麽人權、民主、環境等，好像這些問題就是中美關係中的主要問題了，好像這些問題解決了，中美關係就萬事大吉了。事實上，這些東西都構不成中美關係的核心問題。別說這些問題不是，甚至連台灣問題都不能成為中美之間的核心問題。所謂的人權、民主、環境等都隻不過是美國的戰略工具和手段。唯物辯證法告訴我們，任何事物的性質都取決於主要矛盾，矛盾發展的主導因素是矛盾的主要方麵。那麽，在中美關係中，什麽是主要矛盾，什麽是矛盾的主要方麵呢？
1、國家的戰略目標是主要矛盾
中美關係的核心問題是有關國家發展利益與安全空間的爭奪，根本的原因還是源於國家的戰略目標之間的根本衝突。一切其它問題都從屬於並服務於這個核心矛盾。
維護美國的戰略利益，實現美國的國家目標，這是美國的根本訴求。美國的國家目標是什麽？是美國的全球霸權，包括政治霸權、經濟霸權和文化霸權。保障美國全球霸權的事美國的發展利益與安全空間，也就是說，任何對美國的政治、經濟、文化發生不利影響的事物，都影響美國的安全，都是美國的對手和威脅。在今天這個世界上，美國有全世界最龐大最先進的武裝力量，但同時美國也是叫嚷受到威脅的最多的國家，從距離上說，有遠在天邊的，如太空，有近在眼前的，如查維斯；從性質上說，有現實的，如伊朗、朝鮮，也有潛在的，如俄羅斯；從內容上說，有武裝的，如塔利班，也有非武裝的，如網絡，美國《2009年國家情報戰略》就開列得既詳細又具體。這些“威脅”從不同側麵反映美國的安全利益的全般性。那麽，美國的國家目標、安全利益與中國的國家目標之間是一種什麽樣的關係呢？
第一，利益上是根本對立的。現今的世界是美國控製下的世界，世界的秩序必須服從美國的意願，聽從美國的安排，任何可能有悖於這種現狀的國家、國家集團及組織勢力，都必然成為美國的威脅。其中，大國力量的崛起尤其是美國所不能容忍的，無論世界任何一個地方，具有戰略意義大國的出現都必然要削弱美國的影響，降低美國力量的效能。在亞洲，中國力量發展壯大，必然給美國幹預台海、朝鮮半島、南中國海、緬甸等地許多地區的局勢帶來越來越大的困難，特別是台海局勢，曆次台海危機美國都要深深介入，但越來越麵臨中國反介入能力的挑戰，在美國人看來，在台灣和日本的雙重牽製下，中國都要和美國平分太平洋，如果台灣最後落入中國的懷抱，美國在亞洲太平洋地區將麵臨著更大的戰略壓力。最近幾年，連續發生了中美南海撞機事件、中國阻止美國偵察船靠近中國領海事件、中美南海艦艇遭遇事件等一係列軍事摩擦，給美國隨心所欲的行動增加了羈絆。在整個中國周邊地區，中國的影響與美國的控製都是對衝的關係。在美國人看來，正是因為中國有了中國的保護，朝鮮、緬甸等“獨裁”國家才得以繼續維持，如果中國的影響進一步擴大，必然將使越來越多的地區產生離心傾向。正是為了遏製這樣可能的局麵，美國國務卿希拉裏才高調宣布重返東南亞，明確指出就是為了對抗中國的影響，美國加強了與緬甸接觸，調整對緬甸的政策，目的也是使緬甸擺脫中國的影響。除此之外，在巴基斯坦，在中亞，中國與他們有傳統的友好關係和“上合”組織這個平台，也影響了美國對這些地區進行幹預和控製。正因為這樣，新上任的美國海軍太平洋艦隊司令羅伯特？威拉德才聲稱，“中國軍力在過去十年間的發展超出了我們情報部門的估計。他們的增長速度超乎想象” ，中國掌握了一些令該地區“擔心的軍事能力”，一些“反入侵能力”等，美國正“密切注視”中國的軍事現代化進程，美方希望擴大中美兩軍間的交流以此避免未來可能出現的“緊張局勢”。 針對中美兩軍自今年以來多次發生海上對峙事件，威拉德對此堅稱，美國仍將繼續在中國領海附近的“國際海域”作業。他稱，美國已經在這些區域作業了150年，因此“沒打算要做出改變”。按照美國的邏輯，中國根本就不該發展讓該地區“擔心”的能力，應該把沿海地區完全交給美國控製。中國有一些“反入侵能力”都是罪過。照此邏輯，如果美國和日本想要進占中國，是不是中國也不該有讓他們感到擔心的能力呀？真是徹頭徹尾的無賴。
不僅亞太地區如此，就是在世界範圍內，無論是非洲、拉丁美洲還是大洋洲，也無論是蘇丹、塞舌爾還是基裏巴斯、巴拿馬，隻要有中國影響，美國就利益受損，就都要處心積慮的加以消除或抗衡 ，就要成立非洲司令部，就要趕緊派人前去攪局。特別是全球範圍的資源配置與能源控製，更是觸動美國戰略神經的兩根弦，對一切重要的戰略資源（包括能源）加以控製而不被任何其他力量有效利用，這是美國的戰略要訣之一，所以，就連中國控製國內的稀土出口，也能被美國解讀為構成戰略威脅。隨著中國的經濟發展，美國必將與中國在全球範圍內展開資源爭奪，對於中國進行資源保障舉措，美國必定要千方百計地加以破壞。可以說，在地球上的任何一個角落，或者說，在人類目前可能到達的任何一個空間，包括月球，隻要有中國的身影就不符合美國的利益。戰略空間的排他性，決定了中國控製或影響任何一個地區，都不符合美國的利益，美國控製或影響任何一個地區，也不符合中國的利益。所謂“中美之間有著廣泛的共同利益，共同大於分歧”純粹是掩耳盜鈴的欺人之談。中國的強大就是美國的相對衰落，硬實力上是對衝性的此消彼長。
第二，模式上是互相對抗的。人類的發展道路，從來都是人類社會終極性的問題。在社會發展模式上，中國與美國是兩條道上跑的車，但卻不是井水不犯河水的關係，恰恰相反，二者是一種互相否定的關係：認同美國模式，同時就意味著否定了中國的模式；認可中國的發展模式，同時也意味著否定了美模式。美國在世界範圍內的話語權，與美國模式緊密聯係在一起，所有有關民主製、私有製、人權自由等的的說教及軍事幹預，都基於美國模式的優越，基於美國製度是人類最理想、最完美的製度這一前提。人類曆史任何一個霸權都無一例外地要進行製度輸出、文化輸出，這是控製世界的一種手段。挑戰這種話語權、削弱這種話語權，就構成了對霸權的挑戰。現在，中國模式問題逐漸為世界所關注，這恰恰是觸動美國神經的地方。兩種模式代表了兩種價值體係，從誕生那天起就是你死我活對抗性關係，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。前蘇聯提出過“和平競賽”，中國提出了“超英趕美”。現在，社會主義資本主義兩種製度、兩種發展模式誰戰勝誰、誰埋葬誰的問題並沒有解決，仍在激烈地較量之中。所以美國總統奧巴馬才在競選演說中聲稱與共產主義不共戴天，所以美國才對朝鮮、古巴以及外圍的委內瑞拉、伊朗等死活看不上眼，必欲置之死地而後快。中國發展壯大與中國模式的凸顯嚴重打擊了美國在全球範圍的話語權，進一步發展很有把美國從人類道路的象牙塔上趕下來的趨勢，一旦這樣的情況發生，美國就將在政治上、在人類的道義上，變得赤身裸體，說話就將連放屁都不如，美國的所謂“軟實力”，全在於美國有製度優勢模式優越的招牌。這是美國的戰略家們一想起來就要噩夢連連的事情。中美發展模式的這種對抗性質，使得所謂“中國和美國之間聯係越來越密切，越來越互相離不開”變得一錢不值、脆弱不堪。經濟聯係有什麽樣的影響，感興趣的讀者不妨瀏覽一下筆者的網文《經濟合作能否化敵為友》。
第三，文化上是互相排斥的。古人說，“非我族類，其心必異”，我的理解，這句話說的是，不同民族有不同的心理過程、不同的思考方式和不同的價值體係。有一段時間，因為技術進步和互聯網普及，人們一度熱議文化趨同，似乎隻要人人都付出一點愛，這個世界就變成了美好的人間。這可真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫，一個比共產主義還美妙的人間，簡直就唾手可得了，樂觀得可以。按照塞繆爾？亨廷頓的說法，西方被定義為於基督教文明，穆斯林世界被定義為伊斯蘭文明，我們中國被定義為儒家文明，就是這三種文明之間的鬥爭，注定要成為人類未來最核心的衝突。塞氏理論的對錯與否可以暫且不論，但是基督教文明與伊斯蘭文明之間的對抗卻是顯而易見的。伊斯蘭教與基督教之間的爭鬥已經一千多年，發展到今天，仍然還是美國與塔利班、基地組織、伊朗等勢力鬥爭的深層背景，而且還愈演愈烈，看不到任何包容、和解的前景，更談不上什麽融合了。現在，讓鼓噪全球化一體化的人尷尬不已的是，美國非但不推進什麽一體化，反而認為世界到處是異己，到處是威脅，並同他們打得熱火朝天、雞飛狗跳，未免大煞風景。中國的文化以“和”為上，不會主動挑起與任何文明的衝突，但也不可能與任何文明融合。西方文明不能也無法接納儒家文明，而中華民族的偉大複興也決不僅僅是腰纏萬貫，更重要的是精神與文化的複興，一個與伊斯蘭文明、基督教文明城鼎足之勢的文明，怎麽能夠與人家趨同或者融合呢？中國相當一批“精英”分子熱衷於全球化、一體化，把中國的發展理解為皈依西方、最終實現與西方的融合，這隻能是一廂情願。當然，一些中國人是完全可以融入西方的，出生來個洗禮，結婚上了教堂，信仰皈了上帝，資產到了美國，還不融合，更待何時？但是，這隻能是極少數的人，如果全民族走上這樣的一條不歸之路，那就不是民族的偉大複興，倒成了民族的徹底消亡。穆斯林世界正在與基督教世界爭奪發展空間和勢力範圍，進行著生死般的較量，儒家文明發展壯大就可以獨善其身、隔岸觀火，一身輕鬆嗎？
2、美國是矛盾的主要方麵
如果中美兩國能和諧共處，沒有矛盾與衝突該多好啊！許多中國人都情不自禁地這樣盼望。但是，這隻能是我們中國人的一廂情願而已。中美關係的發展不取決於中國怎麽做、怎麽想，而取決於美國怎麽去想、怎麽去做，美國才是中美關係的主導方麵，就如美國想要賣給台灣武器，它什麽時候想賣，想賣什麽，完全自己說了算，從來不會和中國打招呼，中國抗議也沒有用，已經不是有過很多抗議了嗎？又什麽作用呢？一通瞎嚷嚷罷了。麵對中國的發展，自九十年代以來，以美國為首的西方開始製造“中國威脅論”，近年來，這個“論”已幾有無處不在之勢。應對“中國威脅論”，中國提出了“和平發展”、建設和諧世界的主張，並輔之以一大批各種戰略夥伴，以增加可信度。於是就出現了這樣的情形：那麵不停高叫“中國威脅”以緊張空氣，這方麵使勁宣稱“和平發展”以破解壓力，形成了一種滑稽有趣的戰略博弈。每當衝突來臨，最後總是在“從中美關係的大局出發”的名義下不了了之，似乎發生在中美之間的一切衝突（如轟炸我駐南使館、南海撞機、向台灣出售武器等）統統都是小局，似乎我們中國應該有義務負責任地把握引導中美關係的進展，不可以也不必與美國一般見識。事實上根本就不是這回事。中美關係的發展根本就不是中國的意願與渴望所能左右的，恰恰相反，中美關係的狀況完全取決於美國的需要，取決於美國的利益訴求，美國居於中美關係的主導位置，是矛盾的主要方麵。實際情況正是這樣，中國非但不會主動挑起任何一起中美爭端，而且是避之唯恐不及。美國現在與中國有一些“合作”，在經濟領域甚至提出了所謂G20、中美國之類蠱惑名目，這完全是出於美國的戰略需要，並不是中國有什麽好看，讓美國喜歡得不得了。筆者在網文《中美關係的“大局”到底該怎麽辦》、《中國的利益就是美國霸權主義的犧牲品》裏說過，所謂中國與美國“有共同的利益”。隻不過是美國把中國當作了一頭大奶牛，它可以從這頭牛身上嘬吸餐食，沒有中國的“合作”，美國就會有經濟上的麻煩，而有了這樣的“合作”，就有了解決麻煩的“替罪羊”，這就是中美合作的價值。美國是一個實用至上的國度，它需要中美“合作”就是因為自己能獲利，並不是為了讓中國獲利，所謂“互利互惠”、“雙贏”的說法是自欺欺人，美國從來隻想單贏，對“雙贏”不感興趣。美國主導著中美關係的走向，中國所謂的“從容應對”、“巧妙化解”一類的修辭，不過是自我安慰。中國正信誓旦旦地說堅持和平發展，不威脅任何人，千方百計地想使美國相信，以為隻要能讓美國人確信中國所言不虛，就能萬事大吉，美國就會睜隻眼閉隻眼或者幹脆眼睜睜地看著中國成為世界大國，成為與美國比肩甚至超過美國的大國，這實在是徹頭徹尾、徹裏徹外的妄想。事實上，對於中國的發誓，根本就不存在美國相信不相信的問題。相信怎麽樣？不相信又怎麽樣？影響美國態度的，全在於中國發展強大後可能的影響，全在於美國對這種影響的估計與評價，如果美國也要得出中美兩國將在利益上根本對立，在模式上互相對抗，在文化上互相排斥，還能指望美國不把中美關係引向全麵對抗嗎？嚴酷的是，有關中美兩國將要產生戰略對抗的前景，美國的戰略家比中國的“專家”“學者”們的預見性不知要高明多少。早在九十年代，他們就對此進行了詳盡的分析預測，《論中國這個潛在的威脅》、《覺醒的巨龍——亞洲的真正危險來自中國》、《即將到來的美中衝突》、《文明的衝突》、《長城與空城計》等一係列著述堪可謂汗牛充棟。所以，那種以為美國會對中國的發展麻木不仁，中美之間隻不過是總要小打小鬧，會時不時地出現點矛盾衝突，風雨過後照樣是一片晴天的僥幸心理，是傻子做夢娶媳婦。在中國發展強大的曆史進程中，寄希望於美國仁慈，寄希望於美國高抬貴手，完全是不著邊際的癡人說夢。
三、美國在對中國做什麽
既然美國是中美關係的主要方麵，接下來就不妨分析一下，美國對中國正在做什麽，未來將要做什麽。也就是說，我們要具體地分析一下中美關係未來的發展前景，對當今世界最重要的戰略關係做一點管窺蠡測。
我們認為，在過去的曆史上，美國對中國的政策，綜合運用了利用、限製、遏止、瓦解等諸般手法，從沒有幫助過中國的發展（這個結論，可能有一大批從事美國研究或者在美國生活學習多年的“專家”“學者”的反對，他們完全可以就這個問題進行充分的論述）。今後，美國將把越來越多的戰略資源投入到針對中國的方麵上來，這些資源包括政治、經濟、軍事、文化等各個方麵，涵蓋正規、非正規、非正式等一切手段，還包括也許幾十年上百年後才能解密的戰略準備、戰略策劃與陰謀、欺騙。概括起來，美國今後針對中國的戰略將有如下三個特點：
第一個特點：十麵埋伏的戰略包圍。構築全方位的戰略包圍圈，海陸空天磁、東西南北中全方位地包圍中國，是美國矢誌不移的戰略行動。冷戰後美國一直在進行戰略調整，在主要戰略目標的調整上現在可以說基本定型。美國已經將主要的戰略策劃都轉移到針對中國方麵來，計劃具體而詳盡。最近就有美國方麵的要員聲稱，美國航空母艦未來惟一的作戰對象就是中國，而且還毫不諱言，美國有在中國國土內作戰的計劃。近些年，美國不斷加強馬裏亞納群島的軍事部署，布店加強與中國周邊國家的軍事關係，不斷加強對中國周邊水域的控製，把主要戰略與戰術反導體係在中國周圍展開，這些都是在明確戰略目標指引下的戰略部署，具有鮮明的針對性。所謂中美在“反恐”上有共同利益一說，在這樣的戰略布局麵前其意義與價值簡直微不足道。總的來說，繼承冷戰遺產，在過去體係的基礎上，冷戰後美國亞太戰略體係更加完整，功能更加強大，一個亞洲版的北約已經付出水麵，圍繞中國周圍的“竹幕”愈加堅實。有關這個問題，筆者在網文《十麵埋伏：美國如何策劃對中國的戰爭》中已經做了比較詳細的闡述，這裏不再贅述。戴旭先生的網文《中國海疆麵臨“囚徒困境”--美國對華海陸圍困戰略解析》比筆者闡述得更清楚，筆者難望項背，有興趣的不妨一閱。
第二個特點：無孔不入的分化西化。從內部搞垮對手，這是任何一個稍具戰略常識的人都知道的事情。在這方麵，美國堪稱是一個有經驗的老手，冷戰時期，以美國為首的西方有分化西化前蘇聯的豐富經驗，循著這個案例，我們不難估價美國的行動。在美國看來，中國和前蘇聯一樣，完全有可能解體（一些日本人已經給中國進行了設計，認為中國應該分裂成6個國家）。分化西化中國始終是西方敵對勢力對抗中國的戰略手段。台灣不是有獨立的叫囂嗎？新疆的7?5事件不是以分裂為目的的嗎？流亡的達賴及其國內的藏獨分子不是以分裂為目的的嗎？改革開放初期，中國人對此還比較麻木。現在，無情的事實已經明白無誤地告訴了中國人，危險時刻存在，危機隨時發生。他們在西方有同盟軍，還能找到靠山，西方將充分調動他們的積極性，將支持他們在更大範圍，更高層麵和更多領域同中國政府對抗，使之成為在戰略上對付中國的有力武器。中國也有西化的危險，雖然前蘇聯悲慘的西化經曆深刻地教訓了中國人，有關西方民主人權私有化的說教暫時沒了市場，但是，奉行民主私有的那些走卒背後的靠山仍然強大，雖然現在看來，這股勢力已經成了植物人，成了僵屍，但在西方的扶植和栽培下，完全可能死灰複燃、卷土重來。何況，好了傷疤忘了疼得事情在任何階段的曆史上屢屢發生，曆史總能多次重演。所以，在美國看來，西化中國的手段仍然具有重大的戰略價值，堪稱是對付中國的珍貴異常的第五縱隊。這也是為什麽這股勢力仍然還在苟延殘喘的根本原因，事實上，一旦西方卡斷連在這股勢力身上的輸液管，這具已如僵屍般的植物人立馬壽終正寢。當然，無孔不入的分化西化行動絕不隻是上述兩個事情，我們絲毫不應低估美國眾多情報機構的戰略水平與行動能力，他們在世界範圍內演繹出那麽多驚心動魄的陰謀詭計，難道不會應用在中國身上嗎？隻是這些凝聚著很高智慧的東西，我們怕是看不到了，這些東西的密級足以使之一百年後才能見諸天日。
第三個特點：涵蓋一切的遏製防範。近幾年來，有關美國不斷挖出中國間諜的事情經常見諸報端，就在今天（10月23日）還有報道說，美國司法部說中國是竊取美國敏感軍事技術第二多的國家，大西洋兩岸的西方國家都在哄傳“任何中國人都可能是情報員”。每當這樣事情發生的時候，中國方麵總要評價為“少數人別有用心”。其實，抓中國間諜這樣的事情自然是少數人參與的，不可能全民參與，說是少數人等於說了一句廢話。但說這些少數人“別有用心”可能就要冤枉人了。應該說，人家的用心非常清楚，簡直就“皚如山上雪，皎如雲中月”，人家就是要對中國抱有高度警惕的心理，就是要把中國妖魔化，就是要“寧可信其有、不可信其無”地在一切可能的方麵阻止中國獲得有助於發展、有助於提高綜合國力的技術和能力。過去，美國更多地限製中國獲得各種軍用民用的高技術，巴黎統籌委員會就是幹這個的，直到今天，即使是相對過時的軍事裝備與技術，美國也絕對限製向中國輸出，這個限製包括了它的所有盟國。現在，美國對中國的限製又有了新的發展，那就是限製中國獲得國家發展所必需的戰略資源，對於中國在非洲、南美洲、澳洲的資源開采與投資，盡可能地加以破壞。前一個時期在蘇丹、在尼日爾襲擊綁架中國員工的事件就有濃厚的西方陰影。中國幾次大規模的海外並購最後以失敗告終，幕後的幕後還有黑手的操縱。
更需要我們高度警惕的是，美國已經搶占了很多“高邊疆”，已開始在更高的戰略層麵上對中國進行遏製，新一輪矛與盾的戰略競賽早就拉開了帷幕。一方麵，美國忽悠著無核武器世界，抓緊限製遠程武器的擴散（從純軍事角度來說，美國全球到達和精確製導武器的收益已經能與核武器相匹敵，山姆大叔的長矛可能要換家什了）。另一方麵，美國集中了更多的資源發展它的全球和戰區反導係統，並把主要的能力集中在東亞和太平洋地區，目標直指中國，這就開啟更嚴峻的戰略對抗。誰都知道，戰略對抗與戰爭對抗一樣，消滅敵人，保存自己的手段無非也是“攻”“防”兩個方麵：消滅敵人，就要發展進攻武器，保存自己，就要發展防禦武器，二者是相輔相成的，不消滅敵人當然不能最終保存自己，但不保存自己就不能有效的消滅敵人，美國也好，任何一個人也好，在戰略上都不設想與敵人同歸於盡，都不會與敵人共下地獄，都要設法既能消滅敵人，又能保護自己。美國現在就在進行這樣的戰略設計並極力地實施著，“矛”和“盾”兩手都要抓，兩手都要硬。不要以為反導在技術上注定有克服不了的困難，不可能實戰應用（中國的媒體及軍事專家們一直這樣講，好像美國發展反導純粹是燒錢，好像美國的軍事人員就是頂尖的大傻瓜）。在人類的曆史上，從來有盾就有矛，有矛就有盾， 既然人類能造出進攻的彈道導彈，就一定能製造出來防禦彈道導彈的係統。如果任憑這樣的態勢發展下去，中國早晚將被剝奪戰略對峙的能力。戰略手段的多樣化，是確保戰略威懾有效性的重要條件。感謝老一輩無產階級革命家，他們以大無畏的高瞻遠矚，發展了中國必要的戰略威脅力量，才有了中國今天這樣的大國地位，如果在未來的較量中丟掉了這個保障條件，別說什麽中華民族的偉大複興了，甚至連阿貓阿狗都可能起在中國的頭上拉屎了。
中國該怎麽辦？這是在思考了中美關係將向何處去這個問題之後，必然要接著問的第一個問題。每一個中國人都應該有所關心，有所思考。天下興亡，匹夫有責啊！（有興趣的不妨看看筆者的網文《忘戰必危：怎樣打好下一場中美戰爭》）。今天的中國對與別人搞什麽對抗實在是不感興趣（社會的主流觀念是，發財還來不及，誰有閑功夫忙這個），更不用說戰略對抗了。細數一下，中國現在與各國建立起來的各種形式的戰略夥伴關係已不下幾十家之多，既有與美國、俄羅斯這樣的戰略大國的，也有與羅馬尼亞、菲律賓這樣的中小國家的。可見，中國對於和諧世界可絕不是口頭主義，完全是實打實地身體力行了起來，還真正體現了國家不分大小強弱一律平等的精神。但是，中國對戰略對抗不感興趣，不見得戰略對抗就也對中國不感興趣了。中國不可能避免與美國的全麵鬥爭，這是不以人的意誌為轉移的。如果說，在中華民族偉大複興的路上，注定不會一帆風順，必定要有巨大挑戰的話，那麽從外部條件來說，這個挑戰隻能是中美關係，除此之外，世界上任何其它關係還真的不配，還真的沒有這個資格。
再過幾天，美國總統奧巴馬就要來中國訪問了。可以預計，屆時他一定是全身的道貌岸然，滿腔的花言巧語，一定會用眾多美好的辭匯把中美關係打扮得花枝招展、欣欣向榮。這必將使相當一批“專家”、“學者”深受鼓舞，使相當一些中國人再次跌進想入非非的泥坑，也必將使中國的戰略航船出現新的搖擺和曲折。這真的是一件遺憾的事情，也是沒有辦法的事情。美國總統親自來到陣前，那可是不敢小覷的事兒，世界霸權的大頭子可不是吃素的，不會白來一趟的，一定會有斬獲，這是前進過程中的曲折。但不管多麽曲折，最終的方向還是不可能改變。中華民族最後不得不再次雄赳赳氣昂昂地渡過又一條鴨綠江（西方的語境叫渡過魯比孔河），也許就在不遠的將來。
寫下此文，目的就是先把話擱下，莫讓人說成是事後諸葛亮。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 3
上一篇 掀起憲政運動，真實用意何在下一篇 從“朝鮮威脅論”在中國甚囂塵上說起
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[5樓] 評論人： 溺水之魚 查看評論專輯
同意4樓看法，美利堅並非堅不可摧，強盜國家利則聚嘯，損則分裂，看似強大，實則脆弱。
2013/6/10 11:59:13
[4樓] 評論人： 黃鬆明 查看評論專輯
不要把美國看得那麽厲害，2008年美國金融坍塌，至今還沒有任何出路。連對金融坍塌合理的解釋都沒有一個，不要說產生新的經濟理論指導美國未來的經濟發展。
最近我多次到香港科技大學聽西方大學教授的演講，什麽領域都聽。美國哈佛大學，美國杜克大學都有。在提問的時候，我是一直往“大”的方麵拉，例如一位哈佛大學經濟學教授講黑奴貿易導致西非當地社會出現強烈的不信任感，因為一些黑奴是被家人出賣的，因此對家人也產生不信任感。
我就拉到大問題：如果沒有黑奴貿易，當時歐洲和美洲的貿易是否會中斷？他的答複是貿易的規模會縮小，工業革命會推遲。我的看法是會中斷，在美洲的白人將成為白色印第安人，或在黃種的印第安人加上白種人基因。
和中國那些“蘭色海洋論”的文人不同，我是多次乘坐萬噸輪橫渡太平洋，知道遠洋貿易的“路費”很高，必須運輸大量的貨物才化算。而哥倫布那三艘小船各載重60噸，後來西班牙就派軍人帶著大炮、軍馬去中美洲搶劫殺人，帶回金銀財寶回去，而英國人就當海盜，搶劫西班牙的商船和西班牙的殖民地。
說到中國和西方的貿易，在鴉片戰爭後英國率領西方國家進入中國，支配和中國的貿易，發展到後來，也支配中國國內的經濟發展。
1949年人民解放軍解放上海，西方人大撤退。請看（www.togolden.com)的“中國經濟學”，“西方人眼中的1949年上海解放”。1968年我在上海淮海路的中國銀行換港幣，那幾個銀行年輕女職員是第一次見到港幣。那時上海沒有幾個西方人。這是中國“自力更生”發展經濟的年代。
改革開放後發生事大家都知道，西方勢力重回中國，最要命的是西方控製了中國精英的思想，通過精英控製中國。得過諾貝爾經濟學獎的克魯格曼是相當開明，但他還嫌中國做西方的尾巴不夠徹底。
現在中國要重新思考和西方關係，中國在曆史上是不需要進行和中國以外的貿易，但我們是這個世界的一部分，現在互聯網和手機在通信方麵已經把這個世界連成一片。
我們中華民族的中華文明，必須創造新的中華文明解決中國社會的各種問題，同時向世界貢獻我們的文明。
（收到廈門傳來的關於燒車案的短訊，我一直想大哭一場）。
2013/6/9 19:45:07
[3樓] 評論人： ywhaoke 查看評論專輯
米國其實不像一個國家，它更象一個“企業”，一個占山為王的山頭幫。
它不象俄羅斯、印度、法蘭西、中華等民族，它沒有或者說不具備民族責任感和曆史責任感，一切為了盈利和瓦解世界，自己坐大世界。
邪惡一但插上高科技的翅膀，對人類社會危害更甚。
如果真有什麽新型關係，米國首先應該促進大陸台灣統一，哪怕是“一國多製”。
2013/6/9 17:13:52
[2樓] 評論人： onedream 查看評論專輯
今後，美國將把越來越多的戰略資源投入到針對中國的方麵上來，這些資源包括政治、經濟、軍事、文化等各個方麵，涵蓋正規、非正規、非正式等一切手段，還包括也許幾十年上百年後才能解密的戰略準備、戰略策劃與陰謀、欺騙
2013/6/9 10:16:58
[1樓] 評論人： ld_ljr 查看評論專輯
對手之間，也得說一些客套話，這是必要的，但不要麻痹了自己就行。
2013/6/9 9:57:45
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： wdzczh 陽春飄絮 紅燭K線 六毫克 真實的謊言 遙遠的天熊山 lianruilin liaofan128 limingze hbrzjl
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
