Zt【石屏山人語】同否憲政：紅旗文稿比環球時報有誠意

【石屏山人語】同否憲政：紅旗文稿比環球時報有誠意


　　時間過得真快。
　　我為何會寫上這樣一句話？一時間，自己都想不通。但我知道，腦海裏蹦出來的字眼，絕對不會是無緣無故的。於是，我左想右想，前想後想，想來想去，三思而四思，五思而六思。終於想清楚了，這句話是在我看了鳳凰網上刊載的兩篇文章後跳出來的。
　　這兩篇文章，說了一個中心思想：中國不能搞憲政。
　　這跟時間過得真快有什麽關係呢？
　　一百年是不是時間？一百年過得快不快？清朝亡掉，一百零二年了。當年，他們準備立憲，但還是死掉了，所以，憲政不能搞——亡國之政——而今天還在糾結這個事，可見時間過得真是快。
　　憲政是什麽？我不知道。政治書上和曆史書上都沒教。網上也隻看過片言隻語，沒有係統的接觸過。至於中國具體要走哪樣的路，決定權也不在我手裏，說了白說。
　　不過，讀完兩篇文章後，還是有話要說。
　　說什麽呢？
　　說誠意。
　　同是告訴大家中國不能搞憲政，紅旗文稿比環球時報有誠意多了。
　　標題：
　　紅旗文稿：憲政與人民民主製度之比較研究。
　　環球時報：“憲政”是兜圈子否定中國發展之路。
　　前者一看就有股學究氣，一個“之”字，完全體現出作者有著深厚的國學功底，連“之乎者也”的“之”字都會用；反觀環球的標題，臆斷蠻橫，沒有商量的餘地，讓人難以接受。雖然也用了個“之”字，但多餘囉嗦，去掉也是一樣的意思。
　　字數：
　　紅旗文稿：40自然段，10917字。
　　環球時報：10自然段，加上標題空格滿打滿算1157字。
　　段落紅旗是環球的四倍，字數更是的近十倍；紅旗的文，沒有半個月不吃不睡不做愛是寫不出來的；而環球的，立等可就，沒用功，太糊弄。
　　內容：
　　紅旗文稿：上下幾百年，縱橫幾千裏，從美國到中國，從孟德斯鳩到恩格斯，對憲政的表現形式、主要內容有著深刻的闡述，使之與人民民主有著強烈的對比，以致我讀完之後，一度以為作者是名否實讚的高級黑。無論讀者讚成與否，讀完此文，絕對會有所收獲。更重要的是，其開宗明義，承認“憲政話題已不是一個單純的學術論題，而是必須回答的現實的政治問題”——既然必須回答，則其認為，憲政一詞，已造成重大影響。
　　環球時報：沒啥內容，網上的六毛都能寫出來。關鍵是死不認錯，又講憲政說對中國社會的現實影響不大；又講想引中國走另一條路，整個西方世界加起來也沒有這個力量，國內少數有不同意見的人更不行；又講“憲政”這個概念同中國改革開放的現實相比輕飄飄的，正因如此，它在中國落不了地，更生不了根——既如此，何勞煩您這麽大一張報紙專門發篇社論來批判呢？自相矛盾。
　　時效：
　　紅旗文稿：5月21日 9：56；
　　環球時報：5月22日 2：35；
　　擺明是環球見紅旗占了先機搶了風頭，不甘落後，誰料弄巧成拙，沒有人家的好。
　　雖然各方麵環球都被紅旗比下去了，但他們自己的網站裏，跟貼數環球倒是占了上風。有586條跟帖，而且排在第一還是嘲笑的；而紅旗，真慘淡，一條回複都沒有。
　　看來，有誠意也沒用，又香又長，人家也看不下去。（屏山石2013/05/22）