正文
司馬清揚 歐陽龍門
文革中，林彪是否誣陷過劉少奇？
司馬清揚 歐陽龍門
在１９８０年的「兩案」審判中，最高人民檢察院特別檢察廳起訴書指控「林彪、江青反革命集團」「誣陷中華人民共和國主席、中共中央副主席劉少奇」時稱：「一九六六年八月劉少奇仍但任中華人民共和國主席並重新當選為中共中央政治局常務委員的時候，林彪就指使葉群於八月十一日、十二日兩次找中國人民解放軍總參謀部作戰部副部長雷英夫，指使雷英夫寫誣陷材料。八月十三日，林彪看了雷英夫寫的誣陷材料。八月十四日，林彪在他的住處告訴雷英夫，用給林彪和毛澤東主席寫信的形式，附上誣陷材料，由他批轉毛澤東主席，並說『這樣更政治化些』。當天，林彪就把雷英夫寫的信和誣陷劉少奇的材料批送給江青『酌轉』毛澤東主席」。特別法庭判決書亦確認：「一九六六年八月，林彪讓葉群把他們捏造的誣陷劉少奇的材料口授給總參謀部作戰部副部長雷英夫，指使雷英夫寫了誣陷劉少奇的材料」。[i]
此材料主要指責劉少奇（１）大家應該學習王光美的經驗，不應該學習毛主席的指示；（２）自以為可以和主席「平起平坐」，可以當最高領袖；（３）在曆史上也犯過很多方向性的嚴重錯誤；（４）在組織路線方麵也有很多錯誤；（５）思想作風惡劣；(６)攻擊養病的老同誌。[ii]
眾所周知，自１９６２年以後，林彪基本上閉門不出，怎麽會有揭發劉少奇的材料？葉群又是如何才能口授？事實上證明，林彪除了按照毛澤東的意思收集或者轉送其手下將領對羅瑞卿等人的揭發材料之外，自己從未寫過或者讓葉群口述過對於被打倒的中共高級領導人的揭發材料。而且雷送劉少奇的材料是在８月１４日，為什麽相距不到半個月，又因「８·２５事件」被林彪下令撤職查辦呢？餘汝信先生認為：讓劉少奇靠邊站，是毛澤東本人的「戰略部署」。在雷英夫材料的上報過程中，林彪隻不過扮演了一位中間人的角色。林彪將雷的材料送到毛處之時，八屆十一中全會已經結束，劉的靠邊站已屬必然，雷的材料對此過程並不會起到什麽大的作用，更多的隻是成為林的一種政治表態。而「８·２５事件」突然發生，林彪一旦要在楊成武與王尚榮、雷英夫之間作出抉擇，他無理由不支持前者而支持後者，不管他雷英夫是否在十多天前還有「功勞」。[iii]
「四人幫」倒台之後，雷英夫到處向人訴苦，當年的那份報告是被別人逼出來的。[iv]
１９８１年春，雷英夫經總政批準解除隔離。夏天，雷在青島療養後回京路過濟南時，有人請他吃飯，雷說：「我是受冤枉的，軍委要派人給我平反，我揭發劉少奇是周總理叫我揭發的」。還說：「現在院裏將取消教育長，訓練部設部長，回去要我當訓練部長。」[v] 雷英夫還說：（當初的那個報告）毛主席批準了，總理和葉（劍英）副主席也知道。」[vi]
真相大白。以雷英夫的身份，既不是中央委員，當時八屆十一中全會的結果尚未透露，雷何來如此大膽，何來如此知情？背後有周恩來這顆大樹，自然知曉一切。[vii]
從以上討論可以看出，周恩來對於文革的發動並非完全不知情。當然，毛也不會讓他完全知情；他對毛主席發動這場「革命」的深層想法有可能不完全清楚，所以他要時時處處揣摩毛的意思；對「文化大革命」有可能缺乏某些思想準備，但周肯定不是被動地卷入這場運動之中的，他是利用各種機會不斷地積極地向毛澤東表態，全力支持毛發動文化大革命。這種支持這種努力充分體現在號召「保持晚節」、做老幹部的思想工作以及對新生事物的支持（紅衛兵、中央文革小組以及後來的造反派等）上。但是周恩來的地位並不是穩固的，而是處於隨時可倒的狀態，直到陶鑄倒台才站穩了腳。周恩來在這段時期是毛澤東發動文革最得力的助手之一，也是不可或缺的文革依賴支柱之一。
摘自司馬清揚 歐陽龍門《新發現的周恩來》
[i] 最高人民法院研究室編 《中華人民共和國最高人民法院特別法庭審判林彪、江青反革命集團案主犯紀實》 法律出版社 １９８２年版 第５、４５頁
[ii] 圖們、孔弟 《共和國最大冤案》 法律出版社 １９９３年版 第２２－２５頁
[iii] 餘汝信 《在雷英夫未被追究的背後》 見 《餘汝信專欄》 林彪網站 www.linbiao.org 原載 《華夏文摘》 增刊 第４４４期 ２００５年７月６日出版
[iv] 司馬璐 《中共歷史的見證》 明鏡出版社 ２００４年版 第５６５－５６６頁
[v] 轉引自 餘汝信 《在雷英夫未被追究的背後》見 《餘汝信專欄》 林彪網站 www.linbiao.org 原載 《華夏文摘》 增刊 第４４４期 ２００５年７月６日出版 李汛山：《關於雷英夫誣陷國家主席劉少奇及其他中央領導同誌至今不認罪和後勤學院領導對雷英夫的重用包庇以及雷英夫來後勤學院後的陰謀活動的情況》（１９８３．２．２２），原件底稿。
[vi] 舒雲 《林彪畫傳》 明鏡出版社 ２００７年版 第５９８頁
[vii] 知情人講述文革結束後主要是葉劒英對雷進行了關照。
文革中，林彪是否誣陷過劉少奇？
司馬清揚 歐陽龍門
在１９８０年的「兩案」審判中，最高人民檢察院特別檢察廳起訴書指控「林彪、江青反革命集團」「誣陷中華人民共和國主席、中共中央副主席劉少奇」時稱：「一九六六年八月劉少奇仍但任中華人民共和國主席並重新當選為中共中央政治局常務委員的時候，林彪就指使葉群於八月十一日、十二日兩次找中國人民解放軍總參謀部作戰部副部長雷英夫，指使雷英夫寫誣陷材料。八月十三日，林彪看了雷英夫寫的誣陷材料。八月十四日，林彪在他的住處告訴雷英夫，用給林彪和毛澤東主席寫信的形式，附上誣陷材料，由他批轉毛澤東主席，並說『這樣更政治化些』。當天，林彪就把雷英夫寫的信和誣陷劉少奇的材料批送給江青『酌轉』毛澤東主席」。特別法庭判決書亦確認：「一九六六年八月，林彪讓葉群把他們捏造的誣陷劉少奇的材料口授給總參謀部作戰部副部長雷英夫，指使雷英夫寫了誣陷劉少奇的材料」。[i]
此材料主要指責劉少奇（１）大家應該學習王光美的經驗，不應該學習毛主席的指示；（２）自以為可以和主席「平起平坐」，可以當最高領袖；（３）在曆史上也犯過很多方向性的嚴重錯誤；（４）在組織路線方麵也有很多錯誤；（５）思想作風惡劣；(６)攻擊養病的老同誌。[ii]
眾所周知，自１９６２年以後，林彪基本上閉門不出，怎麽會有揭發劉少奇的材料？葉群又是如何才能口授？事實上證明，林彪除了按照毛澤東的意思收集或者轉送其手下將領對羅瑞卿等人的揭發材料之外，自己從未寫過或者讓葉群口述過對於被打倒的中共高級領導人的揭發材料。而且雷送劉少奇的材料是在８月１４日，為什麽相距不到半個月，又因「８·２５事件」被林彪下令撤職查辦呢？餘汝信先生認為：讓劉少奇靠邊站，是毛澤東本人的「戰略部署」。在雷英夫材料的上報過程中，林彪隻不過扮演了一位中間人的角色。林彪將雷的材料送到毛處之時，八屆十一中全會已經結束，劉的靠邊站已屬必然，雷的材料對此過程並不會起到什麽大的作用，更多的隻是成為林的一種政治表態。而「８·２５事件」突然發生，林彪一旦要在楊成武與王尚榮、雷英夫之間作出抉擇，他無理由不支持前者而支持後者，不管他雷英夫是否在十多天前還有「功勞」。[iii]
「四人幫」倒台之後，雷英夫到處向人訴苦，當年的那份報告是被別人逼出來的。[iv]
１９８１年春，雷英夫經總政批準解除隔離。夏天，雷在青島療養後回京路過濟南時，有人請他吃飯，雷說：「我是受冤枉的，軍委要派人給我平反，我揭發劉少奇是周總理叫我揭發的」。還說：「現在院裏將取消教育長，訓練部設部長，回去要我當訓練部長。」[v] 雷英夫還說：（當初的那個報告）毛主席批準了，總理和葉（劍英）副主席也知道。」[vi]
真相大白。以雷英夫的身份，既不是中央委員，當時八屆十一中全會的結果尚未透露，雷何來如此大膽，何來如此知情？背後有周恩來這顆大樹，自然知曉一切。[vii]
從以上討論可以看出，周恩來對於文革的發動並非完全不知情。當然，毛也不會讓他完全知情；他對毛主席發動這場「革命」的深層想法有可能不完全清楚，所以他要時時處處揣摩毛的意思；對「文化大革命」有可能缺乏某些思想準備，但周肯定不是被動地卷入這場運動之中的，他是利用各種機會不斷地積極地向毛澤東表態，全力支持毛發動文化大革命。這種支持這種努力充分體現在號召「保持晚節」、做老幹部的思想工作以及對新生事物的支持（紅衛兵、中央文革小組以及後來的造反派等）上。但是周恩來的地位並不是穩固的，而是處於隨時可倒的狀態，直到陶鑄倒台才站穩了腳。周恩來在這段時期是毛澤東發動文革最得力的助手之一，也是不可或缺的文革依賴支柱之一。
摘自司馬清揚 歐陽龍門《新發現的周恩來》
[i] 最高人民法院研究室編 《中華人民共和國最高人民法院特別法庭審判林彪、江青反革命集團案主犯紀實》 法律出版社 １９８２年版 第５、４５頁
[ii] 圖們、孔弟 《共和國最大冤案》 法律出版社 １９９３年版 第２２－２５頁
[iii] 餘汝信 《在雷英夫未被追究的背後》 見 《餘汝信專欄》 林彪網站 www.linbiao.org 原載 《華夏文摘》 增刊 第４４４期 ２００５年７月６日出版
[iv] 司馬璐 《中共歷史的見證》 明鏡出版社 ２００４年版 第５６５－５６６頁
[v] 轉引自 餘汝信 《在雷英夫未被追究的背後》見 《餘汝信專欄》 林彪網站 www.linbiao.org 原載 《華夏文摘》 增刊 第４４４期 ２００５年７月６日出版 李汛山：《關於雷英夫誣陷國家主席劉少奇及其他中央領導同誌至今不認罪和後勤學院領導對雷英夫的重用包庇以及雷英夫來後勤學院後的陰謀活動的情況》（１９８３．２．２２），原件底稿。
[vi] 舒雲 《林彪畫傳》 明鏡出版社 ２００７年版 第５９８頁
[vii] 知情人講述文革結束後主要是葉劒英對雷進行了關照。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
