Zt 為啥朱元璋鐵血反腐敗無法抑製腐敗 2012-05-30 12:33:10

為啥朱元璋鐵血反腐敗無法抑製腐敗 2012-05-30 12:33:10
為啥朱元璋鐵血反腐敗無法抑製腐敗
在曆史上，明朱元璋是反腐敗手腕最狠的一個。朱元璋是曆史上唯一的貧民皇帝， 當過乞丐和尚雜工， 對貪官汙吏欺壓百姓可以說痛恨不已。 民間相聲珍珠翡翠白玉湯並非是什麽朱元璋吃膩了山珍海味而要吃爛菜葉子， 而是要給手下官僚上一堂憶苦思甜課。 朱元璋當權以後曾經寫過一手詩歌：
“突朝煙而急進，暮投古寺而趨蹌。仰穹崖崔嵬而倚碧，聽猿啼夜月而淒涼。魂悠悠而覓父母無有，誌落魄而俠佯。西風鶴唳，俄淅瀝以飛霜，身如蓬逐風而不止，心滾滾乎沸湯。”（《禦製皇陵碑》）
那些棲身於古寺、荒野，饑腸轆轆，有今天沒明天的日子，必然在他心裏投下了濃重的陰影。許多個前路茫茫的深夜，巨大的無助感緊緊地咬齧著他，對生存的恐懼像毒蛇一樣在他心裏嘶嘶地吐著舌頭，這個時候，他總不免會想起自己伶仃一人，想起那些陰陽殊途的親人。許多個漆黑死寂的夜晚，朱元璋肯定一遍又一遍地思考過自己命運如此多舛的終極密碼，而最終的思路，也總不免定格在那幾個字：暴政、貪腐……
　　朱元璋當政後頒布了有史以來可謂最嚴厲的肅貪法令，凡有官員貪汙60兩以上銀子者，立殺！這個政策一出台，他的老部下，一個叫朱亮成的便享受到了這一“待遇”。當時這個朱亮成是赫赫有名的開國大將，鎮守廣東，當地的一些“土豪劣紳”便拉攏朱亮成為他們謀取利益， 來了一個古代版的官商勾結權錢交易， 開始為“納稅人”服務而不是“為人民服務”了。朱元璋立馬派人抓捕了朱亮成和他的兒子， 在皇宮大廳怒斥老部下背叛理想， 背叛人民欺壓百姓， 說到憤怒之處拿起棍子痛打， 而其他急於取代老部下官位的其他官僚也趁機下手， 竟然把這樣一個功臣當庭打死。
朱元璋不但自己反腐敗， 還動員群眾參與反腐敗。 以朱明亮的例子， 朱明亮是英勇善戰的功臣， 他就是借反腐敗的名義誣告底層清官腐敗， 讓朱元璋殺掉了這個敢於反腐敗的清官， 讓痛恨腐敗的朱元璋背上了支持腐敗的惡名， 難怪朱元璋會這樣憤怒。 總結了反腐敗的經驗之後發現自己反腐敗難免受到蒙蔽， 所以， 頒布了第一部紅寶書《大誥》。 大誥規定，普通百姓隻要發現貪官汙吏，土豪劣紳，就可以把他們綁起來，送京治罪，而且路上各種檢查站必須放行。如果有人膽敢阻擋，不但要處死，還要株連九族！
在反貪運動運動中， 動用了各種刑法， 包括剝皮楦草，擺在衙門前示眾，淩遲、閹割，剁手、挑筋。凡有賄案發生，必定順藤摸瓜、斬盡殺絕：不避皇親國戚，凡皇族貪贓，量刑尤重”。老朱“手狠心毒”，見貪就殺，可是殺完一批，又來一批。朱元璋急眼了，他不明白，這些飽讀詩書的官吏們，以所謂“朝聞道，夕死可也”為人生信條，卻在當官之後成了“朝獲派，夕腐敗”的反麵典型。老朱就納悶了：“我想殺貪官汙吏，沒想到早上殺，晚上你們又犯。 這到底為什麽？ 朱元璋至死也沒有找到這個問題的答案。 而經曆了滿清民國康梁孫蔣古今中外尋找答案，其實也沒有找到答案。
貪官無法徹底反掉的原因表麵上看是官僚同豪紳勾結， 犬儒在中間拉皮條，打掩護， 找依據。 這也就是我們常說的官商學＝狼狽犬勾結。 當然， 官商學是白道鐵三角。 現實社會中白道官商學鐵三角還需要黑幫配合， 形成官商學黑鐵三角。 如果不能理解官商學黑鐵三角如何運作的， 仔細看看薑文的電影《 讓子彈飛》。 在這部電影裏， 貪官（縣長）－奸商（豪強黃四郎）－犬儒（師爺）－黑社會（假麻匪）分工合作的關係演繹的相當清楚。 真正資本勢力形成之後貪官就是弱勢，隻能跪著掙錢，同資本代表3－7分成， 說穿了，資本社會裏邊當官的在有錢人麵前就是一個體麵的要飯的。 現在中國資本勢力還沒有完全成型， 所以大家隻知道痛恨貪官， 搞不好成了資本勢力的打手， 不可不查。
在一個官商學黑共同管理的社會裏， 老百姓實際上同牲畜差不多， 根本沒有反抗和逃脫的可能， 第一層當然是現成的法律條文管著你， 如果你不服氣， 還有犬儒搞什麽父父子子君君臣臣的仁義道德讓你失去反抗的動力。 當然， 明麵上的東西管不住你的時候就動用黑社會了。 所以，官商學黑體製是環環相扣的。 別拿選舉說事， 因為選舉也擺脫不了金錢的收買和黑社會的威脅。 當然， 百姓被欺壓到一定程度的時候就會有總爆發， 也就形成了周期性的革命或者周期性動蕩。
雖然表麵上看周期性的動蕩是官商學黑勾結欺壓百姓造成的， 但是， 官商學黑存在與生長的基礎是生產資料私有製， 也就是資本世襲私有製。 這是因為官商學黑利益輸送的關鍵樞紐是奸商而不是官僚。 如果沒有富可敵國的奸商負責利益輸送， 那麽犬儒與黑社會也就無法獨自生存。並且， 因為權力不能世襲而資本可以世襲， 這就讓掌權的官僚千方百計地把權力轉化成資本， 然後合法地傳給下一代。 這種因為向往資本世襲引起的貪婪會超出一般人的想象。 我們經常看到貪官貪汙的數額巨大到幾輩子都吃不完的程度。 相比公有製條件下貪官也就是貪吃貪喝，走點後門， 那個時代的貪官拿到今天都是天使了。
毛澤東經過“三反” 打擊貪汙的官僚，“五反”打擊奸商的社會實踐之後， 猛然發現如果有奸商存在， 則根本無法抑製腐敗的蔓延。 單獨打擊奸商或者聯合打擊奸商與貪官效果都不利想， 因為你上有政策，貪官奸商就下有對策， 政策總會有漏洞， 何況政策的下達執行與監督都依賴與官僚團體， 外加上依附與奸商的犬儒會每天為奸商搖旗呐喊， 尋找貪汙腐敗的理論依據，而躲在後邊的黑社會也會在奸商金錢收買與誘惑下搞恐怖暗殺造謠等官方無法出麵的賊惡活動。 這樣一種社會環境下喊反腐敗，殺貪官， 結果必然是殺貪官如同割韭菜， 割掉一茬再長出來一茬， 並且， 反腐敗很可能變成官商學黑解決分贓不均的互相攻擊手段， 也就是鬥爭工具， 更有甚者， 反腐敗很可能被變成打擊真正正直官員的武器， 因為官商學黑利益一致， 如果有一個人如西南不厚傷害到了這個利益輸送鏈條， 整個黑三角就可能群起而攻之， 奸商勾結黑社會殺人越禍栽贓， 律師記者抹黑， 官僚撐腰， 什麽人也擋不住這種陷害， 一個為人民服務的好官就肯能他們誣蔑成“貪官”甚至殺人犯了。 美國作家馬克吐溫的競選州長，曾經描寫的場景， 一個一心為百姓的好市長， 好爸爸， 被一群各種膚色的孩子抱著大腿叫爸爸。
基於這個理解， 毛澤東毅然加速公有化進程， 從而打斷了官商學黑利益輸送的鏈條。毛澤東看到了私有化是官商學利益輸送的關鍵土壤， 而官商學黑的其他成員，特別是高層也意識到私有化的重要性， 所以， 社會主義改造完成以後， 毛澤東與劉少奇這兩大階級的頂尖高手，過招的時候都是圍繞私有化還是公有製來進行的。 兩邊的領袖人物都抓到了這個關鍵點。 所以說， 毛澤東時代所謂的路線鬥爭就是圍繞著防止資本世襲製度展開的。
評論(12) 引用 瀏覽(2584)
發表評論

文章評論
作者：花見草 留言時間：2012-05-30 13:18:52
比前一篇寫得好多了。公有製有公有製的問題，私有製有私有製的毛病。中國現在是很糟糕的一種組合：黨國獨霸著公有資產，權貴五鬼搬運國有資產。但願你家書記沒搬運過。政府都不是好東西。
作者：香椿樹1 留言時間：2012-05-30 14:38:54
"政府都不是好東西" 這話說得沒錯，所以才有“官僚是一個階級“，與群眾幾乎必然對立的說法。 如果不是溫家寶拚命栽贓陷害，還真沒有幾個人關心薄書記。 因為書記這個名詞就是和小姐差不多，被搞濫糟蹋了的名詞。 不信你可以去問問， 現在說薄好話的底層百姓在溫家寶沒有開始栽贓抹黑之前有幾個人知道什麽是“五個重慶“. 盡管無法證明薄的真實想法，但是，重慶百姓真實享受到了實惠，感受到了變化， 或者說百姓並不在乎薄的行為出於什麽目的，隻要對百姓好，他不想代表百姓利益也隻能被百姓推上祭壇， 就同舊時代的包公一樣，誰知道他是否存在，那是百姓的一種精神希望。
作者：花見草 留言時間：2012-05-30 15:17:40
在書記和小姐之間，我寧願跟小姐在一起

兄台隻知其一，不知其二。你家書記在政治上也許是內行，但在經濟上是大外行。他的“五個重慶”，資本從何而來？經濟這東東，一抓(公)就死，這就是為什麽當年劉少奇被逼搞“三自一包”，鄧小平被逼搞“包產到戶”。人性使然。沒有人願意白幹讓別人白拿去，所以公有製注定一定失敗。邦以民為本，民以食為天。老百姓對什麽鳥主義或體製不感興趣，有飯吃吃得好不受官府欺負就行。你家書記的“五個重慶”，從經濟上說，破產是一定的，縱使他是發自悲天憫人以蒼生為念的好心。天朝政府官宦權太大，無論好心壞心最後都是壞事，所以自古就有“興也百姓苦亡也百姓苦”之說。

最好是政府別管經濟，隻管抓貪官汙吏。咱這是在癡人說夢、與虎謀皮。
作者：花見草 留言時間：2012-05-30 15:34:53
說句公道話，你家書記葬送於其智囊團不智。搞什麽唱紅，打黑、拚經濟不就得了？唱紅有鬼用啊，毛老爹夠紅了吧？死前尚哀歎“我死後會天下大亂”。

套用Bill Clinton的話“it's the economy， stupid”。
作者：香椿樹 留言時間：2012-05-30 17:06:16
不知道你是男是女， 願意跟小姐在一起都很正常。
資本是啥東西， 你恐怕真沒有理解透， 重慶5年經濟發展速度名列前茅， 邊遠貧困地區， 對比一下前任就明白了。 薄在重慶所做的不過是什麽社會主義， 隻不過是為百姓包括普通商人創造一個相對公平的環境而已， 黑社會與官府勾結以後， 遭殃的不僅僅是底層百姓， 也包括地層官僚和商販。 有了相對公平的環境之後不愁經濟不發展， 中國百姓屬於有點陽光就燦爛的那一種， 可是， 官商學黑偏偏不給百姓留一點陽光。 看看今日廣東吧， 又出跑車拉小姐撞死人， 拉員工去頂罪。 經濟咋能不下滑。
政府要不要管經濟， 政府能不能抓貪官， 老實說，中國曆史與世界現在各國經驗都證明弱勢國家別無選擇， 必須讓國家管經濟， 否則就是經濟殖民地。 除非國家具備足夠的搶劫能力， 可以把危機轉移到國外， 否則， 朱元璋反不了腐敗， 胡四也反不了腐敗，家寶就不要說了， 帶頭腐敗。
紅歌沒說好也沒啥不好， 必唱黃歌肯定要好。 毛時代就不要點評了， 反正曆史因為互聯網的存在而無法被犬儒壟斷， 慢慢理解吧。 相信多數人都有覺醒的一天。
作者：香椿樹 留言時間：2012-05-30 17:21:51
克林頓說經濟決定一切並沒有錯， 美國總統當中也就這麽一位來自底層，又真為底層辦事的總統，美國經濟搞好了，可是官商學黑都得罪了， 如果沒有瘟死雞阻止克林頓繼續象百姓傾斜， 那麽我不奇怪美國曆史商會再天一個被謀殺總統案。 蛋糕做的再多， 隻要官商學黑沒有拿到大塊， 他們是不會善罷甘休的。 底層百姓反而心地善良願意妥協。 官商學黑卻是不肯妥協的。
你說的不錯， 毛很清楚他死以後小平會複辟， 因為真正的人民民主從來沒有過， 中國過去沒有， 世界上也沒有， 複辟是必然的， 因為底層百姓自己也不清楚， 也就是所謂的不明真相。 明白老毛搞的“文化革命”不能叫“政治革命”？ 因為毛的真正目的就是針對中國的奴才文化， 他們還沒有建立其保護自己利益的意識更沒有保護自己的信心， 所以建立什麽樣的製度都沒有用。 今天很多人在西方乞求民主自由的時候， 誰仔細研究過中國憲法中規定了多少民主權力與自由權力？ 現在憲法中規定的權力被剝奪了， 換一個憲法規定的權力就能保證交給百姓嗎？ 沒錯， 癡人說夢。 何況， 被資本世襲壓製到社會底層以後那什麽去爭取那些權力？ 空肚子也沒有力氣占領華爾街吧。
作者：花見草 留言時間：2012-05-30 17:53:31
仁兄對政府尚存幻想，我對政府、官家、包公、書記等等已無非分之盼。隻求全世界所有政府都死翹翹的，讓老百姓過點安生的日子。

“資本是啥東西， 你恐怕真沒有理解透”。也許。您去讀幾本 Adam Smith、 Ludwig von Mises、Frederick Hayek、John Maynard Keynes、Karl Marx 的著作再來這樣說不遲。
作者：香椿樹1 留言時間：2012-05-31 03:37:41
”再壞的政府也強似無政府“， 應該知道這是誰說的吧。 您和影帝真有共同語言， 你信奉亞當斯可以， 不過影帝是共產黨， 也炫耀亞當斯就有點滑稽了。 書本是對社會的總結，也就是一個簡化的社會模型， 不要象王明讀資本論那樣到中國去製造無產階級。 西方真的經濟學家是懂得資本是什麽的，不過交給中國人的都是誤導鴉片。
作者：花見草 留言時間：2012-05-31 04:20:46
“再壞的政府也強似無政府”，既如此，兄台恨影帝所為何來？我猜您的意思是隻有你家書記在台上那才叫政府？

能不能舉幾例您眼裏的“西方真的經濟學家”？
作者：香椿樹 留言時間：2012-05-31 05:56:41
影帝為一己私利資本世襲而把中國引入無政府狀態， 難道不可恨嗎？ 如果你不知道什麽是無政府， 看看索馬裏，或者回憶一下民國時期的軍閥混戰。
人類是社會動物， 試圖回歸政府回歸動物本能不是進步而是倒退。 當然中國百姓最悲慘的年代是唐宋之間的空檔， 曆史學家都不忍描述。

香椿樹博客