Zt 評：鄧小平的八個偉大之處 2012-04 0

評：鄧小平的八個偉大之處 鬧市閑人

鄧小平最推崇毛主席的實事求是，那麽，我們實事求是的看看作者稱鄧小平八個偉大是不是有溢美之嫌呢？

就說“智”吧，此事“智”不等於彼事“智”，國內“智”不等於國際“智”，在黨中央毛主席領導下的“智”不等於當家作主時的“智”。何況，如果一個人對另一個人或者另一個國家崇拜到了迷信盲目的程度的時候，智就會變成愚。

當年中美建交談判，本是阻止美國售台武器的最佳時機——是美國總統主動來北京求和的——可是真偉人不在了，"八個偉大"的小平同誌中了美國人文字遊戲的圈套，在中美建交的聯合公報備忘錄裏，“美國承諾在美台共同防護條約的最後一年裏美國不向台灣出售武器”，三個月後，美國國會通過了“與台灣關係法”，美國高官來向小平同誌解釋時振振有詞，大意是說美國是信守承諾的，即使通過了“與台灣關係法”，在美台共同防護條約的最後一年裏美國也決不向台灣出售一粒子彈的，但是美台共同防護條約的最後一年之後出不出售武器美國並沒有作出承諾等等。對此，小平同誌“憤怒的槌了一下沙發”“經過兩小時空洞無力的抗辯之後”“無可奈何的說‘好，隻能這樣了’”。

當然，我們可以指責說：“隻怪美國太狡猾”，就如同當年國軍老打敗仗指責“隻怪共軍太狡猾”一樣。可是，世上有被人玩弄於股掌之上的“智”者嗎？更不要說是“偉大”的“智”者了。

蘇聯解體後，美國為了世界“和平”約中國共同裁軍，對於小平的裁軍美國非常滿意，授予小平同誌和平勳章——就不知這個勳章有沒有一噸重——這是毛主席要授給赫魯曉夫的勳章的重量。

美國的裁軍是將節省的軍費轉用於高科技軍事研發，小平的裁軍是解散國防科工委下馬一百六十多項高科技軍事項目自廢武功——這樣的“智”和“愚‘又有什麽區別呢？毫無區別。如果一定要給這種“智”冠上“偉大”的話，就算是“大智若愚”的一種別解吧——誰叫我們小小百姓不懂“偉大”的真諦呢。

感謝美國精確製導炸彈“誤炸”我駐南使館，這時我們發現自己無能為力；感謝美國在九六年台海危機時派一艘航母來幹涉中國內政，這時我們發現，美國來一艘航母我們就束手無策。幸虧江總書記立即恢複部分國防高科技軍事項目的研製。如果國防高科技軍事項目封閉到現在，我們恐怕已經進入“用我們的血肉恐起我們新的長城”的新時期了。

和美國人打交道要遵循豪豬社會的規則：你必須有刺，你有刺它就會離你遠點同時和你共同謀生。

再比如作者稱“一個國家，兩種製度”的提出是小平同誌的一個偉大，作者以此作為鄧小平的八個偉大之一實在是荒誕無稽。

1950年西藏和平解放，西藏是什麽製度？西藏是農奴製。也就是說1950年中國就實行了一國兩製，如果不是達賴叛亂，西藏的農奴製延續時間將長得多。

在上世紀五十年代及六十年代七十年代，蔣介石先生年老思鄉，多次通過第三方試探中共意願，在五十年代第一次密談中，第三方詢問蔣介石回國能否擔任部長職務時，毛生席說太小了，可以擔任人大付委員長或者政協付主席，毛主席當時表態說台灣回歸後，除外交和國防收歸中央外，台灣可以保留軍隊，保留現行的製度不變，台灣事務由蔣先生主持。

“一個國家，兩種製度”實在不是鄧小平的原創。當年，“八個偉大”的小平同誌因為忙於改革開放無暇澄清並非故意掠人之美，而今人還在不顧事實的胡吹亂侃，一百年二百年之後，後人們勢必將恥笑我們這代人隻會吹牛拍馬抱粗腿了。另外，人都是有功有過的。一些功就不要上綱上線上升為“偉大”了。好嗎？

寫累了，老夫睡覺去也。

轉載請注明作者。 2010.8.14.
分享到： 0
«上一篇：評文革時代是中國最腐敗的年代之一 鬧市閑人下一篇»： 評茅於軾“不一定要勞動創造財富，交換也創造財富。” 鬧市閑人 ...;
最新博文
張維迎最近著的什麽急？ 鬧市閑人
誰在禁止閱讀《建國以來毛澤東文集》？ 鬧市閑人
評蔡慎坤 否定文革反思文革為何這麽難？ 鬧市閑人
續評蔡慎坤 否定文革反思文革為何這麽難？ 鬧市閑人
咆哮體 穀囗來殺人有木有？ 鬧市閑人
熱門博文
張維迎最近著的什麽急？ 鬧市閑人
朝鮮戰爭軼事 鬧市閑人
評前總理朱鎔基為何退而不休？ 鬧市閑人
鬧市閑人看"改開"名言 鬧市閑人
評茅於軾撰文稱消滅高利貸的方法是讓大家都去放高利貸 鬧市閑人 ...