正文

Zt 王希哲:習仲勳是左是右? 5/26/2013

(2013-05-29 12:56:06) 下一個
王希哲:習仲勳是左是右?

5/26/2013







右派精英為爭奪習近平,非要把習仲勳說成是“右”。他們的同誌。
怪了。習仲勳就算是“右”,又與習近平有何關係?莫非精英們今日也信奉了“老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋!”?老子左,兒子必得左;老子右,兒子必須右?

精英的證據,據說是,“習仲勳從來沒有‘左’過”。從來沒有‘左’過,就一定是右了?習仲勳少年就是共產黨,這還不左?共產黨不左,你們整天鬧著推翻共產黨,清算共產黨幹什麽?

你說習仲勳算左的共產黨裏的右,應該與你們親近。有點道理。但習仲勳右到什麽程度?右到了仇毛、反毛、非毛、“清算”毛了嗎?沒有吧?若習仲勳右到了這個 程度,仇毛、反毛,他兒子習近平今天卻忤逆乃父,不聽他“竇燕山”的,強調了不可丟掉毛,不可前後30年“兩個否定”,右派精英指責習近平:“你老子英 雄,你咋這麽混蛋?”有違血統。這說得過去。但習仲勳沒有啊!

別的證據不說,老王我就親身遭到過習仲勳的嚴厲批評(不止一次)。
1979 年“四五”前夕,希哲在一次討論會上提出,與鐵托相比,毛澤東算不上“當代最偉大的馬克思主義者”。他雖然企圖以大規模群眾運動的文革否定掉斯大林社會主 義國家體製傳統舊模式,但始終拿不出新的東西來。16條,他提出了“巴黎公社原則”模式,但上海一月革命後,他又把“上海公社”親手推翻掉了,最後仍然回 到共產黨官僚體係專政模式。而鐵托的“工人自治社會主義”,無論成功與否,畢竟是實踐中對斯大林模式的突破和嚐試。毛的《讀政治經濟學筆記》,則在很大程 度上暴露了他的社會主義烏托邦。雲

習仲勳幾乎立即就在廣東團省委召見了王希哲等人。下麵是王希哲自傳《走向黑暗》的記錄:

“習仲勳和楊尚昆進來了。
習一進會議廳大門,一眼看見了我(王希哲),還來不及循例一個個握手,便一口陝西腔大嚷了起來:
“王希哲,你怎麽否定毛主席啊?毛主席的旗幟你還高不高舉啦?”他抬臂作著高舉的手勢。“你怎麽說鐵托是當代最偉大的馬克思主義者啊?不錯,鐵托是很偉大,但你怎麽能拿他來否定毛主席啊?”
兜頭一陣暴風雨後,他和楊尚昆才同與會者一一握手。
楊尚昆坐下。習卻並不坐下。他意猶未盡,轉過身來,繼續向我嚷......”

(老王在文革“九大”、“十大”後,感到中國那時的主要傾向是“極左”了,脫離人民了,因此,支持周恩來鄧小平,批評中央文革,甚至批毛,直到平反出獄後的民主牆,仍批毛的“極左”,為此,受到習仲勳劈頭蓋臉的責問。)

怎 麽樣?習仲勳是仇毛倒毛的右派嗎?不是吧?甚至也還算不上非毛否毛的共產黨內右派吧?他指責王希哲的“你怎麽能拿他(鐵托)來否定毛主席啊?”,與今日習 近平的“不可兩個否定”,比較一下,不正是一襲的箕裘,一路的衣缽麽?況,習近平至今隻說不可否定毛丟掉毛,還未見說“高舉毛”呢!要真比較,怕比先父還 要右了些的。

習在廣東,是“改開”的先驅。但顯然,他是鄧路線左派(也就是後來的薄熙來路線),絕不是鄧右派,更不是反毛右派。

習近平的路線,則是今天時代給他的使命和他自己的抉擇,不必以新血統論要求之,更何苦求救於他早已安息於陝西富平輕鬆翠柏山溝溝的老子?


2013年5月26日
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
St-watcher 回複 悄悄話 中文網絡的變化可能與近幾年出來留學生劇增有關,這批人與二十年前出來的有很大不同。
唵啊吽 回複 悄悄話 回複炅龍的評論:
同意你說的”中文網極端化“。本來到海外都支持民主人士的,支持西方民主的”理性“、”思想解放“等理念的。結果2008年以後所以網上民運文章墮落為極端化、絕對化、不講理言論,甚至是語音暴力,群毆不同意見的人。從來不就事論事,而是以人劃線,以美中劃線。

來到海外,能上網的,學曆都不低,但是,墮落到絕對化言論,非理性言論,這隻能有一種解釋,就是西方開動了中文網絡極端化的洗腦宣傳機器。
炅龍 回複 悄悄話 親身經曆,可信。老王說的是。中文網現在都極端化了,講理的文章少了,猜測杜擬的多得很。
登錄後才可評論.