對！推薦：Zt ：評“不走回頭路”

小 中 大引用 推薦 編輯 隻看 複製
惲仁祥：評“不走回頭路”
惲仁祥

這段時間，常見一些報、刊、互聯網等媒體議論“不走回頭路”，與這相似的還有“倒退沒有出路”。但許多事物，都存在走或不走回頭路的問題，走回頭路不是絕對的壞事，不走回頭路，也不全是好事。比如常說的“懸崖勒馬”，意思是說你不勒馬再往前走，就得跌下深崖，丟了生命；又如“浪子回頭金不換”，意思是說一個浪蕩子，改邪歸正，很可能成為有用之才；又如毛主席的遊擊戰“打得贏就打，打不羸就走”；日常生活中走回頭路的例子，比比皆是，例如一個人從複興門去天安門，結果他向西走了，要是不回頭，不到八寶山去啦。可以說，任何人都有“走回頭路”的經曆，許多回頭路是總結了經驗和教訓而走的。當然，有些回頭路是不能走的，例如有人吸毒解掉了、有人走資本主義道改邪歸正不走了並走上了社會主義道路，……；這些回頭路是不該走的，一走回頭路，就又吸毒、走資本主義道路，…。可見，“不走回頭路”，不一定就是“好漢”，甚至是不可救藥的無懶！走與不走，隻能是具體問題具體分析。對任何事物，不調查研究，不走群眾路線，就定框框、定調子，很可能滑入主觀唯心論的泥坑！

許多文章，“不走回頭路”，指的是“改革開放”。這個命題很大，但馬克思、毛主席教會我們，在千頭萬緒的現實問題中，要抓住主要矛盾，主要矛盾解決了，才能一解百解。這些年，吃虧就吃虧在不抓主要矛盾，而是頭痛醫頭、腳痛醫腳，結果花的精力不小，但收效甚微，甚至毫無效果。反腐敗就屬此例，不僅腐敗沒有反掉，反而越反越多、越大。本人僅就當前主要矛盾問題，談點個人看法，拋磚引玉，以求真正抓住主要矛盾，以求解決。集中到一點，這30年是堅持走社會主義道路不動搖，還是走了資本主義回頭路而死不攺悔？

一、當前的主要矛盾是路線問題

路線是綱，綱舉才能目張。許多人都怕觸動這個問題，而恰恰是不敢觸動或不讓觸動的問題，可能是當前的主要矛盾。我講的路線，是指我們現在是否真正在走社會主義道路？判斷這個問題，有三個重要標準：1)、是不是消滅了階級剝削、壓迫？2)、是不是實行了各盡所能、按勞分配、不勞者不得食？3)、人的社會主義覺悟是提高了、還是倒退了？其答案，人人皆知。

我們大多數人都會說社會主義好，但這決不是一句漂亮口號，而是好就好在推翻了幾千年的階級剝削、壓迫，勞動人民翻了身、當家作主；好就好在人人參加勞動，實行各盡所能、按勞分配、不勞者不得食；好就好在人們的社會主義覺捂空前提高，鏟除了延續幾千年的“人不為己、天株地滅”，成為急他人所急、想他人所想，有難同當、有福共享。不用違言，這30年很多方麵走上了資本主義的道路，把本來已建立的社會主義應具備的優越性，都被破壞了，有些方麵，倒退到了不如舊社會，千百萬先烈的鮮血確實白流了。現在有的資本家比舊社會的資本家更殘酷剝削工人剩餘勞動價值，假冒偽劣產品空前泛濫，甚至到了喪盡天良的地步：例如黑磚廠、三鹿奶粉、………；貪汙腐敗都到了空前的程度，幾憶、幾十億的腐敗案頻出，甚至有人花1000多萬賄選一個村“官”，幾十個情婦、甚至140多個情婦的腐敗分子等等，都出在共產黨內。如果有“腐敗諾貝爾獎”，則“中國特色”絕對穩拿勝卷。腐敗也好，包括腐敗的內政、外交，所有這些方方麵麵發生的問題，其根子都在資本主義。不承認、或回避這個因果關係，是機會主義的表現。當然，正如毛主席所講：犯了路線錯誤、改也難！但如果真正是個馬列主義者，真正以為人民服務為宗旨，而不是別有用心的野心家，知錯、認錯、改錯，問題也是能解決的。也就是當前議論走不走回頭路？

這些年，我們黨把行之有效的三大作風：密切聯係群眾、理論聯係實際、批評和自我批評，丟得幹幹淨淨；取而代之是“不爭論”，個人決定重大事項，一掌權就樹自己，忙著“搞理論創新”，搞個人崇拜，聽不得不同意見。現在的大新聞是：老牌資本主英國，群眾打著“反對資本主義”的標語大遊行，而“資改派”卻以走資本主義道“決不回頭”的誓言為“英雄”、“好漢”，真可謂大千世界，無奇不有。資改派造成的嚴重後果，一言難盡。再不懸崖勒馬，很可能遺臭萬年！也就是說，走再回頭路，回到社會主義，才是光明大道！

借此，談一些爭議較大的問題，也是資本主義必然引發的問題。

二、教育問題

教育問題，廣義講，包括黨員、人民群眾的思想教育，這塊陣地，無產階級不去占領，資產階級必然乘虛而入。這30年，思想教育，基本上走向了邪路。資產階級也懂得這塊陣地的重要，要複辟資本主義，必然先造輿論，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。文藝方麵，帝王將相、才子佳人、色情等占了統治地位，一些封建迷信、黃色等垃圾書、刊、報紙，鋪天蓋地。尤其是意識形態大力提倡“一切向錢看”、“少數人先富起來”等等，把一個社會糟蹋到了無毒不有、無害不有。但我在這裏主要想談談文化教育問題，或者說辦學問題。本人隻在學校念過書，對辦教育一竅不通，難免鬧笑話。

提髙教育質量，是人人關心的事，因為受教育者，絕大多數是青、少年，可以說教育問題，也就是培養接班人的問題。我講的接班人是廣義的，而不僅指做“官”的。至於做“官”的，是不是大學生、博士生就好？這30年的實踐已作了回答：不見得。不客氣的講，這30年的教育質量是下降了，而且是大大下降了。如果一些大知識分子、尤其是辦學的大知識分子，對此結論有異議，本人願意爭論。為什麽下此不討一些吹“政績”的人喜歡的結論？理由是：從德、智、體三方麵衡量，我認為這個結論符合事實，是用不著細討論的客觀現實。在此，重點談談為什麽出現教育大滑坡？根子也在修正主義路線，其突出表現在以幾個主要方麵。

1、教師隊伍的問題

這也同農民種地一樣，種子要優良。而現在的教師隊伍，基本上讓資產階級知識分子占領了。這裏，我不想例舉一些報刊上披露的教師中那些烏七八糟的荒唐事例為引證，那些事讓我們整個中華兒女丟盡了臉。現在的教師隊伍，教授泛濫這是客觀事實，這也同科研單位研究員、院士泛濫、軍隊裏將軍泛濫一樣，同出一個根子。有些報、刊披露了不少學術腐敗，其中包括抄襲之類。我認為現在知識界最腐敗的是靠關係、靠“錢途”，甚至靠色情換取這些頭銜。當然，不能說所有教師都這樣。但這類人員隻要一占上一定比例，而不是個別，這“鍋粥”也就臭了，還會擴大、蔓延下去，這類似社會上的“傳銷”，一棒一棒傳下去。教育人的人是假冒偽劣，其教出的人才，不僅質量下降，還易出問題。

2、學校搞市場化

學校搞市場化，這個問題出台，就把整個教育係統搞亂了。所謂市場化，就是把學校辦成“商店”，一切為了一個“錢”字。為了市場化掙錢，就得學資本主義“創牌子”，全國幾乎是同時把學院改稱大學，大學更“大學”，接著是許多地方大搞“大學城”，…。其中對教學質量影響最大的是，隻要能掙錢，而不用花多少投資，不用實驗室、實習工廠，隻要有點房子，自編自印幾本“講義”就能開課的新校、新係、新專業應運而生，也就造就了大學生、博士生泛濫，包括一些廠長、經理去一“培訓”，也堂而皇之拿到了大學“文憑”。創了“牌子”，就“名正言順”地大刮“讚助費”，其實就是公開敲詐勒索，搜刮民財。更有盛者，社會主義國家竟辦起“富貴學校”，各類搜刮的費用名目繁多，分檔分級的居宿費、各種檔次的餐飲店等等，搜刮到了一般工、農子女上不起學；農村學生比例急速下降。教師隊伍兩極分化嚴重，“知識產權案”頻頻發生。有些地方建“大學城”，造成許多良田荒廢。說句迷信話，我們的老祖宗造孳啊，竟出這堆敗家子。如果你步行在北京街頭，僅是掛大學牌子的醫院就到處都是。我曾在掛某大學牌子的一所部屬醫院看病，探問一些醫生，掛了大學牌子，醫療水平提高多少？有的醫生說，人還是原來的人，醫院還是原來的醫院，提高什麽呀？沒什麽提高，隻是名稱上加了“某某大學附屬”幾個字，名義“好聽”一點；也有的醫生說，加了個大學牌子，能進口一點醫療設備。可見，學校市場化的結果是：出現了濫發展(包括學校和專業設置等等)、濫招生、濫教學，最終是成千上萬大學生失業。為應對這種局麵，現在一些大學生零工資找就業、大學生賣肉、大學生公開賣淫等等，甚至跳樓或服毒賣命。

關於教學質量，喊了多少年的“素質教育 ”，名稱好聽，實質是搞了30來年的“錢途教育”，“學而優則仕”、“勞心者治人，勞力者治於人”、“吃了讀書苦，方為人上人”……。結果，這一切，對許多沒門路、沒靠山的學生，成了泡影。其中不少家長是背了高額債務讓子女上學的，麵對畢業就是失業，給這些家庭、和社會，將帶來什麽後果？人們是可以預見的。

3、關於整頓教育的建議

要解決當前教育存在的嚴重問題，應下大力徹底整頓。

1)、把某些沒必要辦成大學的，堅決降格為中專、中技，甚至撤銷；

2)、不具備辦學條件的，堅決下馬，或合併到其它院、校；堅決取締“富貴學校”等；

3)、適當增加中專、中技校，並有一定比例為定向培養，應恢複中專、中技全免費就讀；

4)、為保證生源質量，應堅持統招、統考、統配製度，對有特殊才能和烈士子女享受優先錄取優待；並照顧農村生源的比例；恢複低學費、免費寄宿、以及助學金製度；恢複學生食堂，取消校園內賓館、飯店等營業性場館；恢複中技以上學生公費醫療製度；

5)、禁止任何人小車接送學生；

6)、確立馬、列、毛著作為必修政治教育內容；

7)、多渠道擴展學生參加勞動、實習、課外科研活動條件，切切實實為提高教學質量辦實事；減輕學生作業過多問題，按排更多時間讓學生從事自選課外研究活動；

8)、徳、智、體全麵考核、選拔教師，實行統一的工資製度和獎懲製度，取消技術職稱，一律稱教師。

9)、對建“大學城”或濫擴大校園而造成荒廢耕地的，一律清退給農民；

10)、清理學校這些年建的豪華樓、堂、館、所，並清理其帳目，凡有貪腐的，一律追究應承擔的責任。

總之，必須嚴加整頓，把引發腐敗的源頭整頓好，才能造就岀好的校風、學風。

三、農村發展方向問題

恢複農村走集體化道路是當務之急。最近一些互聯網和少數報紙，報導了一些堅持公社道路的鄉和大隊(村)，可喜的是均無一例外地比同類地區分田單幹的好得多、更是優趆得多。證明了人民公社人多力量大，一大二公好辦事。看了這些報導，真讓人髙興。人民公社的優趆性，是同安徽小崗村這類放棄了公社道路相比較才更顯光彩奪目。盡管分田單幹的祖師爺們，憑借手中權力，殘酷打壓人民公社，迫害公社幹部，但一些牢記在共產黨黨旗下宣誓“為實現共產主義而奮鬥終身”的共產黨員，坐牢殺頭不要緊，隻要主義正，硬是頂住那股分田單幹風，堅持下來了，並取得舉世矚目的偉大成績，用實踐證明了人民公社就是好！人民公社這麵光輝旗幟，已在世界各地發芽、開花、結果；在委內瑞拉，查韋斯總統己舉著人民公社的旗幟前進！成為人民公社在非洲的星星之火。人民公社必將遍及全球，這已是不以某幾個“精英”的意誌而轉移的客觀規律。

再來看反麵教員小崗村，它分田單幹後，走了回頭路，這個回頭路，是個資本主義道路，結果是徹底垮台而告終，這就是逆曆史潮流而動的必然下場。我所以說它徹底垮台了，理由是：1)、從所有公開的對小崗村調查材料看，小崗村的幹部、群眾，除個別暴富者外，都一致認為單幹這條路不能再走了，即便當時帶頭單幹的，也隻認為1978年遭大災，以單幹避荒，而非長計，當他們參觀了河南南街村後，都表示悔不該當初單幹；2)、一些死心踏地單幹謎，夢想以此樹“政績”，可以說是機關算盡：(1)、到江蘇平調來100多萬元人民幣，搞基礎建設，為“招商引資”裝修門麵，結果一無成效；1998年，當地政府，“調動”一些局、委、辦，共帶來資金2701400 元(2百70萬元)，加上江蘇平調來的100多萬，總計將近400萬，小崗全村476人，則平均給小崗村男女老少平調8000多元，如果全國都像小崗村每人給8000元，按10億人口計，則總計8億億元，這個國家還承擔得了嗎？但結果，逼得小崗村年青人外岀打工掙錢糊口，還有人討飯為生；(2)、又從上海引來資本家，搞“二次土地輪轉”養豬，結果農民土地租金分文未有，還告狀無門，本人早就講：中國如果靠資本家養活農民，是萬萬辦不到的；(3)、地方政府安排來大學生培植蘑菇，每個大棚給予財政補貼由6500，降到5000元，結果是靠補貼掙錢，蘑菇賠本失敗，還荒了大片土地，如果全國學小崗村種蘑菇，不僅蘑菇不能當糧吃，而且如此大額補貼，成了名符其實用金錢去栽培“典型”，可以說當今世界上沒有一個政府能把一個國家都用金錢這麽栽培；(4)、據最新報導，當地政府決定把小崗村建成旅遊區，不管其後果如何，這一決定，宣布了分田單幹徹底失敗。可見，一些“單幹謎”在小崗村已使盡全身解數，到了黔驢技窮的地步，再無回天之術。在小崗村，堅持走資路隻能是死路一條。難道還不該回頭而懸崖勒馬？

分田單幹的30年，也有人誇海口：“中國農民三年不種地，照樣有飯吃”。但農民不僅沒有三年不種地，而是年年種地，結果“據國務院發展研究中心最新預測，中國糧食淨進口量將由1997年的416萬噸增加到2010年的976萬噸和2020年的2224萬噸；中國“跡遍布五大洲30多國‘中國海外租地種糧 210萬公頃？’”(參見2009年1月20日出版的“文化藝術報”第5版)。30年的回頭路，再頂著頭皮繼續走下去，其後果，還不令人吃驚嗎！

因此，僅以滿腔熱情表示對現有人民公社、大隊支持，提一些不成熟的建議，供探討，但千萬別成了幫倒忙。

1)、公社成功的經驗都證明，要消滅城鄉差別，必須充分而全麵理解和妥善處理好政社合一、工農商學兵為一體的辯證關係，同時處理好農林牧副漁協調發展的問題。在此，本人僅談社辦、隊辦工業的問題。一些作出突岀成績的社、隊，都基本實現了農業機械化，不僅生產效率大幅提髙，使從事農業的勞力占全部勞力很小的比例，而且使農民變成了掌握機器耕作的農業工人，是否可以考慮組織一部分人從事農業科研工作，使生產促科研、科研促生產有機結合起來，力爭生產、科研雙豐收，但機構不宜一下搞得太大。剩餘勞動力為社辦、隊辦工業創造了條件。辦好工、商業，對農民增收、致富有不可忽視的作用，而且隻有辦好工、商業，多餘勞動力才能就地消化，外出打工，決不是方向。

2)、社、隊工業，要避免或仃辦耗能高、汙染環境的項目，要為子孫後代著想。節約用地，向空間發展；要保證有足夠耕地，如果農村都吃商品糧，其後果不堪設想。

3)、原材料應首先考慮就地取材。千年以來，農民都是原糧賣出去，比如一斤小麥，可能就是5至6角錢，如果把它加工成麵粉，再加工成中、高檔點心等等，它的價值一下就增值十幾或幾十倍，麩皮還可深加工為多種食品或調料、飲料之類，同樣可大幅增值。如果條件允許，還可培植一些既可充饑，又可作保健品的名貴動植物，但都應深加工岀售。深加工的原則，除考慮高增值外，還要考慮便於運輸和盡可能長的保質期，避免損失。

4)、應重視髙新技術產品，特別應重視需勞力少的高新技術。但避免當資本主義國家的組裝廠，必須有知識產權。從發展來看，選擇有優勢的生物工程等項目，前景可能較好。

5)、己有相當規模的社、隊，應盡量同周邊社、隊合併，旣解決勞力短缺問題，又擴大了社會主義陣地，星星之火燎原一大片，最終燎原全國、全世界。

5)、前麵講了同周邊合併，可解決勞力短缺問題，並建議盡量盡快解決不雇傭外來工，要看得遠一點，在當前四周搞資本主義，有勞工輸出，所以能雇到外來工，如果四周都覺醒了走社會主義集體化道路，雇傭勞動力就成了問題。何況雇傭勞力，對社會主義企業，決非長遠之計，它同樣是一種剝削被剝削關係，不同的隻是剝削方不是私人資本家，而是集體經濟。我們不能學修派說什麽資本家也是勞動者的歪理、邪說。而是馬列主義立場、觀點，承認矛盾，勇於創造條件，解決矛盾。

6)、一定要重視思想政治工作，用馬列主義、毛澤東思想育人，絕對避免三鹿奶粉、黑磚廠等等傷盡天良的事，發生在社、隊企業。

理論和實踐都證明，農村隻有走公社道路才是方向，走了單幹回頭路的，最終必將再回頭走上公社道路！

四、關於工業

一些人被有多少外匯儲備、多少順差、職工人均工資“已達四萬多”、國民年總產值多少等漂亮數據蒙住了眼睛。但正如有的文章說；“在經過30年的私有化市場化之後，在中國的社會大眾付出自己的血汗和辛勤努力之後的三十年，我們的主流經濟學家，卻要用前所未有的9500億預算赤字和4萬億經濟刺激計劃，來維持幾乎是以前的年GDP增長的平均數8％的經濟增長，來證明私有化市場化獲得了偉大的勝利，和證明私有化市場化的方向和路線是正確的。這樣的邏輯，難道是正常的人們，在正常的情況下，按照正常的邏輯推理，所能夠得出的正常的結論，並且為社會大眾所接收的嗎？”

中國並沒有因為共產黨搞資本主義，而能避免資本主義的通貨膨脹和經濟危機，上世紀八、九十年代的通脹，引發了物價暴漲，人民幣大幅貶值。這一次的所謂金融危機為導火索的通脹，看來比上一次嚴重得多。2009年1月20日，“文化藝術報”第12版，標題為“青島城陽：一個韓資企業老板離開前”一文說：“在 2001年到2007年間，未正常清算撤離的韓國企業就達206家，…”。其餘有關廣東、浙江、深圳等地倒閉的企業就不一一抄錄了。2009年30月31 日“作家文摘”報，第16版，以“大學生為什麽找工作難”為題報導說：“從1999年開始，髙校實施擴招政策。2000年，普通本、專科在校生為556萬人，2005年達到了1562萬人，五年間擴招了1006萬大學生”、“中國不是製造業大國，…。真正的製造業大國是美國(注：中國是它的組裝廠)。…”、“國際產業鏈定位的錯誤，使得我國製造業發展艱難。2006年平均淨利率不到5％，2007年不到2％，2008年大學生找不到工作時，其平均淨利率幾乎為零”。這組數據說明：由於高校濫發展、濫擴招，五年內在校生擴大約三倍；然而資本主義國家的組裝廠對大學生需求本來就少(注：因為大量需要大學生的設計等等環節美國掌握著)，這次通脹一暴發，本來僅掙了點微薄勞工費的組裝企業，淨利率急劇下降，造成青島海爾這樣一直被捧為“明星”的企業，投資150億元人民幣搞房地產，另找“錢途”；最遭殃的是，本來就供大於求的大學生，一下上千萬應屆畢業生失業，還有上千萬農民失業；再加上30年累計的幾千萬失業工人，組成了浩大的工、農、學失業隊伍(注：現在僅沒見到複員軍人失業數的報導)。與此形成顯明對照的是，一些堅持下來的社、隊企業，就沒有失業問題，真正成了這次來勢凶猛的通貨膨脹的世外桃園。

在此，摘一段“小新聞”：2009 年3月30日“報刊文匯”報，第6版，文章標題為“飯店大廚自揭廚房黑幕”披露了飯店製假，坑害百姓，牟取暴利。在此僅選其中二例，例一、“人造魚肚坑你沒商量”、“在餐飲行業，人造魚肚充魚肚已經不是什麽秘密。人造魚肚就是用堿水和麵膠製作而成，成本極低，對人體的危害卻很大”；例二、“鴨肉泡羊尿冒充羊肉”、“鴨肉市價是4元左右一斤，而羊肉的市價則每斤17元，鴨肉冒充羊肉是‘劃算’”、“兩種肉味道不像怎麽冒充？……；直接用羊尿來泡製，…能有羊肉的膻味兒”。從資本家這些一本萬利掙錢的肮髒手段，再想想三鹿奶粉、敵敵畏火腿、沒完沒了的礦難、黑磚廠等等，不禁要問，國民生產總值裏包含了多少羊尿泡出的“羊肉 ”、麵膠“魚肚”、三鹿奶粉、…………？可見，有報紙報導，原來60歲以上才開始衰老，現在40歲左右就衰老，這完全可信。我們以如此摧殘人類生存為手段來換取國民生產總值增長，用土話說，缺德到家了。可“精英”還在髙唱“科技是第一生產力”，難道這不正是說明，科學技術掌握在資本家手裏，就可能成為殘害人民、破壞生產力的工具嘛！。

以上說明，走了30年資本主義的回頭路，還能“不爭論”地硬著頭皮不再回頭嗎？

關於商業領域，就不加議論了。關於軍隊，30年的和平建軍、建和平軍，在此也從略了。

關於走與不走回頭路的問題，略談了以上看法，如有不妥，望指正。

惲仁祥

2009年4月