Zt 惲仁祥：評“科學技術是第一生產力”

小 中 大引用 推薦 編輯 隻看 複製
惲仁祥：評“科學技術是第一生產力”
作者：惲仁祥 文章來源：烏有之鄉

評“科學技術是第一生產力”



“科學技術是第一生產力”，這一新的中國特色詞語，或稱之為創新“馬克思主義”理論，已在新聞媒體上熱鬧好多年了。本人不是學社會科學的，對於哲學更是門外漢。好在戴科學帽子的問題曆來提倡爭鳴，我們黨更提倡“百家爭鳴，百花齊放”方針。中國人的土話是“真金不怕火煉”、真理不怕罵，因此我以工、農、兵中的一位老年兵發表幾句議論。

打開“科學技術是第一生產力” 網頁，可以說有關論文琳琅滿目，稱得上一片歡呼聲。在精力上不允許我逐篇拜讀，再者也實無必要浪費時間。隻是隨便從中檢幾段記錄如下：

一段是人民網：“科學技術是第一生產力”(注：大標題)、小標是 “中共黨史上的80句口號(60)”； 全文 ：“1978年3月18日，在全國科學大會上，鄧小平所做的開幕詞指出，四個現代化的關鍵是科學現代化，要大力發展我國的科技教育事業。他著重闡述了科學技術是生產力這一馬克思主義的覌點。1985年3月7日，他在全國科技工作會議上，又進一步肯定了‘科學技術是生產力’的論述。1988年9月，他說：‘馬克思說過，科學技術是生產力，事實證明這話講得對。依我看，科學技術是第一生產力。1992年春，他在視察南方的談話中又說：‘經濟發展快一點，必須依靠科技和教育。我說科學技術是第一生產力’。‘科學技術是第一生產力’是鄧小平從曆史唯物主義認識論的高度出發，從當代科技發展的狀況出發，得岀的科學結論。”

另一段是：中國人民大學 馬克思主義學院的標題為“科學技術；第一生產力；唯物史觀”。其內容摘要：“科學技術是第一生產力是一個關於科學技術在生產力發展中的作用問題的科學論斷，是對馬克思主義科技學說和生產力理論的創造性發展，它準確地反映了當代生產力發展的特點和規律。堅持科學技術是第一生產力不會導致科技決定論和技術萬能論”。文章說：“科學技術是生產力，這是馬克思主義曆來的觀點。早在一百多年前，馬克思就說過，機器生產的發展要求自覺地應用自然科學，並且指出：“生產力中也包括科學”（《馬克思恩格斯全集》第46卷下冊，第211頁）。……。

使我不願講的是，有的享有很高聲譽的科學家也跟著……。



從上可見，“科學技術是第一生產力”這一創新“馬克思主義”理論，是鄧小平以“我看”和“我說”發明的。因而如此熱炒就不奇怪，中國幾千年的封建史，曆來有皇帝是“金口”之說，隻要皇帝一開口，臣子、“奴才”最大的權利就是一個“咋”字，這種民族“精華”至今仍有生存空間。所以這句創新“馬列主義”，必將引來一群高級知識分子擠著腦袋……，就不奇怪。如若“科學技術是第一生產力”岀自林彪、江青之口，可能就是另一種待遇。這種政治氛圍，就容易出現隻有附勢，而不講科學。在這一點上倒是可以和“發達國家”接“接軌”。

但馬克思主義的真理是嚴肅的，來不得半點虛假，否則就成了假馬克思主義了。既然“是對馬克思主義科技學說和生產力理論的創造性發展，它準確地反映了當代生產力發展的特點和規律”，就應以嚴肅的態度認真展開研究。

科學技術是不是第一生產力？本來是個不成問題的問題，解放後中學政治常識課本就講清楚了：人的勞動不僅創造了世界，也創造了人類自己。沒有勞動的人何來科學技術？然而，隻要一個“大人物”岀口一句話，就能把一些“院士”、“教授”……忙得不可開交，把它拔高到嚇人的高度。這究竟是馬克思“理論創新”、還是 “皇帝的新衣”天天見？在此我又一次呼籲，全民動手，打掃垃圾理論！讓馬克思主義、毛澤東思想重新占領這塊陣地！！！以淨化我們的空氣。

《中國大百科全書》哲學ll第784頁，對生產力（productive foice）假釋為：人們在物質生產過程中與自然界之間的關係；是人類征服和改造自然的客覌物質力量。亦稱社會生產力。並把勞動者、勞動資料亦稱“勞動手段”、勞動對象，這三者稱為生產力三要素。

依據上述概念，生產力，就是勞動的人利用工具（勞動資料）對勞動對象進行加工產生物質財富。勞動的人是第一生產力，科學技術充其作用隻能當老二即生產工具，決不是第一生產力。馬克思講生產力包括科學的論端是正確的，馬克思講的是“包括”、“科學”，但馬克思並沒有講生產力三要素中誰都可以去爭當老大。在科學問題上不能搞“宮廷政變”，隻能老老實實各就各位。

前麵摘錄的第二段文字中關於“堅持科學技術是第一生產力不會導致科技決定論和技術萬能論”這一論斷。不僅結論下得太早、而且很冒失。如果作者願意眼睛向下，不妨看看當今唯科學論巳泛濫到了什麽地步？給勞動者還留了多少等身之處？正因為“科學技術是第一生產力”的岀場，緊跟著的就是“落後就要挨打”。這兩句口號很能糊弄人，不僅岀自“皇帝”的口，而且把大家的嘴堵得死死的，那個傻瓜會說不要科學、要落後？但石頭都毫不留情地落在了“聰明人”的腳背上，天天高喊這些口號的時候，大使館被炸了、飛機被撞了，稱它為我們黨取得政權後唯一的國恥日並不為過。其原因就是隻見物不見人，無視人的主覌能動性，鄧小平從1958年的“人有多大膽、地有多大產”，跌落到了看不到人的主觀能動性，從極“左”轉為極右。曆史是公正的，共產黨曾靠兒句歌詞“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”，打敗了日本鬼子；靠小米加步槍打敗了美國佬的飛機大炮，共產黨最成功地調動了人的主覌能動性。而高喊“科學技術是第一生產力”的當今，民間流傳著 “在毛澤東時代，隻要人家有的，我們都能造；在鄧小平、江澤民時代，隻要人家有的，我們都能買。”這一“字”之差，差岀了兩個世界，或是兩條道啊！事情還不僅如此，宣揚假馬克思主義這個口子一開，就像汙水溝塌了堤一樣，一溝汙水流得滿地皆是；“院士”、“教授”……，像蝗蟲一樣爬得到處都是(這裏僅指那些假貨，真正的院士、教授是受人尊敬的)，“水變油”、“永動機”、“特異功能”……偽科學不知坑害了多少人；隨之而來的假冒偽劣商品泛濫成災，以至扼製不住。有誰去總結哲學上的假冒偽劣導致如此嚴重後果的教訓？

“科學技術是第一生產力”不僅在理論上是錯誤的，在實踐上也是荒謬的。有許多科學技術是成不了生產力的，不用講遠的，就拿目前世界上最時髦的深空探測或有人稱宇宙探測為例，我並不否認這些探測的科學價值，但有價值的不一定都是生產力，可以斷言，有些深空探測永遠成不了生產力，請注意我講的是“有些”；除非像鄧小平那樣用主覌願望修改生產力的定義。當今世界，美國大搞“深空探測”，與其說是“科學應用”，還不如說是為爭霸世界而顯示軍事實力。我衷心希望我國的深空探測計劃，應慎之又慎，千萬防止勞命喪財，而成了“形象工程”。希望認真研究周總理的意見(大意)，我們先做好地球上的事，空間的事可向後放一下；因此把當時己進行的載人飛行計劃停了。順便挿這一段話，再回到正題。不僅如此，有些科學技術，不僅不是生產力，而且破壞生產力。當我們研究資本主義發展到帝國主義階段，它必然岀現產品過剩和資源不足，必然向外侵略擴張，以爭奪市場和資源，緩和其國內周期性的通貨膨脹和經濟危機引起的劇烈的階級矛盾。通覌將近百年的帝國主義史，是一部戰爭不斷、世界無寧日的赤裸裸的侵略戰爭史。帝國主義就是戰爭的論端，被事實證明是正確的。以美國為例，被稱為當今世界上科學技術“最發達”的國家，它單方退岀反導條約，拒絕簽訂空間非軍事化條約，它的大多最新高科技，首先或永遠用於軍事目的，說美帝國主義武裝到了牙齒，並不為過。如果這樣的科學技術也稱為“第一生產力”，那麽美國在第二次世界大戰中，用當時最先進的遠程轟炸機，運載著當時最先進的武器原子彈，到日本廣島去引爆，這一運作過程，在任何時候都不能否定它是科學技術，這一引爆，摧毀了日本多少財物和人的生命？請問這是什麽生產力？再如美國用貧鈾彈、鑽地彈送到伊拉克、阿富汗爆炸，誰能說這不是科學技術，但它是什麽生產力？再如生產假藥、生產毒品，這不能不承認它也是科學技術，但是，是什麽生產力？如果說這些是“第一生產力”，你就不能去阻止它，否則你就要承擔扼殺“生產力”的罪名。因此，資本主義發展到帝國主義階段，統治階級掌握的科學技術，科學技術就成了破壞生產力的工具，這是最好的證明。資本主義發展到帝國主義是最反動、最腐朽的階段，也是垂死掙紮的階段，也由此得到證實。科學技術本身沒有階級性，但被那個階級所掌握，就為那個階級服務。否定階級、階級矛盾、階級鬥爭，用唯生產力論武裝、和帝國主義稱兄道弟(夥伴關係)的人，就不可能對科學技術給予正確的定位。

“科學技術是第一生產力”之說，無非是送給帝國主義一塊遮醜布，用以掩蓋其科學技術用於侵略戰爭的反動麵目。

鄧小平口頭上一再強調說“要全麵的、完整的理解馬列寧主義，……。”但恰恰是他，利用馬克思的隻言片語，歪曲、篡改馬克思關於生產力這一極為重要的完整的理論體係。

一個老年兵妄談“科學技術是第一生產力”，難免留下笑柄，躬請指教！

惲仁祥

2007年12月