正文
Zt 觀點 > 時事評論
【記者觀察】我所理解的袁厲害女士
特約撰稿孔璞 | 2013年02月07日 星期四 09:21 AM
跟技巧、技術無關，純從報道和我了解的情況，說說我理解的袁厲害。
(圖片來源: 網絡)
袁厲害
1、袁厲害女士的道德肯定在平均線之上的，不然不會二十多年來收養那麽多殘疾兒童。
2、收養之初，她沒想過牟利。收養小孩圖啥這個問題，我反複問過她，她很茫然地回答了幾次都是，圖啥啊，沒想過。我相信是真話。任何試圖在收養殘疾孩子這件事情上牟利的人，都絕對熬不過二十年，連兩年都熬不過，這是投入和付出根本不成比例的行為。最初的收養，絕對是無所圖，除了因為憐憫和愛，無論什麽樣的算計都會陷入絕望。
3、她是個聰明、有手段、放得下身段、甚至有時會作出潑婦般死乞白賴的事情的人，如果不是這樣，你認為她如何幾乎憑一己之力養活這麽多孩子。
4、接上條，如果不收養這些孩子，憑借她的聰明、手段、放得下身段，她在農村絕對是混得出頭的，得到的房產未必比現在少。
5、袁厲害的財產是不是很多？是不是賣孩子所得？又是不是通過自己頭上的光環換來的？袁是有財產，在農村算很多。應該不是賣小孩所得，一是沒證據，而是殘疾小孩其實賣不了多少錢。但袁財產的積累和她作為"愛心媽媽"的光環有關係，在當地和政府打交道容易，博得更多的資源。但這個不好直接歸納為用小孩牟利。
唯一值得深究的是，《人物》雜誌文中提到的，袁厲害用小孩圈地，要挾政府，這種赤裸裸的威脅絕對可以調查。我問了文章第二署名的作者，他表示對此事完全沒聽說。應該是第一署名的魏玲采訪所得，既然如此，在這裏鋪陳的筆墨應該遠遠超過房產什麽的，要寫明如何要挾，要挾了幾次，證據是什麽，攜多少孩子要挾。這一點是對袁厲害最嚴厲的指控，如果不能夠列出證據……
6、福利院肯接收孩子了，為何她不肯放孩子走？是不是想借助收養孩子增加頭上的光環？還是想憑孩子混些捐款、和撫養金？後一種說法基本可以排除，養孩子付出的經曆和花費，那點撫養金不劃算。捐款沒有明確的證據的話，不做判斷，但從媒體報道看，每次都不多。人民幣貶值，大家也知道一兩萬能買點啥。前一種說法，袁女士應該是有類似的想法的，畢竟她獲得的很多資源來自於她的光環，她有必要維護這個光環。還有一個原因，我認為是"習慣"，多年的習慣，她已經適應身邊有一堆髒兮兮的小孩了。她怕被帶去福利院的孩子忘記是真實流露，我相信，如她所說，她已經習慣了身邊有幾個小嬰兒了，沒有小孩，她會很寂寞。
7、給小孩分級，對小孩偏心是不是不好？當然不好，但又能如何，想到解決辦法，或者自認不會偏心的請舉手，扔石頭。
8、袁厲害富裕了，為何不改善孩子的生活條件？第一、這是袁女士的私事，她覺悟達不到，我們強行要求也無濟於事。第二、袁厲害自己的生活條件，她兒子的生活條件也很差。我見到袁時，她還穿著三個月前見誌願者穿的髒T恤，非常不講究。她和她兒子家也是臭氣熏天，淩亂不堪。
我想說的是，這就是俺們河南農村的大媽，她積累財富，未必享用財富，她身家百萬，未必舍得丟一碗剩飯。我也不理解，但我試圖理解，我和她聊了很久關於收養兒童心理健康方麵的話題，可惜後來被編輯刪了，她就認為，有口飯吃活著就行了。她的生活質量很低，對她收養的孩子，她也沒覺悟提高他們的生活質量。那她要那麽多錢幹嘛呢？我也不知道，或許是給兒女，或許是積累財富的習慣，這方麵我沒和她聊，因為她當著我的麵隻承認不窮，不承認有二十多套房。
還想多說一句，記者不理解采訪對象的行為，很正常，但不應該不試圖去理解。我想講個故事，我爺爺是周口農村人，我們給他的點心，他藏在壇子裏慢慢吃，甚至不讓小孫子吃一口，直到發黴扔掉。他很疼愛他的孫子，但他默默積蓄錢財，壓歲錢都很少發。但是，我知道他非常疼愛他的小孫子。我這個小堂弟小時候我爺爺走哪抱到哪。
如果記者對最底層的生活缺乏絲毫了解，又不夠善意，對袁厲害女士的複雜性的刻畫，很可能就會偏頗。
作者係資深媒體人，在蘭考大火後曾多次采訪袁厲害女士。
本文不代表本網立場
【記者觀察】我所理解的袁厲害女士
特約撰稿孔璞 | 2013年02月07日 星期四 09:21 AM
跟技巧、技術無關，純從報道和我了解的情況，說說我理解的袁厲害。
(圖片來源: 網絡)
袁厲害
1、袁厲害女士的道德肯定在平均線之上的，不然不會二十多年來收養那麽多殘疾兒童。
2、收養之初，她沒想過牟利。收養小孩圖啥這個問題，我反複問過她，她很茫然地回答了幾次都是，圖啥啊，沒想過。我相信是真話。任何試圖在收養殘疾孩子這件事情上牟利的人，都絕對熬不過二十年，連兩年都熬不過，這是投入和付出根本不成比例的行為。最初的收養，絕對是無所圖，除了因為憐憫和愛，無論什麽樣的算計都會陷入絕望。
3、她是個聰明、有手段、放得下身段、甚至有時會作出潑婦般死乞白賴的事情的人，如果不是這樣，你認為她如何幾乎憑一己之力養活這麽多孩子。
4、接上條，如果不收養這些孩子，憑借她的聰明、手段、放得下身段，她在農村絕對是混得出頭的，得到的房產未必比現在少。
5、袁厲害的財產是不是很多？是不是賣孩子所得？又是不是通過自己頭上的光環換來的？袁是有財產，在農村算很多。應該不是賣小孩所得，一是沒證據，而是殘疾小孩其實賣不了多少錢。但袁財產的積累和她作為"愛心媽媽"的光環有關係，在當地和政府打交道容易，博得更多的資源。但這個不好直接歸納為用小孩牟利。
唯一值得深究的是，《人物》雜誌文中提到的，袁厲害用小孩圈地，要挾政府，這種赤裸裸的威脅絕對可以調查。我問了文章第二署名的作者，他表示對此事完全沒聽說。應該是第一署名的魏玲采訪所得，既然如此，在這裏鋪陳的筆墨應該遠遠超過房產什麽的，要寫明如何要挾，要挾了幾次，證據是什麽，攜多少孩子要挾。這一點是對袁厲害最嚴厲的指控，如果不能夠列出證據……
6、福利院肯接收孩子了，為何她不肯放孩子走？是不是想借助收養孩子增加頭上的光環？還是想憑孩子混些捐款、和撫養金？後一種說法基本可以排除，養孩子付出的經曆和花費，那點撫養金不劃算。捐款沒有明確的證據的話，不做判斷，但從媒體報道看，每次都不多。人民幣貶值，大家也知道一兩萬能買點啥。前一種說法，袁女士應該是有類似的想法的，畢竟她獲得的很多資源來自於她的光環，她有必要維護這個光環。還有一個原因，我認為是"習慣"，多年的習慣，她已經適應身邊有一堆髒兮兮的小孩了。她怕被帶去福利院的孩子忘記是真實流露，我相信，如她所說，她已經習慣了身邊有幾個小嬰兒了，沒有小孩，她會很寂寞。
7、給小孩分級，對小孩偏心是不是不好？當然不好，但又能如何，想到解決辦法，或者自認不會偏心的請舉手，扔石頭。
8、袁厲害富裕了，為何不改善孩子的生活條件？第一、這是袁女士的私事，她覺悟達不到，我們強行要求也無濟於事。第二、袁厲害自己的生活條件，她兒子的生活條件也很差。我見到袁時，她還穿著三個月前見誌願者穿的髒T恤，非常不講究。她和她兒子家也是臭氣熏天，淩亂不堪。
我想說的是，這就是俺們河南農村的大媽，她積累財富，未必享用財富，她身家百萬，未必舍得丟一碗剩飯。我也不理解，但我試圖理解，我和她聊了很久關於收養兒童心理健康方麵的話題，可惜後來被編輯刪了，她就認為，有口飯吃活著就行了。她的生活質量很低，對她收養的孩子，她也沒覺悟提高他們的生活質量。那她要那麽多錢幹嘛呢？我也不知道，或許是給兒女，或許是積累財富的習慣，這方麵我沒和她聊，因為她當著我的麵隻承認不窮，不承認有二十多套房。
還想多說一句，記者不理解采訪對象的行為，很正常，但不應該不試圖去理解。我想講個故事，我爺爺是周口農村人，我們給他的點心，他藏在壇子裏慢慢吃，甚至不讓小孫子吃一口，直到發黴扔掉。他很疼愛他的孫子，但他默默積蓄錢財，壓歲錢都很少發。但是，我知道他非常疼愛他的小孫子。我這個小堂弟小時候我爺爺走哪抱到哪。
如果記者對最底層的生活缺乏絲毫了解，又不夠善意，對袁厲害女士的複雜性的刻畫，很可能就會偏頗。
作者係資深媒體人，在蘭考大火後曾多次采訪袁厲害女士。
本文不代表本網立場
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
