正文
俄羅斯之聲：中國應該“告別革命”嗎？
2013-02-27 08:06 來源：大公網 有0人參與
收藏 打印字號： T|T
大公網2月27日訊 據俄羅斯之聲中文網報道，昨日該網站刊文討論在中國國內是否應該告別革命。“革命”最近一段時間以來成了中國學者和網民的熱門話題之一。今年法國曆史學家托克維爾的《舊製度與大革命》一書的再版引起轟動。俄羅斯曆史學家、中國問題專家安德烈·卡爾涅耶夫認為，熱議“革命”是對中國當前正經曆著的複雜時期的一種反映。
現在許多人又不約而同地想起了90年代中期著名自由思想者李澤厚和劉再複的《告別革命》一書。這本哲學政論談話錄當時能成為暢銷書，也反映出改革之初相當一部分中國知識分子的思想傾向。當時自由派分子大力支持改革開放政策，讚成中國融入世界政治經濟空間。他們在思想上拒絕影響20世紀中國命運並決定其整體麵貌的最重要事件的暴力革命道路。雖然在90年代中期批評《告別革命》一書的人不多，但是主流仍是盡量不要動蕩和革命而主張改良。解決社會矛盾的主要工具不是暴力，而是進行政治對話、達成社會共識。用李澤厚和李再複的話說就是，“要告別法國大革命、十月革命、辛亥革命，以及一切革命”。
20年過去了，中國這些年發生了難以令人置信的變化。然而革命問題再次攪動中國知識界。二月末中國有影響的博源基金會舉辦了“中國能否告別革命”座談會。
座談會上也想起了托克維爾的忠告：革命經常不是發生在百姓生活狀況每況愈下之地，而是發生在收入雖在不斷增長但依然趕不上民眾厚望增長速度的地方。同20年前的李澤厚和劉再複兩位學者一樣，大多數座談會參加者反對暴力以及用暴力砸碎舊社會，而是主張改革和改良。例如，中山大學榮劍教授就說：“我們今天在座的諸位都是這個意義上的反革命者”。
然而當前的中國所麵臨的問題和矛盾如此之多、如此複雜，人們的政治思想分歧如此之大，以致並非所有人都做好了“告別革命”的準備。現在有許多人公開呼籲比較革命和改革道路之優缺點，比較革命與改革之“成本”，包括所付出的生命代價。一些中國學者引證100年前的事件作為例證，並指出有時革命可能是唯一的出路。尤其當開始改革的執政階層已經喪失改革意誌、進而成為社會發展阻力之時。
類似的情形在當今的中國似乎再次出現。今天的中國盡管從外表看上去繁榮昌盛、發展迅猛，但它正站在十字路口上。經濟資源主要集中在可以獲得政治資源的少數人手裏。政治和經濟壟斷滋生出諸如“權貴資本主義”，導致社會財富不公的分配機製、日益嚴重的社會分化、腐敗和道德敗壞、民眾不滿情緒的增長以及各種抗議活動日益頻繁等現象。
即使在不久前召開的中共十八大的文件中，問題的尖銳性已被描述為“是關乎國家和黨生死存亡的頭等大事”。因此一些人建議不要“害怕革命”，要推翻“必須告別革命”的“假命題”等等。另一些人則認為要把“好革命”與“壞革命”分開。一些學者則問道：現有體製能從根本上解決社會矛盾嗎?
現任領導人稱，中國不會背離社會主義道路。“但是誰知道，中國特色社會主義道路是一條什麽樣的路?是不是現在正在走的路?走這條路能不能從根本上解決中國所麵臨的製度性問題?現在恐怕誰也無法下結論，”清華大學教授秦暉指出。座談會的最後結論：在某些情況下中國根本不能“跟革命說再見”。
有可能，許多自由派學者之所以呼籲對新革命前景進行思考，是為了讓執政階層 更大膽地改革現有政治體製。
另一方麵，討論這種敏感話題不能不異常謹慎。要知道，中國上世紀已經出現過不少動蕩。對將來不得不花很長時間才能收拾的爛攤子進行預測沒有危險嗎?總之，中國今天的確再次站在了十字路口上。借鑒曆史經驗對正確分析和預測中國未來發展的重要變量不無益處。
關鍵字： 中國 告別革命 自由派
責任編輯： 方樂迪
0
2013-02-27 08:06 來源：大公網 有0人參與
收藏 打印字號： T|T
大公網2月27日訊 據俄羅斯之聲中文網報道，昨日該網站刊文討論在中國國內是否應該告別革命。“革命”最近一段時間以來成了中國學者和網民的熱門話題之一。今年法國曆史學家托克維爾的《舊製度與大革命》一書的再版引起轟動。俄羅斯曆史學家、中國問題專家安德烈·卡爾涅耶夫認為，熱議“革命”是對中國當前正經曆著的複雜時期的一種反映。
現在許多人又不約而同地想起了90年代中期著名自由思想者李澤厚和劉再複的《告別革命》一書。這本哲學政論談話錄當時能成為暢銷書，也反映出改革之初相當一部分中國知識分子的思想傾向。當時自由派分子大力支持改革開放政策，讚成中國融入世界政治經濟空間。他們在思想上拒絕影響20世紀中國命運並決定其整體麵貌的最重要事件的暴力革命道路。雖然在90年代中期批評《告別革命》一書的人不多，但是主流仍是盡量不要動蕩和革命而主張改良。解決社會矛盾的主要工具不是暴力，而是進行政治對話、達成社會共識。用李澤厚和李再複的話說就是，“要告別法國大革命、十月革命、辛亥革命，以及一切革命”。
20年過去了，中國這些年發生了難以令人置信的變化。然而革命問題再次攪動中國知識界。二月末中國有影響的博源基金會舉辦了“中國能否告別革命”座談會。
座談會上也想起了托克維爾的忠告：革命經常不是發生在百姓生活狀況每況愈下之地，而是發生在收入雖在不斷增長但依然趕不上民眾厚望增長速度的地方。同20年前的李澤厚和劉再複兩位學者一樣，大多數座談會參加者反對暴力以及用暴力砸碎舊社會，而是主張改革和改良。例如，中山大學榮劍教授就說：“我們今天在座的諸位都是這個意義上的反革命者”。
然而當前的中國所麵臨的問題和矛盾如此之多、如此複雜，人們的政治思想分歧如此之大，以致並非所有人都做好了“告別革命”的準備。現在有許多人公開呼籲比較革命和改革道路之優缺點，比較革命與改革之“成本”，包括所付出的生命代價。一些中國學者引證100年前的事件作為例證，並指出有時革命可能是唯一的出路。尤其當開始改革的執政階層已經喪失改革意誌、進而成為社會發展阻力之時。
類似的情形在當今的中國似乎再次出現。今天的中國盡管從外表看上去繁榮昌盛、發展迅猛，但它正站在十字路口上。經濟資源主要集中在可以獲得政治資源的少數人手裏。政治和經濟壟斷滋生出諸如“權貴資本主義”，導致社會財富不公的分配機製、日益嚴重的社會分化、腐敗和道德敗壞、民眾不滿情緒的增長以及各種抗議活動日益頻繁等現象。
即使在不久前召開的中共十八大的文件中，問題的尖銳性已被描述為“是關乎國家和黨生死存亡的頭等大事”。因此一些人建議不要“害怕革命”，要推翻“必須告別革命”的“假命題”等等。另一些人則認為要把“好革命”與“壞革命”分開。一些學者則問道：現有體製能從根本上解決社會矛盾嗎?
現任領導人稱，中國不會背離社會主義道路。“但是誰知道，中國特色社會主義道路是一條什麽樣的路?是不是現在正在走的路?走這條路能不能從根本上解決中國所麵臨的製度性問題?現在恐怕誰也無法下結論，”清華大學教授秦暉指出。座談會的最後結論：在某些情況下中國根本不能“跟革命說再見”。
有可能，許多自由派學者之所以呼籲對新革命前景進行思考，是為了讓執政階層 更大膽地改革現有政治體製。
另一方麵，討論這種敏感話題不能不異常謹慎。要知道，中國上世紀已經出現過不少動蕩。對將來不得不花很長時間才能收拾的爛攤子進行預測沒有危險嗎?總之，中國今天的確再次站在了十字路口上。借鑒曆史經驗對正確分析和預測中國未來發展的重要變量不無益處。
關鍵字： 中國 告別革命 自由派
責任編輯： 方樂迪
0
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
