正文
紐約居士
既然“人走茶涼”，怎麽又“惟鄧獨尊”？2013-02-19 01:48:23
閱讀(1499) 評論(65)
圖解：1989年11月鄧小平在鄧榕（右一）陪同下，出席中央軍委擴大會議，同大家一一握手並合影留念
本博為什麽會因倒薄牽出中共的家族政治？因為事發太蹊蹺！薄家差不多是僅次於鄧家的紅色貴族，薄老還是八大老中最後一位離世的監國。除非有人吃了豹子膽，廢薄難道可以不計連鎖後果？薄家無論在軍界還是政界，應該不是孤立的。即便溫在位時廢薄成功，他能保證卸任後不被清算？帶著這些疑團，本博順藤摸瓜，設法找出溫的實力後台：（1）薄在重慶“唱紅”很容易被解讀為擁毛非鄧；（2）薄在重慶“打黑”因李莊的“康華”背景涉嫌打狗欺主；（3）去年2月初溫以鄧係正宗傳人自居高調紀念“鄧南巡20周年”。這些線索有助於解開上述疑團：唯有得到最大家族撐腰，溫才會有恃無恐、高枕無憂！這裏遂於去年2月11日以《溫家寶正在扮演李鵬89年的角色》開頭陸續推出了係列博文，挑明了“家族幹政”的幕後老大——鄧家軍——及其家丁溫家寶的前台作用。
此後發生的一係列事件，都在不斷驗證這裏的洞見：（1）3月14日，溫向媒體大放厥詞，以鄧氏“十一屆三中全會”影射重慶複辟文革，反對改革；（2）合肥公安也暗示薄反鄧；（3）11月的17屆7中全會，素有“鄧家第一軍”之稱的第16集團軍出身的濟南軍區司令員範長龍臨危受命，取代來自第47軍的常萬全，成為政治局委員兼中央軍委第一副主席，排擠了江係將領賈廷安、劉源、章沁生、張海陽，淩駕於18大之上改組軍委，鄧係終於一統軍權；（4）鄧樸方的鐵哥們兒俞正聲入常監國；（5）18大之後“惟鄧獨尊”的禍國方針；（6）溫在害薄之後依然囂張，後台之硬，絕非江湖可撐。
以上政情分析均配有詳實的原始資料，雖不等於真相，也非無端猜測。究竟如何正確對待政情分析，此前已有詳述，這裏恕不重複。請看另一組時政對話。
2013年02月14日於7:10 下午
天地時刻 說：
薄出這事還是他江大哥不義氣，如果老江死保，大不了進政協
2013年02月14日於8:23 下午
紐約居士 說：
不可能的。（1）以17大之前倒陳為標誌，江係已經甘拜下風，薄外放重慶也在那個時候；（2）奔90的人了，還拚什麽？三高藝術團最後一場演出後解散，標誌著江係徹底淡出曆史舞台；（3）江浙一帶的人，容易妥協，明哲保身為第一原則，不會意氣用事。
2013年02月16日於4:46 上午
天地時刻 說：
拜讀居士博的文章，就本章語言結構而言，可謂才華橫溢，水平頗高，回到大陸人民日報當社論組組長是綽綽有餘的。但是估計居士舊居海外，還是停留在八十年代鄧家軍倒胡滅趙的時代，對鄧的力量頗為誇大。現在鄧的確不行了，江曾係重返老大地位，鄧係的軍權從遠華案整肅劉華清開始就已經不行了，鄧家現在的力量遠不如李鵬、葉家等，屬於比較慘的那一種，也就是做點生意發發財，政治上和毛新宇位置差不多。
2013年02月16日於11:10 上午
紐約居士 說：
回到大陸人民日報當社論組組長是綽綽有餘的。
居士舊居海外，還是停留在八十年代鄧家軍倒胡滅趙的時代，
不覺得自相矛盾嗎？如果前者為真，那麽居士不可能因久居海外而荒疏；如果後者為真，那麽“當《人民日報》社論組組長”就不可能“綽綽有餘”。
對鄧的力量頗為誇大。現在鄧的確不行了，
真的嗎？那麽你又如何解釋（1）18大之後“鄧小平理論”重回統治地位？“南巡”如此紅火？（2）半路殺出個範長龍，進入政治局，成為軍委第一副主席，而不是原47軍軍長常萬全？原16軍軍長範長龍的背景跟江什麽關係？16軍與劉鄧大軍什麽關係？（3）俞正聲與鄧樸方的鐵哥兒們關係研究過嗎？你如果一直認為江曾勢力最大，就容易形成定見。這裏是以當前公開資料，而不是曆史資料為基礎進行政情分析的，更不是毫無依據的想當然。這裏不想說服你。你就保留你的意見吧。
2013年02月17日於10:07 上午
天地時刻 說：
居士你好，你說過鄧理論的問題，鄙人認為鄧理論提出江和胡都沒有意見，提三個代表或發展觀總有一方不滿意。
範是十六軍的沒錯，徐才厚也是十六軍的，能表明徐是鄧的人嗎？範是江湖都能接受的人馬。俞和鄧的關係鐵，但跟江也很好，跟李鵬關係差，李鵬差一點把他拿掉。俞這個人滑頭的很。
2013年02月17日於1:59 下午
紐約居士 說：
那是你的一種解讀。但是，一個已故領袖的名字，如果像你說得那樣，鄧家根本沒什麽影響，甚至不及葉家、李鵬等等，怎麽可能成為官方套話中唯一提及的人名？你用“最沒有爭議”似乎有點問題。“厚鄧薄毛”爭議就很大，不知葉家、李家同意不同意？如果江、胡的“三個代表”和“科學發展觀”總有一方不滿意，不還是說明無論是毛，還是江或胡，都不及鄧的影響力嘛？
關於16軍，此前已經講過了，是劉鄧大軍第一軍。你問“能表明徐是鄧的人嗎？”為什麽不能呢？看來你沒有仔細看完我的所有博文。有關“鄧家軍”的說明裏就講到，徐才厚就是鄧係人脈傳承的節點之一。江2004年剛剛被逼退，徐才厚就被增補為軍委副主席，這是鄧係奪回地盤的戰略性標誌。有人以為凡是江任內提拔的將領都是江係。這是認識誤區產生的根源。江在軍中一無資曆，二無根基，他不能像鄧那樣大刀闊斧地按自己的親疏整編軍隊，否則會引起嘩變。他隻能靜悄悄地用摻沙子的方式求得某種中和與平衡，然後靠縱橫捭闔之術爭得一點平衡各方的話語權。期間，他必須掌握幾個原則：（1）鄧係已經到位的將領基本不能動，唯有楊白冰是個例外，因為楊雖源自鄧係，但楊家資格太老，根基太深，有把鄧係轉為楊係之虞，因此搬掉楊家恰巧符合鄧江共同利益，（2）基本以參加越戰為參照，盡量照顧五湖四海，即（3）提一個鄧係，夾一個非鄧係，是江能做到的最大限度摻沙子的整軍之策，唯恐過猶不及引起軍變。最後這種膠著狀態還是在去年九月的軍變中被打破了。
所謂“俞跟江也很好”已經被你的“俞這個人滑頭的很”解釋掉了。相信你是個實事求是之人，不會固執己見的。共勉。
2013年02月18日於6:00 上午
天地時刻 說：
居士同誌，拜讀回複，但還是有若幹疑問。鄧沒有主席牛吧，這點你不會否認吧。主席在世時呼風喚雨，沒有一個軍頭敢於挑戰他。但是人一死，老婆孩子統統被抓，沒有一個說半個不字。比如說許世友，主席在世時跟張春橋稱兄道弟，主席死了立馬跟張拉開了距離，翻臉比翻書快。所以說，人走茶涼，搞政治的人都很現實，馬上會找新主子。鄧家軍這個稱呼放到二十年前管用。
2013年02月18日於1:14 下午
紐約居士 說：
你援引了一個常識性公式——“人走茶涼”，但沒有針對具體政情進行有理有據的分析，以證明你套用是否貼切，有點為否定居士觀點而否定的牽強。探討到了這一步，是非問題似乎已經不太重要。此前一再重申，政情分析是基於詳實資料的知情推理，既不等同於真相，也不是無端猜測。你當然不必認同這裏的結論，這裏也不求得到你的認同。但是“無端猜測”與“知情推理”之間的差距是很難靠“牽強否定”彌合的。
不妨借用一下你的常識性公式“人走茶涼”。不錯，這幾乎是條放之四海而皆準的公理，可是你卻恰恰忽視了一些政情分析賴以支撐的基本事實：“為什麽茶未涼？”究竟“誰的人走了？”“二十年前管用”大家都知道；“97年至2004年的蟄伏”或許留給了常人“人走茶涼”的印象；“2004年之後收複失地”未必有人跟蹤；“2012之後又管用了”則不應視而不見。這裏的政情分析從來沒有脫離實際，那麽脫離實際的是誰？
（1）“人走茶涼”是個常識性公理，就像“人往高處走水往低處流”一樣，符合基本人性，這裏不否認。但是，這裏提請你注意，18大之後，在已故中共領袖及退位領導人中，“鄧小平”成了官方套話中唯一提及的人名，這究竟算“茶涼”，“茶未涼”，“茶又熱”還是“茶更熱”呢？那麽，如果“茶未涼”或者“茶更熱”，是否可以反推“人未走”或“人還在”呢？
（2）毛的後人在哪裏？被抓了，因為發生了政變。你用毛的後人被抓來證明“人走茶涼”，成立！那麽“鄧家沒人被抓”豈不反證了“茶未涼還有人”？毛二代在哪裏？長子客死朝鮮，心智不全的次子已故，就剩垂暮之年的兩個李姓女兒。鄧二代二男三女，家族興旺，個個皆非等閑之輩。老鄧晚年會見外賓或參加活動總帶著幺女鄧榕，名為傳話，實為托孤。我說鄧榕在軍頭那裏說得上話，是鄧家核心人物。你不必相信，我也無意說服你。總之，鄧的托孤努力成功了，毛向華汪托孤失敗了。毛身後發生了政變，鄧身後沒人發動針對鄧的政變，倒是鄧係在18大之前靠軍變奪回了統領全局的大權，才有了18大之後“惟鄧獨尊”的局麵。鄧雖沒有主席牛，但比主席的後人牛，鄧的後人比主席的後人更牛。這是20年後的現實，這裏沒有忽視，隻是你不願意直麵而已。
請尊重事實，不要為爭而爭。共勉。
歸類： 政治評論, 默認分類 | 標簽：“第五縱隊”說, 中國群體事件, 習近平, 俞正聲, 六四事件21周年, 毛澤東, 溫家寶, 薄熙來, 鄧小平, 鄧樸方, 鄧榕
RSS評論
前一篇：祝願薄穀情人節自由團圓
去博主首頁
65 條評論 發表在“既然“人走茶涼”，怎麽又“惟鄧獨尊”？”上
2013年02月19日於6:24 下午
天涯何處 說：
回複
2013年02月19日於1:22 下午
********** 說：
居士, 不知你是否注意到, 國外媒體對薄熙來案件的提法,用詞用句已經有所變化:
1 “曾有望進入中共最高層的前重慶市委書記薄熙來失勢將及一年。”(說他失勢, 而不是將它描述成一個極惡, 點擊1)
2. 開始采用一些左派, 如王錚, 高寒先生的的觀點.
3. 更加關注黑薄事件中的違法亂紀現象, 關注薄熙來是否會被黑法. (點擊 2)
回複
2013年02月19日於2:07 下午
紐約居士 說：
Duly noted. Thx.
回複
2013年02月19日於11:06 上午
天涯何處 說：
回複
2013年02月19日於3:01 下午
WienFan 說：
I’m gonna carry her, she isn’t heavy, she is my sister…
回複
2013年02月19日於4:24 下午
天涯何處 說：
Danke, meine Schwester! Guten tag!
回複
2013年02月19日於4:38 下午
WienFan 說：
讓威風先笑個夠，再來背大美女^_^
回複
2013年02月19日於5:44 下午
天涯何處 說：
天涯不是美女，不用背，還是留點力氣給星博背烤鴨吧^_^ Guten tag!
回複
2013年02月19日於11:52 上午
紐約居士 說：
幽默！多謝新朋友:-)！
回複
2013年02月19日於12:04 下午
天涯何處 說：
謝謝居士！請欣賞歌曲^_^
回複
2013年02月19日於1:04 下午
紐約居士 說：
咱們的芳草就是活雷鋒。這首歌唱給芳草挺合適。謝謝！
回複
2013年02月19日於11:45 上午
好的很 說：
終於回來了，薄友們都很急
回複
2013年02月19日於12:08 下午
天涯何處 說：
回複
2013年02月19日於3:34 下午
WienFan 說：
回複
2013年02月19日於4:19 下午
天涯何處 說：
威風更可愛了！Guten tag! 威風。
回複
2013年02月19日於10:22 上午
Xfhfhfh 說：
1，世上隻有良知派，中庸無能派，奸惡派三者可分，不存在左和右派。隻要一天“薄穀王案件”疑點沒有公開，當事人沒能在堂當麵對質。全世界有良知的人民，就有理由說，這是個冤假錯案！！！ 2，再說，倒薄穀王的程序，本身也是違背任何國家的法律程序的。放眼望去，除了北朝鮮，其他國家誰做得出這種事？胡瘟的中共如此倒薄，實際是在“自我搞笑，自我作賤，自我抹黑，自損形象，自我殘害”。說得更深入一點，是在丟中國國家，中國共產黨，中國人民，中華民族的臉！ 3， FLG發愣功竟然將“活體摘器官”這種隻有日本德國法西斯才可能做得出來的惡魔事，放到國際上去，大肆宣揚，還妄想叫美國國會成立調查“活體摘器官”事件的機構，參與到中國國內調查此事（幹涉內政）。這就是活脫的賣國，叛國家，汙國罪！瘟JB煽動神智不清居心叵測的發愣功分子，到處抹黑中國國家與民族形象，罪當滅族！
回複
2013年02月19日於12:49 下午
紐約居士 說：
好！抓住了當前的有效切入點。“無論左右，替天行道！”應該成為有良知的民眾結成統一戰線的口號。
回複
2013年02月19日於10:07 上午
網友 說：
請問居士，鄧小平是自動放棄評選十大元帥的。為什麽薄一波沒有被評上?
回複
2013年02月19日於1:01 下午
紐約居士 說：
當時，被毛認定為當然建國人才的開國元勳，都響應毛的倡議，沒有參加軍銜評定：周恩來、劉少奇、高崗、饒漱石、鄧小平、薄一波、李先念等等。戰爭年代，薄曾擔任過中原局第二書記，相當於二野的第二政委，排名緊隨中原局第一書記鄧小平之後，資曆應該不在李先念之下。與劉少奇一樣，早年主要從事白區工作，兵運工作的主要成果是策反一支晉軍，也就是後來的14軍，並成為其首任政委。按白區紅區的資曆綜合評定軍銜，他應該與李先念一道獲評大將軍銜。
回複
2013年02月19日於1:07 下午
Pk 說：
Right. The other military notable that did not 參加軍銜評定 is the Fourth Field Army’s Chen Zi-hua who could have been rank a General.
回複
2013年02月19日於1:17 下午
紐約居士 說：
Yes, and 習仲勳, too, another chould’ve-been general! Thx.
回複
2013年02月19日於11:06 上午
CDR 說：
按照當時中央的有關規定：元帥是行政3級，享受政治局委員待遇；大將是行政4級，享受副總理待遇；大將以上可以算作黨和國家領導人。上將是行政5級，享受國務院秘書長待遇；中將行政6級，享受部長待遇；少將行政7級，享受部長級醫療待遇。
薄建國時才剛剛是國務委員，財政部長，和鄧的政治局常委的地位沒法比。按照薄的資曆，就算評軍銜，至多上將。
回複
2013年02月19日於11:53 上午
網友 說：
謝謝, 是不是可以得出結論, 薄家在軍隊沒有什麽實力？
回複
2013年02月19日於1:30 下午
紐約居士 說：
可以這麽認為。薄家擁有直接影響力的部隊也就第14軍，隸屬劉鄧大軍，歸入鄧係地盤成都軍區。
回複
2013年02月19日於10:05 上午
共青團太菜 說：
多維好像有二個紐約居士，不知什麽道理？！
回複
2013年02月19日於11:54 上午
紐約居士 說：
另一個是【紐約居土（tu）】不是“居士（shi）”。可想而知，有人多麽“喜歡”我的戰袍了。
回複
2013年02月19日於9:56 上午
三十八軍 說：
居士先生，放眼七大軍區，趙宗岐是14軍出生，薄一波生前任的軍長，現在拿下濟南軍區；江派第一猛將張萬年的秘書蔡英挺拿下南京軍區；李世明坐鎮成都軍區不變；至少這三大軍區都是江曾的天下，何來一敗塗地之說
回複
2013年02月19日於4:59 下午
紐約居士 說：
質疑有效！居士倒沒用過“一敗塗地”這個詞，隻用過鄧係“統一軍權”，主要從軍委首長易手角度講的，請參樓下給【天地時刻】的回複。如果有人用“一敗塗地”也未嚐不可，敗而不亡，“一敗塗地”並不等於“全軍覆沒”。即便是毛、鄧，也隻能靠“打石頭、挖牆腳、摻沙子”等手段整軍，公然消滅對手隻會事與願違。（1）趙宗岐出身14軍，但也接受過13軍洗禮，13軍14軍都屬劉鄧大軍，成都軍區原本就是二野地盤，所不同的隻是14軍最早由薄一波創建，薄家擁有一定影響力。那麽經過13軍，再經過鄧係營盤濟南軍區範長龍司令員的整編，應該已經成為鄧係信得過的二野老將，加上鄧係多年在濟南軍區的經營，說薄家拿下濟南軍區有點牽強。（2）蔡英挺拿下南京軍區，有效！多年來，鄧係基本沒有下手徹底整編的也就南京軍區、蘭州軍區和廣州軍區。南京可能顧及了三野老將的麵子，蘭州顧及了一野的麵子、廣州顧及了葉家的麵子。但是北京、沈陽、成都、濟南，鄧係不會放過。（3）大軍區司令員有幾個不是中央委員？李世明連18屆中委都沒進，在二野地盤上能有什麽作為？顯然是過渡性人物。
多謝知情質疑！請參與【天地時刻】的對話：
2013年02月19日於5:33 上午
天地時刻 說：
居士勤奮，洋洋灑灑又出新作，令人欽佩。但還是有些不解之處：（1）常萬全此人爆冷出局，此人應該不是江係人馬吧？（2）奧運、閱兵，尤其是十八大上江一副唯我獨尊的表情，前些日大搞題詞，尤其是為黃菊作序更有一副還鄉團的模樣？（3）人民日報上李繼耐為汶川地震撰文中明確指出軍隊的調動權在“軍委首長”手中，至少表明當時江還是對軍隊有控製力吧？（4）上海灘07年被胡溫攻陷，現在楊雄、韓正、吳誌明等人卷土重來，江係應該是大勝吧？
回複
2013年02月19日於3:58 下午
紐約居士 說：
欣賞你的態度！（1）要這麽看：任何軍委主席，即便是毛、鄧，也要講“五湖四海”，照顧山頭，否則再高的權威也難服眾。常萬全和範長龍，要與郭伯雄與徐才厚結合起來看。常萬全與郭伯雄背景相同，同為47軍軍長並出自蘭州軍區，可以認為是郭這條線的，能否被認為是江係，就看他是否屬於鄧的嫡係。這個前麵已經講過，江在軍中一無資曆，二無根基，軍中沒有可稱為江係的人馬，隻有他用來摻沙子的非鄧係才被認為是江係。郭先於徐成為江的軍委副主席，基本可以認為是江用來給鄧係摻沙子的非鄧係，而與郭出身相同的常萬全則可被視作郭的人脈，早被選入軍委儲作郭的接班人。另一位許其亮代表空軍，算非關鍵的中間力量，沒有爭議。爭議就在郭的繼承人常萬全身上。作為江時代的老資格副主席，居然敗給了位居次席副主席的出自16集團軍的徐才厚，你說這說明了什麽？（2）這些都是麵子，典型江浙人的風格，說明不了什麽。江這把年紀，經不住嚇的，應該已經置身度外，隻求延年益壽。（3）汶川地震發生在2008年5月，江2004年交出軍權，這裏的軍委首長應該不是指江，而是指郭伯雄，說胡錦濤也成，但我覺得胡不管直接調動。軍方的“軍委首長”含義很寬。（4）韓正已被俞正聲收編，一如王滬寧，成為可用可造之材，楊雄連中委、中央候補委員都不是，哪談得上大勝？
回複
2013年02月19日於9:40 上午
hgk 說：
中國很難製造出“熱血好男兒”！好不容易出了個薄熙來，就被整成這麽慘！！！
鄧家葉家是中國腐敗的總後台。
憑什麽，大家都要乖乖臣服叩拜在這個死了幾十年的腐敗大惡魔墓碑下麵？因為中國人，所謂的精英們，私心極重，錢權第一，明哲保身，各懷鬼胎，沒有骨氣，信仰已滅，忠誠盡失。
難道這些精英們真的沒有“是非觀念”嗎？他們當然有，可能在家中廁所裏才能這審慎一下自省一下。一出門，全是爾
虞我詐—，有時也是為了生存不得已而為之。
當然，像瘟JB這種奸惡到如此登峰造極的程度，竟然服侍3朝踩著無數人而自不倒的，則百年曆史也是罕見的。所以我們要倒瘟JB！
回複
2013年02月19日於12:30 下午
紐約居士 說：
沒錯，費解。四朝不倒，而且倒溫者反被倒，不可思議。多行不義必自斃，這次在劫難逃。至少讓全國人民認清他的真實麵目，僅此一點足以讓他遺臭萬年。
回複
2013年02月19日於8:25 上午
常客 說：
居士大人，今日陪家人看電視劇“薛平貴”，聽到劇中台詞“人惡人怕天不怕，人善人欺天不欺”，豁然想到“天之道損有餘而補不足”“善惡有報終有時”其實都是同一個道理。
惡也好，善也罷，我們在做，天在看。天，大道也。
鄧家也好，小龍魚也好，莫不如此。
回複
2013年02月19日於12:38 下午
********** 說：
不必把小龍魚太當一回事. 他就是一個喜歡擺譜, 顯顯能的主. 喜歡時不時地展示現一下他那“摳屁眼, 允中指” 的範兒.
回複
2013年02月19日於11:57 上午
紐約居士 說：
我也堅信這一點。這次確實太陰毒了，遲早會遭報的。
回複
2013年02月19日於7:56 上午
Pk 說：
What makes the Deng family so powerful even though Deng died 16 years ago? The collusion of the bureaucratic corrupt comprador groups with backing of western hostile forces.
回複
2013年02月19日於12:25 下午
紐約居士 說：
A valid point!
回複
2013年02月19日於5:38 上午
EE 說：
@似見曙光V3
重大消息得到確認？
回複
2013年02月19日於10:48 上午
CDR 說：
此地不信謠，不傳謠。抱最大之希望，做最壞之打算。
回複
2013年02月19日於5:55 上午
********** 說：
警惕溫家寶貪腐集團的成員化整為零, 分多路多途徑外逃!!!
ZT: 溫家寶是房地產大鱷任誌強的保護傘, 請關注: 任誌強何時出逃？
作者：閑言 多維 2013-02-19
司馬南們在任誌強們虛假的堅硬上撬開了一條縫，並且付之於網絡。於是推動者不再是某個人，而是整個網絡。網絡的特征是，隻要開了頭，就會直奔結局，其間誰也沒辦法讓它停下來，至少任誌強們似乎無此能耐。
春節期間，兩耳未聞窗外事。有朋友告訴我，司馬南、任誌強掐起來了，公說公有理，婆說婆有理，難辨雄雌，希望聽聽我的判斷。看了一下雙方的發言，發現是非曲直其實很簡單。但這件事本身，確實有不少奇妙之處，試述如下：
一，任誌強的論據很奇妙。他說，華遠是股份公司，不是國企。而在此次辯論之前，就是這個人多次聲稱華遠是國企。這種說法的奇妙之處還在於，據業內測算，華遠的國有股份比例至少高達64%，如果這樣的公司都不能算國企，中石油、中石化也可以不算國企，那今天的中國恐怕也就沒有什麽國企了。
二，任誌強的邏輯更奇妙。按照他的說法，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人”。但事實真的如此嗎？不說在貪腐橫行的今日中國，就是在被一些人視之為道德文明典範的美國，這樣“傻”的管理者也所在多有。曾經引爆世界輿論的“安然醜聞”，就是身為股東的管理者做假賬，欺騙其他股東以牟取暴利的典型案例。如果一件賺錢的生意，自己做時身為管理者兼股東的本人隻能獲得不到1%的利潤，而轉讓給他人則自己可以獲得超過50%的利潤，他為什麽不做呢？任誌強又為什麽不做呢？
三，最奇妙的當然還是交易結果。雖然說是一切公開，沒有貓膩，但奇妙的是，每一次任誌強、潘石屹之間的交易，都是以前者讓利、後者暴利而告終，這是為什麽呢？當然，這一事實其實一點也不奇怪，因為它與所有國有資產流失案中的利益流向是一致的。如果任、潘沒有貓膩，為什麽巨額利益總是流向固定的一方？為什麽沒有相反的利益流向發生過，哪怕是有那麽一次潘石屹通過公開交易讓任誌強也賺個幾億十幾億而不是私下塞錢給他也好啊？但就是沒有。如果說所有的私企老板都比國企管理者更聰明，潘石屹比任誌強智商、眼光高個幾十倍，相信任誌強本人也不會承認。這不，他已經發話了，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人”——既然不是傻，而又確確實實將利益送人了，結論就隻有一個：對方許諾了給他更大的利益。當然，他不是那個被騙的傻子，而是騙人的騙子。
四，任誌強當然不傻，他也絕不會真正視司馬南為傻。真正被他視為傻瓜，玩弄於股掌之上的，恰恰是他的那些粉絲和擁簇們。正是這些人，搶著來喝竊國大盜燉的“心靈雞湯”，被賣了還幫人家數錢；正是這些人，在私企的光環下暈頭轉向，一句“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人吧”，就把他們的懷疑通通打消；正是這些人，一聽說每一樁交易都是公開、透明的，就連骨頭都酥了——那就沒有問題了。他們不知道，潘金蓮的那張床固然是透明的，但昨天晚上睡了誰，卻是未知數。任誌強在被捉住痛腳後，之所以還敢於揚言“為了避免更多的人上當受騙，隻好公開揭露其的醜陋麵目和謊言”，除自信手法高超，一切利益交割都遠離公眾視線外，另一個原因就是時刻被這幫“傻x”前呼後擁著，自信已可以金身不壞——希望他的這種自我感覺還可以持續一段時間，但從任、潘、張均不敢與司馬南同台辯論看，他這種虛擬的自信正在崩潰。
現在的情況是，司馬南們在任誌強們虛假的堅硬上撬開了一條縫，並且付之於網絡。於是推動者不再是某個人，而是整個網絡。網絡的特征是，隻要開了頭，就會直奔結局，其間誰也沒辦法讓它停下來，至少任誌強們似乎無此能耐。這樣看來，大幕一旦被撕開，裂縫就不會合上，裏麵的種種醜陋很快就會跌露出來。事件的真相大白指日可待，任誌強的身敗名裂也已可預期。時至今日，他或許已經在準備後路了。因此，當許多人還在關心任誌強會不會改變主意參加公開辯論時，筆者唯一關心的是：任誌強何時出逃？
回複
2013年02月19日於5:33 上午
天地時刻 說：
居士勤奮，洋洋灑灑又出新作，令人欽佩。但還是有些不解之處：（1）常萬全此人爆冷出局，此人應該不是江係人馬吧？（2）奧運、閱兵，尤其是十八大上江一副唯我獨尊的表情，前些日大搞題詞，尤其是為黃菊作序更有一副還鄉團的模樣？（3）人民日報上李繼耐為汶川地震撰文中明確指出軍隊的調動權在“軍委首長”手中，至少表明當時江還是對軍隊有控製力吧？（4）上海灘07年被胡溫攻陷，現在楊雄、韓正、吳誌明等人卷土重來，江係應該是大勝吧？
回複
2013年02月19日於3:58 下午
紐約居士 說：
欣賞你的態度！（1）要這麽看：任何軍委主席，即便是毛、鄧，也要講“五湖四海”，照顧山頭，否則再高的權威也難服眾。常萬全和範長龍，要與郭伯雄與徐才厚結合起來看。常萬全與郭伯雄背景相同，同為47軍軍長並出自蘭州軍區，可以認為是郭這條線的，能否被認為是江係，就看他是否屬於鄧的嫡係。這個前麵已經講過，江在軍中一無資曆，二無根基，軍中沒有可稱為江係的人馬，隻有他用來摻沙子的非鄧係才被認為是江係。郭先於徐成為江的軍委副主席，基本可以認為是江用來給鄧係摻沙子的非鄧係，而與郭出身相同的常萬全則可被視作郭的人脈，早被選入軍委儲作郭的接班人。另一位許其亮代表空軍，算非關鍵的中間力量，沒有爭議。爭議就在郭的繼承人常萬全身上。作為江時代的老資格副主席，居然敗給了位居次席副主席的出自16集團軍的徐才厚，你說這說明了什麽？（2）這些都是麵子，典型江浙人的風格，說明不了什麽。江這把年紀，經不住嚇的，應該已經置身度外，隻求延年益壽。（3）汶川地震發生在2008年5月，江2004年交出軍權，這裏的軍委首長應該不是指江，而是指郭伯雄，說胡錦濤也成，但我覺得胡不管直接調動。軍方的“軍委首長”含義很寬。（4）韓正已被俞正聲收編，一如王滬寧，成為可用可造之材，楊雄連中委、中央候補委員都不是，哪談得上大勝？
回複
1 2
名稱 ： 您尚未登陸，建議您登錄後發表評論 登錄 注冊
驗證碼：
既然“人走茶涼”，怎麽又“惟鄧獨尊”？2013-02-19 01:48:23
閱讀(1499) 評論(65)
圖解：1989年11月鄧小平在鄧榕（右一）陪同下，出席中央軍委擴大會議，同大家一一握手並合影留念
本博為什麽會因倒薄牽出中共的家族政治？因為事發太蹊蹺！薄家差不多是僅次於鄧家的紅色貴族，薄老還是八大老中最後一位離世的監國。除非有人吃了豹子膽，廢薄難道可以不計連鎖後果？薄家無論在軍界還是政界，應該不是孤立的。即便溫在位時廢薄成功，他能保證卸任後不被清算？帶著這些疑團，本博順藤摸瓜，設法找出溫的實力後台：（1）薄在重慶“唱紅”很容易被解讀為擁毛非鄧；（2）薄在重慶“打黑”因李莊的“康華”背景涉嫌打狗欺主；（3）去年2月初溫以鄧係正宗傳人自居高調紀念“鄧南巡20周年”。這些線索有助於解開上述疑團：唯有得到最大家族撐腰，溫才會有恃無恐、高枕無憂！這裏遂於去年2月11日以《溫家寶正在扮演李鵬89年的角色》開頭陸續推出了係列博文，挑明了“家族幹政”的幕後老大——鄧家軍——及其家丁溫家寶的前台作用。
此後發生的一係列事件，都在不斷驗證這裏的洞見：（1）3月14日，溫向媒體大放厥詞，以鄧氏“十一屆三中全會”影射重慶複辟文革，反對改革；（2）合肥公安也暗示薄反鄧；（3）11月的17屆7中全會，素有“鄧家第一軍”之稱的第16集團軍出身的濟南軍區司令員範長龍臨危受命，取代來自第47軍的常萬全，成為政治局委員兼中央軍委第一副主席，排擠了江係將領賈廷安、劉源、章沁生、張海陽，淩駕於18大之上改組軍委，鄧係終於一統軍權；（4）鄧樸方的鐵哥們兒俞正聲入常監國；（5）18大之後“惟鄧獨尊”的禍國方針；（6）溫在害薄之後依然囂張，後台之硬，絕非江湖可撐。
以上政情分析均配有詳實的原始資料，雖不等於真相，也非無端猜測。究竟如何正確對待政情分析，此前已有詳述，這裏恕不重複。請看另一組時政對話。
2013年02月14日於7:10 下午
天地時刻 說：
薄出這事還是他江大哥不義氣，如果老江死保，大不了進政協
2013年02月14日於8:23 下午
紐約居士 說：
不可能的。（1）以17大之前倒陳為標誌，江係已經甘拜下風，薄外放重慶也在那個時候；（2）奔90的人了，還拚什麽？三高藝術團最後一場演出後解散，標誌著江係徹底淡出曆史舞台；（3）江浙一帶的人，容易妥協，明哲保身為第一原則，不會意氣用事。
2013年02月16日於4:46 上午
天地時刻 說：
拜讀居士博的文章，就本章語言結構而言，可謂才華橫溢，水平頗高，回到大陸人民日報當社論組組長是綽綽有餘的。但是估計居士舊居海外，還是停留在八十年代鄧家軍倒胡滅趙的時代，對鄧的力量頗為誇大。現在鄧的確不行了，江曾係重返老大地位，鄧係的軍權從遠華案整肅劉華清開始就已經不行了，鄧家現在的力量遠不如李鵬、葉家等，屬於比較慘的那一種，也就是做點生意發發財，政治上和毛新宇位置差不多。
2013年02月16日於11:10 上午
紐約居士 說：
回到大陸人民日報當社論組組長是綽綽有餘的。
居士舊居海外，還是停留在八十年代鄧家軍倒胡滅趙的時代，
不覺得自相矛盾嗎？如果前者為真，那麽居士不可能因久居海外而荒疏；如果後者為真，那麽“當《人民日報》社論組組長”就不可能“綽綽有餘”。
對鄧的力量頗為誇大。現在鄧的確不行了，
真的嗎？那麽你又如何解釋（1）18大之後“鄧小平理論”重回統治地位？“南巡”如此紅火？（2）半路殺出個範長龍，進入政治局，成為軍委第一副主席，而不是原47軍軍長常萬全？原16軍軍長範長龍的背景跟江什麽關係？16軍與劉鄧大軍什麽關係？（3）俞正聲與鄧樸方的鐵哥兒們關係研究過嗎？你如果一直認為江曾勢力最大，就容易形成定見。這裏是以當前公開資料，而不是曆史資料為基礎進行政情分析的，更不是毫無依據的想當然。這裏不想說服你。你就保留你的意見吧。
2013年02月17日於10:07 上午
天地時刻 說：
居士你好，你說過鄧理論的問題，鄙人認為鄧理論提出江和胡都沒有意見，提三個代表或發展觀總有一方不滿意。
範是十六軍的沒錯，徐才厚也是十六軍的，能表明徐是鄧的人嗎？範是江湖都能接受的人馬。俞和鄧的關係鐵，但跟江也很好，跟李鵬關係差，李鵬差一點把他拿掉。俞這個人滑頭的很。
2013年02月17日於1:59 下午
紐約居士 說：
那是你的一種解讀。但是，一個已故領袖的名字，如果像你說得那樣，鄧家根本沒什麽影響，甚至不及葉家、李鵬等等，怎麽可能成為官方套話中唯一提及的人名？你用“最沒有爭議”似乎有點問題。“厚鄧薄毛”爭議就很大，不知葉家、李家同意不同意？如果江、胡的“三個代表”和“科學發展觀”總有一方不滿意，不還是說明無論是毛，還是江或胡，都不及鄧的影響力嘛？
關於16軍，此前已經講過了，是劉鄧大軍第一軍。你問“能表明徐是鄧的人嗎？”為什麽不能呢？看來你沒有仔細看完我的所有博文。有關“鄧家軍”的說明裏就講到，徐才厚就是鄧係人脈傳承的節點之一。江2004年剛剛被逼退，徐才厚就被增補為軍委副主席，這是鄧係奪回地盤的戰略性標誌。有人以為凡是江任內提拔的將領都是江係。這是認識誤區產生的根源。江在軍中一無資曆，二無根基，他不能像鄧那樣大刀闊斧地按自己的親疏整編軍隊，否則會引起嘩變。他隻能靜悄悄地用摻沙子的方式求得某種中和與平衡，然後靠縱橫捭闔之術爭得一點平衡各方的話語權。期間，他必須掌握幾個原則：（1）鄧係已經到位的將領基本不能動，唯有楊白冰是個例外，因為楊雖源自鄧係，但楊家資格太老，根基太深，有把鄧係轉為楊係之虞，因此搬掉楊家恰巧符合鄧江共同利益，（2）基本以參加越戰為參照，盡量照顧五湖四海，即（3）提一個鄧係，夾一個非鄧係，是江能做到的最大限度摻沙子的整軍之策，唯恐過猶不及引起軍變。最後這種膠著狀態還是在去年九月的軍變中被打破了。
所謂“俞跟江也很好”已經被你的“俞這個人滑頭的很”解釋掉了。相信你是個實事求是之人，不會固執己見的。共勉。
2013年02月18日於6:00 上午
天地時刻 說：
居士同誌，拜讀回複，但還是有若幹疑問。鄧沒有主席牛吧，這點你不會否認吧。主席在世時呼風喚雨，沒有一個軍頭敢於挑戰他。但是人一死，老婆孩子統統被抓，沒有一個說半個不字。比如說許世友，主席在世時跟張春橋稱兄道弟，主席死了立馬跟張拉開了距離，翻臉比翻書快。所以說，人走茶涼，搞政治的人都很現實，馬上會找新主子。鄧家軍這個稱呼放到二十年前管用。
2013年02月18日於1:14 下午
紐約居士 說：
你援引了一個常識性公式——“人走茶涼”，但沒有針對具體政情進行有理有據的分析，以證明你套用是否貼切，有點為否定居士觀點而否定的牽強。探討到了這一步，是非問題似乎已經不太重要。此前一再重申，政情分析是基於詳實資料的知情推理，既不等同於真相，也不是無端猜測。你當然不必認同這裏的結論，這裏也不求得到你的認同。但是“無端猜測”與“知情推理”之間的差距是很難靠“牽強否定”彌合的。
不妨借用一下你的常識性公式“人走茶涼”。不錯，這幾乎是條放之四海而皆準的公理，可是你卻恰恰忽視了一些政情分析賴以支撐的基本事實：“為什麽茶未涼？”究竟“誰的人走了？”“二十年前管用”大家都知道；“97年至2004年的蟄伏”或許留給了常人“人走茶涼”的印象；“2004年之後收複失地”未必有人跟蹤；“2012之後又管用了”則不應視而不見。這裏的政情分析從來沒有脫離實際，那麽脫離實際的是誰？
（1）“人走茶涼”是個常識性公理，就像“人往高處走水往低處流”一樣，符合基本人性，這裏不否認。但是，這裏提請你注意，18大之後，在已故中共領袖及退位領導人中，“鄧小平”成了官方套話中唯一提及的人名，這究竟算“茶涼”，“茶未涼”，“茶又熱”還是“茶更熱”呢？那麽，如果“茶未涼”或者“茶更熱”，是否可以反推“人未走”或“人還在”呢？
（2）毛的後人在哪裏？被抓了，因為發生了政變。你用毛的後人被抓來證明“人走茶涼”，成立！那麽“鄧家沒人被抓”豈不反證了“茶未涼還有人”？毛二代在哪裏？長子客死朝鮮，心智不全的次子已故，就剩垂暮之年的兩個李姓女兒。鄧二代二男三女，家族興旺，個個皆非等閑之輩。老鄧晚年會見外賓或參加活動總帶著幺女鄧榕，名為傳話，實為托孤。我說鄧榕在軍頭那裏說得上話，是鄧家核心人物。你不必相信，我也無意說服你。總之，鄧的托孤努力成功了，毛向華汪托孤失敗了。毛身後發生了政變，鄧身後沒人發動針對鄧的政變，倒是鄧係在18大之前靠軍變奪回了統領全局的大權，才有了18大之後“惟鄧獨尊”的局麵。鄧雖沒有主席牛，但比主席的後人牛，鄧的後人比主席的後人更牛。這是20年後的現實，這裏沒有忽視，隻是你不願意直麵而已。
請尊重事實，不要為爭而爭。共勉。
歸類： 政治評論, 默認分類 | 標簽：“第五縱隊”說, 中國群體事件, 習近平, 俞正聲, 六四事件21周年, 毛澤東, 溫家寶, 薄熙來, 鄧小平, 鄧樸方, 鄧榕
RSS評論
前一篇：祝願薄穀情人節自由團圓
去博主首頁
65 條評論 發表在“既然“人走茶涼”，怎麽又“惟鄧獨尊”？”上
2013年02月19日於6:24 下午
天涯何處 說：
回複
2013年02月19日於1:22 下午
********** 說：
居士, 不知你是否注意到, 國外媒體對薄熙來案件的提法,用詞用句已經有所變化:
1 “曾有望進入中共最高層的前重慶市委書記薄熙來失勢將及一年。”(說他失勢, 而不是將它描述成一個極惡, 點擊1)
2. 開始采用一些左派, 如王錚, 高寒先生的的觀點.
3. 更加關注黑薄事件中的違法亂紀現象, 關注薄熙來是否會被黑法. (點擊 2)
回複
2013年02月19日於2:07 下午
紐約居士 說：
Duly noted. Thx.
回複
2013年02月19日於11:06 上午
天涯何處 說：
回複
2013年02月19日於3:01 下午
WienFan 說：
I’m gonna carry her, she isn’t heavy, she is my sister…
回複
2013年02月19日於4:24 下午
天涯何處 說：
Danke, meine Schwester! Guten tag!
回複
2013年02月19日於4:38 下午
WienFan 說：
讓威風先笑個夠，再來背大美女^_^
回複
2013年02月19日於5:44 下午
天涯何處 說：
天涯不是美女，不用背，還是留點力氣給星博背烤鴨吧^_^ Guten tag!
回複
2013年02月19日於11:52 上午
紐約居士 說：
幽默！多謝新朋友:-)！
回複
2013年02月19日於12:04 下午
天涯何處 說：
謝謝居士！請欣賞歌曲^_^
回複
2013年02月19日於1:04 下午
紐約居士 說：
咱們的芳草就是活雷鋒。這首歌唱給芳草挺合適。謝謝！
回複
2013年02月19日於11:45 上午
好的很 說：
終於回來了，薄友們都很急
回複
2013年02月19日於12:08 下午
天涯何處 說：
回複
2013年02月19日於3:34 下午
WienFan 說：
回複
2013年02月19日於4:19 下午
天涯何處 說：
威風更可愛了！Guten tag! 威風。
回複
2013年02月19日於10:22 上午
Xfhfhfh 說：
1，世上隻有良知派，中庸無能派，奸惡派三者可分，不存在左和右派。隻要一天“薄穀王案件”疑點沒有公開，當事人沒能在堂當麵對質。全世界有良知的人民，就有理由說，這是個冤假錯案！！！ 2，再說，倒薄穀王的程序，本身也是違背任何國家的法律程序的。放眼望去，除了北朝鮮，其他國家誰做得出這種事？胡瘟的中共如此倒薄，實際是在“自我搞笑，自我作賤，自我抹黑，自損形象，自我殘害”。說得更深入一點，是在丟中國國家，中國共產黨，中國人民，中華民族的臉！ 3， FLG發愣功竟然將“活體摘器官”這種隻有日本德國法西斯才可能做得出來的惡魔事，放到國際上去，大肆宣揚，還妄想叫美國國會成立調查“活體摘器官”事件的機構，參與到中國國內調查此事（幹涉內政）。這就是活脫的賣國，叛國家，汙國罪！瘟JB煽動神智不清居心叵測的發愣功分子，到處抹黑中國國家與民族形象，罪當滅族！
回複
2013年02月19日於12:49 下午
紐約居士 說：
好！抓住了當前的有效切入點。“無論左右，替天行道！”應該成為有良知的民眾結成統一戰線的口號。
回複
2013年02月19日於10:07 上午
網友 說：
請問居士，鄧小平是自動放棄評選十大元帥的。為什麽薄一波沒有被評上?
回複
2013年02月19日於1:01 下午
紐約居士 說：
當時，被毛認定為當然建國人才的開國元勳，都響應毛的倡議，沒有參加軍銜評定：周恩來、劉少奇、高崗、饒漱石、鄧小平、薄一波、李先念等等。戰爭年代，薄曾擔任過中原局第二書記，相當於二野的第二政委，排名緊隨中原局第一書記鄧小平之後，資曆應該不在李先念之下。與劉少奇一樣，早年主要從事白區工作，兵運工作的主要成果是策反一支晉軍，也就是後來的14軍，並成為其首任政委。按白區紅區的資曆綜合評定軍銜，他應該與李先念一道獲評大將軍銜。
回複
2013年02月19日於1:07 下午
Pk 說：
Right. The other military notable that did not 參加軍銜評定 is the Fourth Field Army’s Chen Zi-hua who could have been rank a General.
回複
2013年02月19日於1:17 下午
紐約居士 說：
Yes, and 習仲勳, too, another chould’ve-been general! Thx.
回複
2013年02月19日於11:06 上午
CDR 說：
按照當時中央的有關規定：元帥是行政3級，享受政治局委員待遇；大將是行政4級，享受副總理待遇；大將以上可以算作黨和國家領導人。上將是行政5級，享受國務院秘書長待遇；中將行政6級，享受部長待遇；少將行政7級，享受部長級醫療待遇。
薄建國時才剛剛是國務委員，財政部長，和鄧的政治局常委的地位沒法比。按照薄的資曆，就算評軍銜，至多上將。
回複
2013年02月19日於11:53 上午
網友 說：
謝謝, 是不是可以得出結論, 薄家在軍隊沒有什麽實力？
回複
2013年02月19日於1:30 下午
紐約居士 說：
可以這麽認為。薄家擁有直接影響力的部隊也就第14軍，隸屬劉鄧大軍，歸入鄧係地盤成都軍區。
回複
2013年02月19日於10:05 上午
共青團太菜 說：
多維好像有二個紐約居士，不知什麽道理？！
回複
2013年02月19日於11:54 上午
紐約居士 說：
另一個是【紐約居土（tu）】不是“居士（shi）”。可想而知，有人多麽“喜歡”我的戰袍了。
回複
2013年02月19日於9:56 上午
三十八軍 說：
居士先生，放眼七大軍區，趙宗岐是14軍出生，薄一波生前任的軍長，現在拿下濟南軍區；江派第一猛將張萬年的秘書蔡英挺拿下南京軍區；李世明坐鎮成都軍區不變；至少這三大軍區都是江曾的天下，何來一敗塗地之說
回複
2013年02月19日於4:59 下午
紐約居士 說：
質疑有效！居士倒沒用過“一敗塗地”這個詞，隻用過鄧係“統一軍權”，主要從軍委首長易手角度講的，請參樓下給【天地時刻】的回複。如果有人用“一敗塗地”也未嚐不可，敗而不亡，“一敗塗地”並不等於“全軍覆沒”。即便是毛、鄧，也隻能靠“打石頭、挖牆腳、摻沙子”等手段整軍，公然消滅對手隻會事與願違。（1）趙宗岐出身14軍，但也接受過13軍洗禮，13軍14軍都屬劉鄧大軍，成都軍區原本就是二野地盤，所不同的隻是14軍最早由薄一波創建，薄家擁有一定影響力。那麽經過13軍，再經過鄧係營盤濟南軍區範長龍司令員的整編，應該已經成為鄧係信得過的二野老將，加上鄧係多年在濟南軍區的經營，說薄家拿下濟南軍區有點牽強。（2）蔡英挺拿下南京軍區，有效！多年來，鄧係基本沒有下手徹底整編的也就南京軍區、蘭州軍區和廣州軍區。南京可能顧及了三野老將的麵子，蘭州顧及了一野的麵子、廣州顧及了葉家的麵子。但是北京、沈陽、成都、濟南，鄧係不會放過。（3）大軍區司令員有幾個不是中央委員？李世明連18屆中委都沒進，在二野地盤上能有什麽作為？顯然是過渡性人物。
多謝知情質疑！請參與【天地時刻】的對話：
2013年02月19日於5:33 上午
天地時刻 說：
居士勤奮，洋洋灑灑又出新作，令人欽佩。但還是有些不解之處：（1）常萬全此人爆冷出局，此人應該不是江係人馬吧？（2）奧運、閱兵，尤其是十八大上江一副唯我獨尊的表情，前些日大搞題詞，尤其是為黃菊作序更有一副還鄉團的模樣？（3）人民日報上李繼耐為汶川地震撰文中明確指出軍隊的調動權在“軍委首長”手中，至少表明當時江還是對軍隊有控製力吧？（4）上海灘07年被胡溫攻陷，現在楊雄、韓正、吳誌明等人卷土重來，江係應該是大勝吧？
回複
2013年02月19日於3:58 下午
紐約居士 說：
欣賞你的態度！（1）要這麽看：任何軍委主席，即便是毛、鄧，也要講“五湖四海”，照顧山頭，否則再高的權威也難服眾。常萬全和範長龍，要與郭伯雄與徐才厚結合起來看。常萬全與郭伯雄背景相同，同為47軍軍長並出自蘭州軍區，可以認為是郭這條線的，能否被認為是江係，就看他是否屬於鄧的嫡係。這個前麵已經講過，江在軍中一無資曆，二無根基，軍中沒有可稱為江係的人馬，隻有他用來摻沙子的非鄧係才被認為是江係。郭先於徐成為江的軍委副主席，基本可以認為是江用來給鄧係摻沙子的非鄧係，而與郭出身相同的常萬全則可被視作郭的人脈，早被選入軍委儲作郭的接班人。另一位許其亮代表空軍，算非關鍵的中間力量，沒有爭議。爭議就在郭的繼承人常萬全身上。作為江時代的老資格副主席，居然敗給了位居次席副主席的出自16集團軍的徐才厚，你說這說明了什麽？（2）這些都是麵子，典型江浙人的風格，說明不了什麽。江這把年紀，經不住嚇的，應該已經置身度外，隻求延年益壽。（3）汶川地震發生在2008年5月，江2004年交出軍權，這裏的軍委首長應該不是指江，而是指郭伯雄，說胡錦濤也成，但我覺得胡不管直接調動。軍方的“軍委首長”含義很寬。（4）韓正已被俞正聲收編，一如王滬寧，成為可用可造之材，楊雄連中委、中央候補委員都不是，哪談得上大勝？
回複
2013年02月19日於9:40 上午
hgk 說：
中國很難製造出“熱血好男兒”！好不容易出了個薄熙來，就被整成這麽慘！！！
鄧家葉家是中國腐敗的總後台。
憑什麽，大家都要乖乖臣服叩拜在這個死了幾十年的腐敗大惡魔墓碑下麵？因為中國人，所謂的精英們，私心極重，錢權第一，明哲保身，各懷鬼胎，沒有骨氣，信仰已滅，忠誠盡失。
難道這些精英們真的沒有“是非觀念”嗎？他們當然有，可能在家中廁所裏才能這審慎一下自省一下。一出門，全是爾
虞我詐—，有時也是為了生存不得已而為之。
當然，像瘟JB這種奸惡到如此登峰造極的程度，竟然服侍3朝踩著無數人而自不倒的，則百年曆史也是罕見的。所以我們要倒瘟JB！
回複
2013年02月19日於12:30 下午
紐約居士 說：
沒錯，費解。四朝不倒，而且倒溫者反被倒，不可思議。多行不義必自斃，這次在劫難逃。至少讓全國人民認清他的真實麵目，僅此一點足以讓他遺臭萬年。
回複
2013年02月19日於8:25 上午
常客 說：
居士大人，今日陪家人看電視劇“薛平貴”，聽到劇中台詞“人惡人怕天不怕，人善人欺天不欺”，豁然想到“天之道損有餘而補不足”“善惡有報終有時”其實都是同一個道理。
惡也好，善也罷，我們在做，天在看。天，大道也。
鄧家也好，小龍魚也好，莫不如此。
回複
2013年02月19日於12:38 下午
********** 說：
不必把小龍魚太當一回事. 他就是一個喜歡擺譜, 顯顯能的主. 喜歡時不時地展示現一下他那“摳屁眼, 允中指” 的範兒.
回複
2013年02月19日於11:57 上午
紐約居士 說：
我也堅信這一點。這次確實太陰毒了，遲早會遭報的。
回複
2013年02月19日於7:56 上午
Pk 說：
What makes the Deng family so powerful even though Deng died 16 years ago? The collusion of the bureaucratic corrupt comprador groups with backing of western hostile forces.
回複
2013年02月19日於12:25 下午
紐約居士 說：
A valid point!
回複
2013年02月19日於5:38 上午
EE 說：
@似見曙光V3
重大消息得到確認？
回複
2013年02月19日於10:48 上午
CDR 說：
此地不信謠，不傳謠。抱最大之希望，做最壞之打算。
回複
2013年02月19日於5:55 上午
********** 說：
警惕溫家寶貪腐集團的成員化整為零, 分多路多途徑外逃!!!
ZT: 溫家寶是房地產大鱷任誌強的保護傘, 請關注: 任誌強何時出逃？
作者：閑言 多維 2013-02-19
司馬南們在任誌強們虛假的堅硬上撬開了一條縫，並且付之於網絡。於是推動者不再是某個人，而是整個網絡。網絡的特征是，隻要開了頭，就會直奔結局，其間誰也沒辦法讓它停下來，至少任誌強們似乎無此能耐。
春節期間，兩耳未聞窗外事。有朋友告訴我，司馬南、任誌強掐起來了，公說公有理，婆說婆有理，難辨雄雌，希望聽聽我的判斷。看了一下雙方的發言，發現是非曲直其實很簡單。但這件事本身，確實有不少奇妙之處，試述如下：
一，任誌強的論據很奇妙。他說，華遠是股份公司，不是國企。而在此次辯論之前，就是這個人多次聲稱華遠是國企。這種說法的奇妙之處還在於，據業內測算，華遠的國有股份比例至少高達64%，如果這樣的公司都不能算國企，中石油、中石化也可以不算國企，那今天的中國恐怕也就沒有什麽國企了。
二，任誌強的邏輯更奇妙。按照他的說法，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人”。但事實真的如此嗎？不說在貪腐橫行的今日中國，就是在被一些人視之為道德文明典範的美國，這樣“傻”的管理者也所在多有。曾經引爆世界輿論的“安然醜聞”，就是身為股東的管理者做假賬，欺騙其他股東以牟取暴利的典型案例。如果一件賺錢的生意，自己做時身為管理者兼股東的本人隻能獲得不到1%的利潤，而轉讓給他人則自己可以獲得超過50%的利潤，他為什麽不做呢？任誌強又為什麽不做呢？
三，最奇妙的當然還是交易結果。雖然說是一切公開，沒有貓膩，但奇妙的是，每一次任誌強、潘石屹之間的交易，都是以前者讓利、後者暴利而告終，這是為什麽呢？當然，這一事實其實一點也不奇怪，因為它與所有國有資產流失案中的利益流向是一致的。如果任、潘沒有貓膩，為什麽巨額利益總是流向固定的一方？為什麽沒有相反的利益流向發生過，哪怕是有那麽一次潘石屹通過公開交易讓任誌強也賺個幾億十幾億而不是私下塞錢給他也好啊？但就是沒有。如果說所有的私企老板都比國企管理者更聰明，潘石屹比任誌強智商、眼光高個幾十倍，相信任誌強本人也不會承認。這不，他已經發話了，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人”——既然不是傻，而又確確實實將利益送人了，結論就隻有一個：對方許諾了給他更大的利益。當然，他不是那個被騙的傻子，而是騙人的騙子。
四，任誌強當然不傻，他也絕不會真正視司馬南為傻。真正被他視為傻瓜，玩弄於股掌之上的，恰恰是他的那些粉絲和擁簇們。正是這些人，搶著來喝竊國大盜燉的“心靈雞湯”，被賣了還幫人家數錢；正是這些人，在私企的光環下暈頭轉向，一句“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人吧”，就把他們的懷疑通通打消；正是這些人，一聽說每一樁交易都是公開、透明的，就連骨頭都酥了——那就沒有問題了。他們不知道，潘金蓮的那張床固然是透明的，但昨天晚上睡了誰，卻是未知數。任誌強在被捉住痛腳後，之所以還敢於揚言“為了避免更多的人上當受騙，隻好公開揭露其的醜陋麵目和謊言”，除自信手法高超，一切利益交割都遠離公眾視線外，另一個原因就是時刻被這幫“傻x”前呼後擁著，自信已可以金身不壞——希望他的這種自我感覺還可以持續一段時間，但從任、潘、張均不敢與司馬南同台辯論看，他這種虛擬的自信正在崩潰。
現在的情況是，司馬南們在任誌強們虛假的堅硬上撬開了一條縫，並且付之於網絡。於是推動者不再是某個人，而是整個網絡。網絡的特征是，隻要開了頭，就會直奔結局，其間誰也沒辦法讓它停下來，至少任誌強們似乎無此能耐。這樣看來，大幕一旦被撕開，裂縫就不會合上，裏麵的種種醜陋很快就會跌露出來。事件的真相大白指日可待，任誌強的身敗名裂也已可預期。時至今日，他或許已經在準備後路了。因此，當許多人還在關心任誌強會不會改變主意參加公開辯論時，筆者唯一關心的是：任誌強何時出逃？
回複
2013年02月19日於5:33 上午
天地時刻 說：
居士勤奮，洋洋灑灑又出新作，令人欽佩。但還是有些不解之處：（1）常萬全此人爆冷出局，此人應該不是江係人馬吧？（2）奧運、閱兵，尤其是十八大上江一副唯我獨尊的表情，前些日大搞題詞，尤其是為黃菊作序更有一副還鄉團的模樣？（3）人民日報上李繼耐為汶川地震撰文中明確指出軍隊的調動權在“軍委首長”手中，至少表明當時江還是對軍隊有控製力吧？（4）上海灘07年被胡溫攻陷，現在楊雄、韓正、吳誌明等人卷土重來，江係應該是大勝吧？
回複
2013年02月19日於3:58 下午
紐約居士 說：
欣賞你的態度！（1）要這麽看：任何軍委主席，即便是毛、鄧，也要講“五湖四海”，照顧山頭，否則再高的權威也難服眾。常萬全和範長龍，要與郭伯雄與徐才厚結合起來看。常萬全與郭伯雄背景相同，同為47軍軍長並出自蘭州軍區，可以認為是郭這條線的，能否被認為是江係，就看他是否屬於鄧的嫡係。這個前麵已經講過，江在軍中一無資曆，二無根基，軍中沒有可稱為江係的人馬，隻有他用來摻沙子的非鄧係才被認為是江係。郭先於徐成為江的軍委副主席，基本可以認為是江用來給鄧係摻沙子的非鄧係，而與郭出身相同的常萬全則可被視作郭的人脈，早被選入軍委儲作郭的接班人。另一位許其亮代表空軍，算非關鍵的中間力量，沒有爭議。爭議就在郭的繼承人常萬全身上。作為江時代的老資格副主席，居然敗給了位居次席副主席的出自16集團軍的徐才厚，你說這說明了什麽？（2）這些都是麵子，典型江浙人的風格，說明不了什麽。江這把年紀，經不住嚇的，應該已經置身度外，隻求延年益壽。（3）汶川地震發生在2008年5月，江2004年交出軍權，這裏的軍委首長應該不是指江，而是指郭伯雄，說胡錦濤也成，但我覺得胡不管直接調動。軍方的“軍委首長”含義很寬。（4）韓正已被俞正聲收編，一如王滬寧，成為可用可造之材，楊雄連中委、中央候補委員都不是，哪談得上大勝？
回複
1 2
名稱 ： 您尚未登陸，建議您登錄後發表評論 登錄 注冊
驗證碼：
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
