：Zt 房寧：我們不能迷信改革——蘇聯解體教訓 (2)

房寧：我們不能迷信改革——蘇聯解體教訓
2013-02-18 20:49 來源：鳳凰曆史 有0人參與
收藏 打印字號： T|T
　　蘇聯在經濟全球化進程中被邊緣化
　　反觀蘇聯模式，反而到了勃列日涅夫的停滯期.這是為什麽?我們今天看來很清楚，經濟全球化是重要原因。什麽是經濟全球化?馬克思說資本主義經濟就是資本的再生產，就是資本的循環與周轉，資本循環與周轉的規模不斷擴大。
　　資本有三種主要形態：商業資本、借貸資本和產業資本。在馬克思的時代主要是商業資本的跨國運動，馬克思在《共產黨宣言》裏講過。列寧的時代又有了借貸資本的跨國運動，列寧寫過高利貸帝國主義，法國、德國都是。但在二戰前，產業資本始終沒有大規模投向早期工業化國家以外的地區，從資本運動的角度看，那時完全意義上的全球經濟還沒有出現。
　　第二次世界大戰以後，人類曆史的最重要變化之一就是產業資本開始超越發達國家，向第三世界擴張，形成了世界性的、全形態的資本流動，這才是真正意義上的經濟全球化。
　　這一變化大大擴張了資本主義生產的利潤空間，戰後1960年代到1970年代，經濟全球化的效果展現了出來。按我們今天的說法，就是兩個資源、兩個市場，國內市場加國外市場，國內資源加國外資源。西方經濟包括技術獲得了一次新的突破，從而使世界經濟有了非常大的變化，西方不僅擺脫了兩次世界大戰的陰影，還獲得了很大發展，在這個基礎上形成了所謂的福利社會，相比之下蘇聯卻失去了早年的風采。
　　蘇聯實際上並沒有加入到這個進程中。中國某種程度上加入了，蘇聯沒有，蘇聯經濟主要還是在蘇聯和東歐那個小範圍裏循環，經濟慢慢停滯下來。蘇聯在全球化浪潮中並沒有找到自己的位置，相反被邊緣化了。所以我認為經濟全球化是導致蘇聯解體的一個很大的原因。
　　蘇聯的政治交接製度一直存在問題
　　如果從政治製度、政治體製的層麵看，蘇聯有一個突出的問題，那就是蘇聯的政治繼承問題，蘇聯一直沒有一個合理的政治繼承製度。從列寧這一代開始，在我看來，蘇聯所有的政治交接都是有問題的。
　　列寧到斯大林的交接就引發了一場嚴重的黨內衝突，這和後來的肅反擴大化都有關係。蘇聯是比較集中的體製，而任何一個集中體製的權力交接都是至關重要的，因為掌握最高權力的領導人或者集團是非常重要的。但是看看蘇聯，首先是從列寧到斯大林，斯大林總體上還算是繼承了列寧的事業，但是他清洗了列寧的戰友：布哈林和托洛斯基(又譯為托洛茨基)兩個集團。後來還有肅反擴大化，基本上把當年“勝利者代表大會”中央委員都搞掉了，斯大林對列寧的接班伴隨著政治清洗。
　　斯大林去世以後，蘇共內部又發生了政變，以赫魯曉夫為首的集團清洗了貝利亞、馬林科夫，斯大林的繼承者被清洗掉了不少。赫魯曉夫上台後，在蘇共二十大做秘密報告，反對斯大林，否定斯大林。我們也知道赫魯曉夫是怎麽下台的，那也是一場政變，這說明蘇聯的政治交接一直存在問題。
　　政治交接的風險導致蘇聯出現老人政治
　　勃列日涅夫後期，蘇聯進入了老人政治時代。當然斯大林也是死在任上，列寧死在任上，但在勃列日涅夫時期老人政治就更加體製化。勃列日涅夫之後，包括他在內的三個總書記都死在了任上，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科。從列寧、斯大林、馬林科夫、赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科七位領導人的六次交接，應該說都有不同程度的問題，在這種情況下就出現了戈爾巴喬夫。
　　蘇聯為什麽會出現老人政治呢，這也是吸取以往教訓的結果，因為政治交接充滿風險，減少交接次數就可以減少政治風險。蘇聯的老人政治是有原因的，因為沒有更好的交接辦法，所以不交接就沒事了。但很可惜，又不可能不交接，這是自然規律的問題。結果老人政治的風險反而更大了，因為老人會去世，會死，他一死怎麽辦?那就更麻煩了。政治繼承問題一直是社會主義國家的大問題，蘇聯一直沒有搞好，到最後走向了另一個極端。蘇聯很多曆史學家、政治學家跟我們講過，當時情況很簡單，因為老人政治帶來了嚴重問題，所以大家都認為應該找一個年輕人，戈爾巴喬夫就是一個年輕而有活力的人，戈爾巴喬夫就是他們所要找的人。
上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
關鍵字： 蘇聯模式 蘇聯解體
責任編輯： 方樂迪
0