Zt 說說收入分配改革 2013-02-16

譚根林


說說收入分配改革
2013-02-16
　　收入分配有兩個層次，一個是製度層次，另一個是具體操作層次。收入分配的基礎是所有製，掛特色社會主義的羊頭，賣資本主義的馬肉，搞所謂的“收入分配改革”，是安撫民心的一種做法，具體有多少作用，要看忽悠的水平。從具體操作的層次看，由於統治階級不可能讓出自己的利益，基本結論是悲觀的。
　　中國貧富懸殊的基本原因是：改革開放，這是人民越來越反感改革開放的社會基礎。從政企分開到住房製度改革，30多年，一路忽悠，有幾個人還相信改革開放的？就是因為現在沒有人相信改革開放了，忽悠的調子才不斷變化，不管調子怎麽變，統治集團所代表的利益不會改變。
　　增加人民的收入，如果統治階級是真心的，特別簡單，就是因為不是真心，才“收入分配改革”，忽悠來，忽悠去，還有多少效果？如果統治階級要縮小貧富差距，第一征收財產稅，按財產額的多少施行累進稅，很簡單的。第二對收入按累進稅進行征稅，月收入3萬以上部分按100%的稅率征收，月收入1萬以下的按0%的稅率征收。第三對全民實行基礎收入，中華人民共和國居民每人基礎收入定為每月2千元。
　　這三項“收入分配改革”一實行，貧富懸殊還會存在嗎？不會。會存在什麽？利益集團的代言人會出來叫喊，“公平犧牲效率”、“變相平均主義”、“大鍋飯”……總之，他們會出來為利益集團說話。
　　月收入3萬以上部分按100%收稅就是用“稅收”或者“經濟手段”給最高收入封頂，每人每月2千元就是為每人生活“保底”，頂也封了，底也保了，資產存量還征稅，貧富懸殊還會存在嗎？
　　我們不是搞法製建設嗎？對違犯規定的，按稅法處理，同時在刑法裏增加相應條款。措施配套吧？操作簡單，措施配套，就是不會實行，因為這些改革需要統治階級出讓利益，怎麽可能？
　　還是繼續忽悠“收入分配改革”吧。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇下一篇　相反理論的應用
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[4樓] 評論人： lygxu0518 查看評論專輯
真是說到點子上了。造成30多年來貧富懸殊的原因，除了腐敗、黑色和灰色收入外，房子問題是主因。城市中的中低收入者，為房子貢獻了一生，而擁有很多房產的富人，當初購買價格極低，如今吃租金的收入，就高於為房子打工的人們的收入。年複一年，貧富不懸殊才怪！
2013/2/17 8:39:49
[3樓] 評論人： wysh121 查看評論專輯
收入分配改革，最缺乏的就是操作層麵。一直停留在製度的或口頭的麵上，是收入改革搞了幾十年的最大的特色。
2013/2/17 8:38:39
[2樓] 評論人： mikezc123 查看評論專輯
我們長達十餘年的超0.4的基尼係數，執政黨還能說是代表最廣大人民的根本利益嗎？為什麽執政黨漸漸失去人心？這是W故意挖的坑。就像高利貸泛濫到不可收拾的時候，他才後知後覺一樣搞金融改革。讓爛了不能再爛的高利貸倒逼他的塞私貨的金融改革。
2013/2/16 10:18:00
[1樓] 評論人： 三清道人 查看評論專輯
繼續忽悠“收入分配改革”一路忽悠，忽悠來，忽悠去，還有多少效果？還能忽悠多少時日？
2013/2/16 9:27:19
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了

評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： boboom 看官2013 xuebaixuehong yan102003 kfkcc zxzx0713 三號匪徒 lsy620205 漫步雲端 唐啟正
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>