正文
美國是怎樣忽悠中國的？
2011-04-05
美國人很實際，先是對中國講武力，這個從朝鮮戰爭到越南戰爭就是明證。美國對中國講武力時期，正是毛澤東時期，如果是其他人時期，中國早就麻煩了。麵對美國對中國的封鎖，中國以香港為門戶，繼續對外交流。現在，一些美國教育出來的人，特別是可能拿了美國人好處的人，或者一時糊塗的人，把西方世界對中國的封鎖，說成是“閉關鎖國”，而這些人又控製著絕大部分的網絡，從這個角度看，毛當年搞文化大革命，是非常正確的，當然，後來確實出了些問題，使一些無辜者受到牽連。別人封你家門和你家不開門這是完全不同的，這麽簡單的事實，那些人可能不明白嗎？
美國對中國使用武力不行，因為中國不僅把美國的U2飛機擊落了，還很快出了“兩彈一星”。麵對這樣的事實，美國人當年就從意識上對中國進行破壞。美國人是怎麽做的？就是“以利潤掛帥”，鼓吹造船不如買船，買船不如租船，因為造船的成本最高，租船的成本最低。這個理論現在還在“忽悠”人，叫什麽比較優勢理論，這是中國1978年以來沒有技術進步的根本原因。一個國家做事情，如果講究成本效益、講究利潤，這個國家一定完蛋，這好比一個家庭，如果講究成本效益，這個家庭一定會斷子絕孫的道理是一樣的。生小孩、養小孩，在很多年，甚至一輩子都看不到效益，這樣斷子絕孫的成本效益理論竟然現在大行其道，真是禍國殃民。
美國人為了分裂中國，鼓吹“民主”，一時間“民主”就如同“基因解碼”一樣，不斷挑逗中國人的欲望。一個資本主義國家，它怎麽可能有民主？這就好比一個性工作者，她不可能是處女一樣。可惜，愚蠢的中國人，從成年的到老年的，從高官到普通人，竟然都相信美國有民主。妓女年紀再小，她也不可能是處女，資本主義國家再發達、再先進，它也不可能有民主，一個財權分配不平衡的國家，怎麽可能會有權利分配的平衡。西方國家的民主，就如同人造處女膜一樣荒謬。
美國為了侵略其他國家，鼓吹“人權高於主權”，多麽好聽啊，“人權高於主權”，美國人不知道主權就是人權嗎？美國沒有社會學家嗎？它們不知道社會可以解剖為“6個層次的人”（見循環經濟學原理）？人權對應的是自然人，主權對應的是國家，自然人--集合的自然人--組織人--集合的組織人--國家--集合的國家，國家是由自然人構成的，沒有主權，還怎麽會有人權？伊拉克的人民有人權嗎？被美國人直接、間接打死幾百萬的伊拉克人民，請問他們是人權高於主權了嗎？
美國人最後忽悠的是“普世價值”，沒有民族的價值那來的普世價值？如果普世價值對應的是集合的國家的話，集合的國家的基礎也是國家，那些宣傳普世價值的中國人，不是腦子進水，就是白癡或者有利益在美國，不然，就憑常識也知道所謂的普世價值實際如“彩虹”，它隻是光的折射作用而已。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 沒出路：左邊是權貴主義，右邊是資本主義下一篇 錢能養老嗎？
文章評論
首頁上一頁12下一頁尾頁 轉到頁
[18樓] 評論人： jiwei88 查看評論專輯
更正一下，是回16樓loeog99先生，不好意思，錄入錯誤，對不起。
2011/5/3 21:59:57
[17樓] 評論人： jiwei88 查看評論專輯
回19樓，很久以前，看過一個論述，現在想來是為希特勒開脫的，大致是這樣的，那就是即使希特勒不進攻蘇聯，蘇聯也會先發製人，希特勒是被迫的。它的理由是當時蘇聯正在大規模的調兵西線，許多影視作品都有反映到蘇德戰爭爆發時，許多士兵是正在西去的路上，車站上聽到戰爭的消息的。由此得出蘇聯調那麽多軍隊去西線是為了進攻而不是防禦的論點。
現在想來，漏洞百出，這實際上是為了醜化斯大林，把他說成個獨裁者，殘暴的屠夫而編造出來的故事，但也透露出個信息，那就是斯大林是個了不起的領袖，他對希特勒閃襲歐洲是有所準備的，在希特勒吞並歐洲的時候，斯大林已經做了準備，隻是沒有想到希特勒動作過快，戰爭方式是他以前沒有見到過的而已。
我們接觸到的信息都是別人過濾了的信息，都是失真的。就如上述觀點，其實是為了醜化斯大林而不惜同情希特勒一樣，當然這種觀點出籠就表明有些人是別有用心的。
關於肅反，不管主流媒體把他描寫的如何恐怖殘暴，但卻無法解釋肅反後的紅軍打敗希特勒的鐵騎這一事實。如果肅反對蘇聯紅軍造成了重大損失，那麽紅軍又怎麽取得對德國軍隊的勝利？我看，肅反提升了紅軍的戰鬥能力，肅反後的紅軍，更團結了，有本事有能力的基層幹部大批充實到高層指揮係統，因而戰鬥力更強了。
斯大林格勒戰役，雙方投入共200萬軍隊，沒有大量優秀的基層指揮員和優秀的士兵，沒有鋼鐵般的意誌，戰役很難取得勝利。《這裏黎明靜悄悄》反映了當時的一個事實，至少70萬蘇聯女兵加入了戰鬥，其中至少1/3陣亡，這需要多大的社會動員能力，如果是資本主義社會體係，這是不可想像的。這也是西方懼怕蘇聯，懼怕毛澤東的原因，不瓦解社會主義，他們寢食難安。
2011/5/3 21:53:54
[16樓] 評論人： loeog99 查看評論專輯
回複15樓 jiwei88 先生，很高興在這個方麵討論。蘇聯的戰爭動員能力強，我不否認這個方麵的優勢。這裏有很多因素可以去討論。你說的這些我很認可，這個方麵是最近在釋隆文先生的開示下認識到的：“偉大的人物也要偉大的人民成就” 在過去我是過於倚重領導者的卓越領導作用，忽略了其他，而忽略的這些部分，相對我個人來說也同樣重要。比如拿蘇德戰爭中，雖然在戰前蘇聯有大清洗，如果沒有朱可夫的立體防禦。很多結果未可知啊，這場戰爭哪怕在德軍圍城莫斯科時候，斯大林的英勇堅定果決，德方的指揮戰略性失誤。這些都是關鍵因素。關鍵裏的關鍵。斯大林初期的麻痹大意，有點像美國在珍珠港之前一樣，人畢竟還是有點局限性的，一點局限性沒有，那可是完人中的完人，能有這樣的成就，我已經很崇敬這些曆史人物，雖然斯大林也有大屠殺，我也是持理解的心態。
很感謝您的討論。謝謝！歡迎您繼續在我相關的評論中指出不足。萬分感謝。。
邢曉光
2011/5/3 16:34:47
[15樓] 評論人： jiwei88 查看評論專輯
回複7樓loeog99先生，領導人在戰爭的地位的確很重要，但不是唯一的。德國與蘇聯之戰很重要的原因（主要原因）是蘇聯的戰爭動員能力強，遠超德國。所以在戰爭初期蘇聯紅軍被消滅200萬的情況下，蘇聯還是有源源不斷的兵員和武器供應。蘇德之戰，德國是被耗垮拖垮的。如果不是蘇聯的體製，而是資本主義體製，你如何命令一個拖拉機廠生產坦克，你如何命令一個機床廠生產槍支，你如何命令號召人們參軍。
領導人在戰爭中可以犯錯，但隻要你有足夠的實力能容忍你的錯誤。斯大林如果沒有錯誤就不可能在戰爭初期被消滅到一半的紅軍了。
日本同美國因為有著同樣的體製，都是資本主義社會，所以它們的比較隻能是資源的比較，戰爭潛力的比較。
2011/5/3 14:03:01
[14樓] 評論人： qxqxzz 查看評論專輯
10樓說得好！一個連本國公民，而且幾乎是除了大官商之外，所有的公民都不能有最低限度的生命和生存保障的國度，何以去奢談什麽民主呢？試問生活於今日之時的國人，不要說什麽幸福感，就問問你的安全感怎麽樣啊？很難說啥時候就很可能“被...”掉了喲！
2011/4/8 20:53:37
[13樓] 評論人： 安靜的牛奶 查看評論專輯
想問一句：為什麽政府喜歡去美國宣傳國家形象，而不在國內宣傳國家形象呢？難道在國外塑造形象，怕在國內被改變形象嗎？為什麽美國就沒在中國宣傳形象呢，為什麽還有那麽多人喜歡美國呢！
2011/4/7 21:02:58
[12樓] 評論人： luoxiandan 查看評論專輯
不是光美國忽悠中國，是個國家都忽悠中國！老外：“忽悠中國沒商量”中國：“忽悠咱咱好能商量".
2011/4/7 19:26:05
[11樓] 評論人： 且聽風吟 查看評論專輯
讀此文至少可以啟發大家去思考美國的一些行為背後的原因，美國是中國為威脅這是不爭的事實，從這個意義上講，他所鼓吹的和恭維我們的言語都值得懷疑。
2011/4/7 17:08:15
[10樓] 評論人： 風雲騎士 查看評論專輯
我不在乎我的國家是否強權，我不在乎我的國家是否有民主；我隻在乎我的國家能在我年輕時候繳納的社會保險能否給我使用；我隻在乎我在外地多年的社保會被當地政府統籌掉；我隻在乎政府能否保證我的農民身份，不要因為我讀了大學就不讓我回到農村；我隻在乎我在自己的祖國去別的地區都需要“暫住”；我隻在乎同樣在我的祖國是否讓我的手機跑幾百公裏就“漫遊”；我隻在乎我的孩子是否想我一樣同是中國公民，卻得不到想上海北京孩子教育的公平；我隻在會我會否象張妙那樣被“激情”殺掉。
2011/4/7 16:24:05
[9樓] 評論人： 孫子後人 查看評論專輯
敢問，樓主又想忽悠誰？
2011/4/7 14:27:46
[8樓] 評論人： okleoe 查看評論專輯
美國為什麽要忽悠中國？中國怎麽這樣容易被忽悠？誰忽悠誰？真是奴才站貫了，連坐都不會
2011/4/7 13:16:40
[7樓] 評論人： loeog99 查看評論專輯
回複2樓，德國在蘇聯失敗的原因，是彼此的領導人；蘇聯沒有斯大林，德國如果不是希特勒的混亂指揮。你在看看結果。嗬嗬，曆史是不能假設的，不過任何繞過領導人這個問題而去談集權還是民主都是站不腳的。按照你這個理論，民主的美國不可能打敗集權的日本。你認為呢？？？
2011/4/6 16:57:12
首頁上一頁12下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 周傑 象棋達人 牧野長弓 yadong2010 15946662493 iPark 田石zts000 hml15683804648 seven 2270813519
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
2011-04-05
美國人很實際，先是對中國講武力，這個從朝鮮戰爭到越南戰爭就是明證。美國對中國講武力時期，正是毛澤東時期，如果是其他人時期，中國早就麻煩了。麵對美國對中國的封鎖，中國以香港為門戶，繼續對外交流。現在，一些美國教育出來的人，特別是可能拿了美國人好處的人，或者一時糊塗的人，把西方世界對中國的封鎖，說成是“閉關鎖國”，而這些人又控製著絕大部分的網絡，從這個角度看，毛當年搞文化大革命，是非常正確的，當然，後來確實出了些問題，使一些無辜者受到牽連。別人封你家門和你家不開門這是完全不同的，這麽簡單的事實，那些人可能不明白嗎？
美國對中國使用武力不行，因為中國不僅把美國的U2飛機擊落了，還很快出了“兩彈一星”。麵對這樣的事實，美國人當年就從意識上對中國進行破壞。美國人是怎麽做的？就是“以利潤掛帥”，鼓吹造船不如買船，買船不如租船，因為造船的成本最高，租船的成本最低。這個理論現在還在“忽悠”人，叫什麽比較優勢理論，這是中國1978年以來沒有技術進步的根本原因。一個國家做事情，如果講究成本效益、講究利潤，這個國家一定完蛋，這好比一個家庭，如果講究成本效益，這個家庭一定會斷子絕孫的道理是一樣的。生小孩、養小孩，在很多年，甚至一輩子都看不到效益，這樣斷子絕孫的成本效益理論竟然現在大行其道，真是禍國殃民。
美國人為了分裂中國，鼓吹“民主”，一時間“民主”就如同“基因解碼”一樣，不斷挑逗中國人的欲望。一個資本主義國家，它怎麽可能有民主？這就好比一個性工作者，她不可能是處女一樣。可惜，愚蠢的中國人，從成年的到老年的，從高官到普通人，竟然都相信美國有民主。妓女年紀再小，她也不可能是處女，資本主義國家再發達、再先進，它也不可能有民主，一個財權分配不平衡的國家，怎麽可能會有權利分配的平衡。西方國家的民主，就如同人造處女膜一樣荒謬。
美國為了侵略其他國家，鼓吹“人權高於主權”，多麽好聽啊，“人權高於主權”，美國人不知道主權就是人權嗎？美國沒有社會學家嗎？它們不知道社會可以解剖為“6個層次的人”（見循環經濟學原理）？人權對應的是自然人，主權對應的是國家，自然人--集合的自然人--組織人--集合的組織人--國家--集合的國家，國家是由自然人構成的，沒有主權，還怎麽會有人權？伊拉克的人民有人權嗎？被美國人直接、間接打死幾百萬的伊拉克人民，請問他們是人權高於主權了嗎？
美國人最後忽悠的是“普世價值”，沒有民族的價值那來的普世價值？如果普世價值對應的是集合的國家的話，集合的國家的基礎也是國家，那些宣傳普世價值的中國人，不是腦子進水，就是白癡或者有利益在美國，不然，就憑常識也知道所謂的普世價值實際如“彩虹”，它隻是光的折射作用而已。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 沒出路：左邊是權貴主義，右邊是資本主義下一篇 錢能養老嗎？
文章評論
首頁上一頁12下一頁尾頁 轉到頁
[18樓] 評論人： jiwei88 查看評論專輯
更正一下，是回16樓loeog99先生，不好意思，錄入錯誤，對不起。
2011/5/3 21:59:57
[17樓] 評論人： jiwei88 查看評論專輯
回19樓，很久以前，看過一個論述，現在想來是為希特勒開脫的，大致是這樣的，那就是即使希特勒不進攻蘇聯，蘇聯也會先發製人，希特勒是被迫的。它的理由是當時蘇聯正在大規模的調兵西線，許多影視作品都有反映到蘇德戰爭爆發時，許多士兵是正在西去的路上，車站上聽到戰爭的消息的。由此得出蘇聯調那麽多軍隊去西線是為了進攻而不是防禦的論點。
現在想來，漏洞百出，這實際上是為了醜化斯大林，把他說成個獨裁者，殘暴的屠夫而編造出來的故事，但也透露出個信息，那就是斯大林是個了不起的領袖，他對希特勒閃襲歐洲是有所準備的，在希特勒吞並歐洲的時候，斯大林已經做了準備，隻是沒有想到希特勒動作過快，戰爭方式是他以前沒有見到過的而已。
我們接觸到的信息都是別人過濾了的信息，都是失真的。就如上述觀點，其實是為了醜化斯大林而不惜同情希特勒一樣，當然這種觀點出籠就表明有些人是別有用心的。
關於肅反，不管主流媒體把他描寫的如何恐怖殘暴，但卻無法解釋肅反後的紅軍打敗希特勒的鐵騎這一事實。如果肅反對蘇聯紅軍造成了重大損失，那麽紅軍又怎麽取得對德國軍隊的勝利？我看，肅反提升了紅軍的戰鬥能力，肅反後的紅軍，更團結了，有本事有能力的基層幹部大批充實到高層指揮係統，因而戰鬥力更強了。
斯大林格勒戰役，雙方投入共200萬軍隊，沒有大量優秀的基層指揮員和優秀的士兵，沒有鋼鐵般的意誌，戰役很難取得勝利。《這裏黎明靜悄悄》反映了當時的一個事實，至少70萬蘇聯女兵加入了戰鬥，其中至少1/3陣亡，這需要多大的社會動員能力，如果是資本主義社會體係，這是不可想像的。這也是西方懼怕蘇聯，懼怕毛澤東的原因，不瓦解社會主義，他們寢食難安。
2011/5/3 21:53:54
[16樓] 評論人： loeog99 查看評論專輯
回複15樓 jiwei88 先生，很高興在這個方麵討論。蘇聯的戰爭動員能力強，我不否認這個方麵的優勢。這裏有很多因素可以去討論。你說的這些我很認可，這個方麵是最近在釋隆文先生的開示下認識到的：“偉大的人物也要偉大的人民成就” 在過去我是過於倚重領導者的卓越領導作用，忽略了其他，而忽略的這些部分，相對我個人來說也同樣重要。比如拿蘇德戰爭中，雖然在戰前蘇聯有大清洗，如果沒有朱可夫的立體防禦。很多結果未可知啊，這場戰爭哪怕在德軍圍城莫斯科時候，斯大林的英勇堅定果決，德方的指揮戰略性失誤。這些都是關鍵因素。關鍵裏的關鍵。斯大林初期的麻痹大意，有點像美國在珍珠港之前一樣，人畢竟還是有點局限性的，一點局限性沒有，那可是完人中的完人，能有這樣的成就，我已經很崇敬這些曆史人物，雖然斯大林也有大屠殺，我也是持理解的心態。
很感謝您的討論。謝謝！歡迎您繼續在我相關的評論中指出不足。萬分感謝。。
邢曉光
2011/5/3 16:34:47
[15樓] 評論人： jiwei88 查看評論專輯
回複7樓loeog99先生，領導人在戰爭的地位的確很重要，但不是唯一的。德國與蘇聯之戰很重要的原因（主要原因）是蘇聯的戰爭動員能力強，遠超德國。所以在戰爭初期蘇聯紅軍被消滅200萬的情況下，蘇聯還是有源源不斷的兵員和武器供應。蘇德之戰，德國是被耗垮拖垮的。如果不是蘇聯的體製，而是資本主義體製，你如何命令一個拖拉機廠生產坦克，你如何命令一個機床廠生產槍支，你如何命令號召人們參軍。
領導人在戰爭中可以犯錯，但隻要你有足夠的實力能容忍你的錯誤。斯大林如果沒有錯誤就不可能在戰爭初期被消滅到一半的紅軍了。
日本同美國因為有著同樣的體製，都是資本主義社會，所以它們的比較隻能是資源的比較，戰爭潛力的比較。
2011/5/3 14:03:01
[14樓] 評論人： qxqxzz 查看評論專輯
10樓說得好！一個連本國公民，而且幾乎是除了大官商之外，所有的公民都不能有最低限度的生命和生存保障的國度，何以去奢談什麽民主呢？試問生活於今日之時的國人，不要說什麽幸福感，就問問你的安全感怎麽樣啊？很難說啥時候就很可能“被...”掉了喲！
2011/4/8 20:53:37
[13樓] 評論人： 安靜的牛奶 查看評論專輯
想問一句：為什麽政府喜歡去美國宣傳國家形象，而不在國內宣傳國家形象呢？難道在國外塑造形象，怕在國內被改變形象嗎？為什麽美國就沒在中國宣傳形象呢，為什麽還有那麽多人喜歡美國呢！
2011/4/7 21:02:58
[12樓] 評論人： luoxiandan 查看評論專輯
不是光美國忽悠中國，是個國家都忽悠中國！老外：“忽悠中國沒商量”中國：“忽悠咱咱好能商量".
2011/4/7 19:26:05
[11樓] 評論人： 且聽風吟 查看評論專輯
讀此文至少可以啟發大家去思考美國的一些行為背後的原因，美國是中國為威脅這是不爭的事實，從這個意義上講，他所鼓吹的和恭維我們的言語都值得懷疑。
2011/4/7 17:08:15
[10樓] 評論人： 風雲騎士 查看評論專輯
我不在乎我的國家是否強權，我不在乎我的國家是否有民主；我隻在乎我的國家能在我年輕時候繳納的社會保險能否給我使用；我隻在乎我在外地多年的社保會被當地政府統籌掉；我隻在乎政府能否保證我的農民身份，不要因為我讀了大學就不讓我回到農村；我隻在乎我在自己的祖國去別的地區都需要“暫住”；我隻在乎同樣在我的祖國是否讓我的手機跑幾百公裏就“漫遊”；我隻在乎我的孩子是否想我一樣同是中國公民，卻得不到想上海北京孩子教育的公平；我隻在會我會否象張妙那樣被“激情”殺掉。
2011/4/7 16:24:05
[9樓] 評論人： 孫子後人 查看評論專輯
敢問，樓主又想忽悠誰？
2011/4/7 14:27:46
[8樓] 評論人： okleoe 查看評論專輯
美國為什麽要忽悠中國？中國怎麽這樣容易被忽悠？誰忽悠誰？真是奴才站貫了，連坐都不會
2011/4/7 13:16:40
[7樓] 評論人： loeog99 查看評論專輯
回複2樓，德國在蘇聯失敗的原因，是彼此的領導人；蘇聯沒有斯大林，德國如果不是希特勒的混亂指揮。你在看看結果。嗬嗬，曆史是不能假設的，不過任何繞過領導人這個問題而去談集權還是民主都是站不腳的。按照你這個理論，民主的美國不可能打敗集權的日本。你認為呢？？？
2011/4/6 16:57:12
首頁上一頁12下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 周傑 象棋達人 牧野長弓 yadong2010 15946662493 iPark 田石zts000 hml15683804648 seven 2270813519
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
