俞力工：評李筱峰先生的殖民地言論 2013-02-01

評李筱峰先生的殖民地言論
2013-02-01
　　本月27日李筱峰先生在“自由時報”發表了一篇“保釣十二問”。
　　首先，他指責中方（光複時的國民政府以及“舊金山和約”前後的兩岸政府）對美軍占領釣魚島與隨後的托管不表異議。
　　該問題，作為中國人實在是不難理解，原因是，釣魚島的竊取發生於1895年馬關條約簽訂之前的三個月。此後，日本對竊取行為密不宣布，又於1900年暗地把其名稱改為尖閣島。後又經過推翻滿清與民國的建立，以及日本長期對中國的摧殘。對一個從未直接管理過釣魚島的國民政府而言，完全可能在光複台灣期間對釣魚島的管轄問題有所疏忽。及至國共鬩牆、韓戰爆發，釣魚島先後處於美國正式托管和劃入中美互防範圍的亂局。這一係列事故，多能說明中方當局一直處於焦頭爛額、無暇旁顧釣魚島問題的困境。然而，李先生對這一切卻是熟視無睹，極其冷酷地對受害方（指中國與中國人）提出嚴厲指控；至於對加害於人的侵略方，則網開一麵，甚至采用加害方的語言與立場，繼續危害己方的利益，這足以說明中國受害至深。
　　李先生繼而指出中國盡管對新疆、西藏進行侵略，卻不能容忍日本占領區區6平方公裏的釣魚島…此問題，就法律而言，國際社會對獨立訴求向來有明確的區分：即維護傳統帝國的自然擴張，唯獨反對十九世紀帶有明顯種族歧視、掠奪資源的殖民主義擴張。新疆、西藏的正式占有均始於清康熙時代，比起盎格魯薩克森民族占領美洲、澳洲，還早了數十年。果真允許傳統性質的擴張地尋求獨立，非但美洲、澳洲、台灣得歸還原住民，土耳其人也得退居阿爾泰山麓。至於釣魚島，如前所述，遭到日本的竊取正值十九世紀殖民主義擴張的高潮，理當隨著二戰結束殖民地解放的浪潮歸還原主。李先生對國際法茫然無知，卻提出了日本尚感羞澀的辯解，實在令人扼腕。
　　李先生對釣魚島問題的認知與視野也不幸局限於區區6平方公裏。實際上，隻消花個6分鍾，就知道中、日兩方提出的海權範圍的重迭部分（即爭議區），涉及相當6個台灣大小的區域。一旦喪失該海權區，非隻漁權、資源喪盡，甚至國防縱深地也極度萎縮…
　　最後，李先生矛頭一轉，開始批判保釣人士棄台灣的獨立與漁權於不顧，卻與中共連手抗日，目的不外是透過“釣魚島屬台灣省”的主張，“阻止台灣獨立”。
　　誰在阻止台灣獨立？李、陳執政時期敢於推動獨立嗎？國際社會承認了嗎？對美國國務卿鮑威爾的“台灣不是個主權獨立國家”當頭一棒，台獨人士敢說個“不”嗎？台灣，自清初以來就是台灣省。這個明確的事實即便中華民國政府退守台灣也沒有絲毫改變。古今中外，還不曾出現過哪個交戰方處於下風時，突然改變旗幟與稱號便可結束內戰並取得獨立。
　　就兩岸局勢而言，結束內戰的辦法不外三種：一是和談；二是打敗對方；三是維持非戰現狀以爭取有利條件。顯然，李先生不顧法律之餘，對政治問題也一無所知，至今還誤以為隻要他振臂一呼台灣就獨立了。台灣，或說中華民國，如果連釣魚島主權都保不住還談什麽自保與獨立？放棄釣魚島隻能說明它的脆弱與猥瑣。釣魚島問題，始終是個結束殖民主義侵略的問題，而在李先生的主觀世界裏，卻是個如何恢複殖民主義侵略者的權益的問題。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇下一篇　談法國出兵馬裏的合法性與馬裏動亂的根本原因
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[1樓] 評論人： wysh121 查看評論專輯
放棄釣魚島隻能說明它的脆弱與猥瑣。此等宵小不屑與之語的。
2013/2/1 11:17:01
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了

評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： steeltank 買成賣就 東風輕吹 閑人閑逛 陳永貴 首孝悌次見聞 [e-mail] 0soap0 bjtjyy2013 一觴一詠
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>