正文
精神分裂的台灣媒體與社會
2013-02-01
和中國大陸及海外的華文媒體比較起來，台灣不管是平麵或電子媒體都有幾大特性：一是嘩眾取寵、搬弄是非；二是深度不夠、商業掛帥；三是專炒短線、不負責任。隻要有緣看過台灣的新聞或名嘴評論節目，大家就都知道台灣的媒體不可盡信。
難怪有人要說，除了那些無恥政客之外，台灣變成今天這幅德性，媒體要負很大的責任，如果光看台灣媒體胡扯，真以為台灣明天就要滅亡了似的。
當然，如果從多元、現代的角度來看，有人會說這是民主社會言論自由的體現，百花齊放、萬家爭鳴、隻好不壞，所有的媒體和言論都可以到市場上去競爭，看看到底誰有道理，民眾自有判斷和選擇。一言堂是絕對不能容許的，台灣絕對不再走回頭路。表麵上看來，台灣近來有關反對媒體壟斷的論述，你好大、我好怕的指控都好像有點道理。
但凡事走到了極端就有流弊，尤其是如果當事人或某些媒體再有雙重或多重標準，問題更是嚴重。台灣社會當前對任何事情都沒有共識，在言論自由的大旗之下，任何人都可以不負責任的放言高論，可以為了反對而反對，可以漫罵批評，惡意製造恐慌，烏龍爆料而不必過分擔心可能的法律責任，這還得了。還是新加坡“法院見”的例子有參考價值。先舉兩個例子瞧瞧。
話說這些天來馬英九為了競選中國國民黨主席連任一事，和黨內的一小撮所謂的造反派有些言語上的交鋒。23日，號稱台灣三大報之一的聯合報居然在五版以頭題的方式，報稱馬英九於22日在中山會報（中央黨務主管會議）上搬出美國憲法，證明自己可以參選國民黨主席。讓人看了真要瞠目結舌，不知今夕何夕，台灣好像成了美國的屬地似的。
乍看這個報道，相信許多人一定覺得，馬英九這人不是瘋子就是傻子，他選不選國民黨主席是他家的事情，有沒有陰謀也隻是民間，或那些自以為是的名嘴茶餘飯後說嘴的話題，其參選資格到底是適用人民團體法或地方自治法也自有法律的規範，馬英九幹嘛要扯上美國憲法，這關美國啥事，簡直荒唐到了極點，有人果然是笨，想不罵他也難！
但更勁爆的是，根據台灣另一大報中國時報24日報道，國民黨說是根本沒有這回事情，所有新聞都是聯合報瞎掰出來的，國民黨指斥報道內容與事實不符，有違新聞倫理，令人遺憾，但國民黨和馬總統都無意采取法律行動。這下洋相出大了，一個子虛烏有的事情可以洋洋灑灑的寫成一篇專門報道，再次說明台灣媒體不負責任的惡質作風。事後，聯合報居然沒有任何回應。
另外，一份標榜台灣優先、兩岸第一，希望促進台灣民眾認識中國、掌握世界未來的報紙，在討論釣魚島問題時，刊出專論居然說是，如果中、日兩國真為釣魚島發生衝突，不論誰贏誰輸，受害最大的必將是台灣，該文作者因此主張一島各表、台日共管。不知這是哪們子的邏輯，是否還有一點國格，實在是讓人跌破眼鏡，到了匪夷所思的地步。
這裏，咱們姑且不談言論自由或國家、民族利益這些大的原則性問題，一份原本標榜誌在促進兩岸理解，維護雙邊共同利益的報紙，居然可以在評論意見上有完全和報社觀點相反的主張，而且還是要台灣和日本共管釣魚島，這真是著實讓許多人搞不清楚，不知這分報紙的主張和立場究竟為何？這豈不是擺明了要自己打自己的耳光？
其實，凡對媒體實務稍微有些了解的人都知道，新聞歸新聞，評論歸評論，新聞必須根據事實，維持所謂的平衡報道，不可捏造虛假，不要夾敘夾議，評論可以有自己的觀點，如果能夠、或願意選擇性的反映社會多元意見、兼顧國家利益固然很好，但世界各大媒體、報社，或自由或保守當然各自有其立場，這也沒有什麽不對。哪有自己給自己掌嘴的道理？
馬英九參選國民黨黨主席的適法性及有無挑戰者當然會對台灣未來的政治生態發生影響，媒體本來就有報道的合理性與必要性，深入分析評論也可讓讀者理解其中的因果和利弊，但如果到了無中生有、搬弄是非的地步，在遭人揭發之後，居然連一句道歉和說明也沒有，難怪有人強烈主張，“法院見”是個解決問題的辦法之一，其目的不在要求賠償，而在追求實事。
再談到釣魚島問題，評論文章當然可以從中、美、日、台，戰略、戰術，曆史、法律等各種不同角度切入，但總要能夠言之有物，即使不能全部，至少也要適度反映出社會、國家、民意對於此一事件的基本立場，總不能發表一些和報社立報精神與宗旨完全相反的觀點，審稿、用稿之人必須為此負責，其目的不在限製言論自由，而在表達一種態度。
整體而言，前述二事表麵看來似乎小事一樁，其他例子多得不勝枚舉，究其實際，這顯示出台灣媒體的墮落、不夠敬業與不負責任。由小見大，二十多年來藍綠對抗，一切泛政治化的結果造成了分裂的社會與分裂的媒體，凡事既然沒有一個標準，大家也不敢照最低的標準提出要求，而這正是台灣當前的現況，兩者交互為用的結果，台灣民眾要不精神分裂還真不容易。真是悲哀！
上一篇下一篇 再論中美台三邊關係
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=65&articleId=45330
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 買成賣就 東風輕吹 閑人閑逛 陳永貴 首孝悌次見聞 spwfug@163.com 0soap0 bjtjyy2013 一觴一詠 awolfenovan
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
2013-02-01
和中國大陸及海外的華文媒體比較起來，台灣不管是平麵或電子媒體都有幾大特性：一是嘩眾取寵、搬弄是非；二是深度不夠、商業掛帥；三是專炒短線、不負責任。隻要有緣看過台灣的新聞或名嘴評論節目，大家就都知道台灣的媒體不可盡信。
難怪有人要說，除了那些無恥政客之外，台灣變成今天這幅德性，媒體要負很大的責任，如果光看台灣媒體胡扯，真以為台灣明天就要滅亡了似的。
當然，如果從多元、現代的角度來看，有人會說這是民主社會言論自由的體現，百花齊放、萬家爭鳴、隻好不壞，所有的媒體和言論都可以到市場上去競爭，看看到底誰有道理，民眾自有判斷和選擇。一言堂是絕對不能容許的，台灣絕對不再走回頭路。表麵上看來，台灣近來有關反對媒體壟斷的論述，你好大、我好怕的指控都好像有點道理。
但凡事走到了極端就有流弊，尤其是如果當事人或某些媒體再有雙重或多重標準，問題更是嚴重。台灣社會當前對任何事情都沒有共識，在言論自由的大旗之下，任何人都可以不負責任的放言高論，可以為了反對而反對，可以漫罵批評，惡意製造恐慌，烏龍爆料而不必過分擔心可能的法律責任，這還得了。還是新加坡“法院見”的例子有參考價值。先舉兩個例子瞧瞧。
話說這些天來馬英九為了競選中國國民黨主席連任一事，和黨內的一小撮所謂的造反派有些言語上的交鋒。23日，號稱台灣三大報之一的聯合報居然在五版以頭題的方式，報稱馬英九於22日在中山會報（中央黨務主管會議）上搬出美國憲法，證明自己可以參選國民黨主席。讓人看了真要瞠目結舌，不知今夕何夕，台灣好像成了美國的屬地似的。
乍看這個報道，相信許多人一定覺得，馬英九這人不是瘋子就是傻子，他選不選國民黨主席是他家的事情，有沒有陰謀也隻是民間，或那些自以為是的名嘴茶餘飯後說嘴的話題，其參選資格到底是適用人民團體法或地方自治法也自有法律的規範，馬英九幹嘛要扯上美國憲法，這關美國啥事，簡直荒唐到了極點，有人果然是笨，想不罵他也難！
但更勁爆的是，根據台灣另一大報中國時報24日報道，國民黨說是根本沒有這回事情，所有新聞都是聯合報瞎掰出來的，國民黨指斥報道內容與事實不符，有違新聞倫理，令人遺憾，但國民黨和馬總統都無意采取法律行動。這下洋相出大了，一個子虛烏有的事情可以洋洋灑灑的寫成一篇專門報道，再次說明台灣媒體不負責任的惡質作風。事後，聯合報居然沒有任何回應。
另外，一份標榜台灣優先、兩岸第一，希望促進台灣民眾認識中國、掌握世界未來的報紙，在討論釣魚島問題時，刊出專論居然說是，如果中、日兩國真為釣魚島發生衝突，不論誰贏誰輸，受害最大的必將是台灣，該文作者因此主張一島各表、台日共管。不知這是哪們子的邏輯，是否還有一點國格，實在是讓人跌破眼鏡，到了匪夷所思的地步。
這裏，咱們姑且不談言論自由或國家、民族利益這些大的原則性問題，一份原本標榜誌在促進兩岸理解，維護雙邊共同利益的報紙，居然可以在評論意見上有完全和報社觀點相反的主張，而且還是要台灣和日本共管釣魚島，這真是著實讓許多人搞不清楚，不知這分報紙的主張和立場究竟為何？這豈不是擺明了要自己打自己的耳光？
其實，凡對媒體實務稍微有些了解的人都知道，新聞歸新聞，評論歸評論，新聞必須根據事實，維持所謂的平衡報道，不可捏造虛假，不要夾敘夾議，評論可以有自己的觀點，如果能夠、或願意選擇性的反映社會多元意見、兼顧國家利益固然很好，但世界各大媒體、報社，或自由或保守當然各自有其立場，這也沒有什麽不對。哪有自己給自己掌嘴的道理？
馬英九參選國民黨黨主席的適法性及有無挑戰者當然會對台灣未來的政治生態發生影響，媒體本來就有報道的合理性與必要性，深入分析評論也可讓讀者理解其中的因果和利弊，但如果到了無中生有、搬弄是非的地步，在遭人揭發之後，居然連一句道歉和說明也沒有，難怪有人強烈主張，“法院見”是個解決問題的辦法之一，其目的不在要求賠償，而在追求實事。
再談到釣魚島問題，評論文章當然可以從中、美、日、台，戰略、戰術，曆史、法律等各種不同角度切入，但總要能夠言之有物，即使不能全部，至少也要適度反映出社會、國家、民意對於此一事件的基本立場，總不能發表一些和報社立報精神與宗旨完全相反的觀點，審稿、用稿之人必須為此負責，其目的不在限製言論自由，而在表達一種態度。
整體而言，前述二事表麵看來似乎小事一樁，其他例子多得不勝枚舉，究其實際，這顯示出台灣媒體的墮落、不夠敬業與不負責任。由小見大，二十多年來藍綠對抗，一切泛政治化的結果造成了分裂的社會與分裂的媒體，凡事既然沒有一個標準，大家也不敢照最低的標準提出要求，而這正是台灣當前的現況，兩者交互為用的結果，台灣民眾要不精神分裂還真不容易。真是悲哀！
上一篇下一篇 再論中美台三邊關係
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=65&articleId=45330
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 買成賣就 東風輕吹 閑人閑逛 陳永貴 首孝悌次見聞 spwfug@163.com 0soap0 bjtjyy2013 一觴一詠 awolfenovan
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
