正文
新十字軍的資源戰
2011-10-27
力工兄：
我觀察這次多國聯軍攻擊利比亞的事件，德國的立場非常明確，甚至比反對小布什打伊拉克時候的態度更堅決，而一向號稱中立的北歐挪威和丹麥反倒是磨刀霍霍，你可否寫篇文章給文薈，分析一下其中的奧妙？
對你的分析我一直很有興趣，希望你能夠抽空，滿足以下我的求知欲。Xx
Xx兄：
這星期嚴重感冒，原諒我盡求簡短地做個回答。
德國立場鮮明。原因主要是國家統一後為支持德東兄弟，使得財政能力大打折扣。1990年以來又讓美國拖下水，至今無法從伊拉克、阿富汗、巴爾幹抽身。再加上其政府受憲法的“非戰條款”約束，每次對外軍事行動必須得到國會批準，其政府當然不願輕易再涉入一場新的戰爭與引起辯論。另外，還有一個較不為人注意的“自由黨團”因素，即是歐洲的自由黨團與阿拉伯國家從往過密，而且長期秘密進行軍火交易，甚至直接受賄，因此擔任德國外長的自由黨人Westweller便極不願意對卡紮菲落井下石。對比之下，薩科齊有猶太血統，該國涉入阿富汗、伊拉克、巴爾幹的程度遠不及德國。其原因在於過去是老謀深算、與美國不睦的密特朗與希拉克掌權。如今薩科齊民調很差，此人又一向拿弱勢群體大做文章，煽動民粹主義。如今一頭栽在美國懷裏，恰好反映他不是個地道的法蘭西人。薩科齊投機倒把、私德不佳，結局不會太好。
北歐國家的變化讓你點到問題核心。北歐素有“社會民主堡壘”之稱，對外政策也向以自由、開明、容忍為人稱頌。冷戰結束後卻急劇右傾，說明一，新保守主義、新自由主義已像腫瘤一般，擴散至西方各個角落；二，反恐與資源掠奪已牢不可分。這裏，需要補充的是，西方並非著意於直接占有資源，而是必須控製“水龍頭”。必要時，中國會一滴油也得不到。此時此刻，基督教世界控製伊斯蘭教世界石油資源的過程將隨著伊朗的崩潰而落下帷幕，穆斯林也將永遠不得翻身；三，北歐國家的人口多元化程度較低，穆斯林人口比例很小，因此其右派勢力就更加肆無忌憚。
今天阿拉伯世界，或稱伊斯蘭教世界動亂出現一個極其嚴重現象，但卻沒引起應有的關注。實際上，西方一直在動武，而且是光天化日之下地支持反動政府對民眾動武；同時為渾水摸魚，不惜濫用武力對不順從國家進行侵略。至於那些披了民主外衣的親美國家，如埃及、突尼斯，能夠靠換人而擺平民憤當然是最好，一旦此和平辦法失效，。接踵而來的必定是赤裸裸的暴力。 .力工
誰主謀？誰獲利？
1916年，繼奧斯曼帝國瓦解之後，英、法便違背“協助阿拉伯民族獨立”的承諾，正式通過“Sykes-Pikot條約”把阿拉伯世界劃分為12個國家，並分別納入自己的勢力範圍。此後，阿拉伯民族四分五裂、勾心鬥角的狀態便有如中國的軍閥割據時代。迄今唯一的變化在於美國與以色列的勢力加入，英法的淡出（蘇聯從來不屬核心力量）。
1916年英法切割阿拉伯世界的出發點即在於抑強扶弱、分而治之。不言而喻，這些酋長國家越是脆弱（譬如，屬少數部落，或曆史上社會地位較次、無可炫耀的部落），就越需要外界保護，也越是願意在資源、主權問題上對保護國做出最多讓步。
這次阿盟9國支持禁飛區計劃，又隨即有卡達爾與阿聯酋願意出兵參與執行禁飛區行動。如此明目張膽地協助西方集團對阿拉伯兄弟國家用兵，過去還不曾發生過。
19日晚上美英法對利比亞進行空襲後，阿盟秘書長穆薩突然抗議歐美違反了“禁飛區”的設立目標，指出“禁飛區”原意是“保護平民不是殺害平民”。其實，這不過是種掩耳盜鈴的姿態，原因是，世上幾乎無人不曉2003年以來伊拉克犧牲的至少50萬人口基本上全屬平民；無人駕駛飛機每天在阿富汗、巴基斯坦的攻擊對象也多屬手無寸鐵的老百姓。隻要是提供了“禁飛區”決議，就等於是頒發了屠殺令。對西方國家而言，利比亞的武裝越少越好，屬於政府軍或反叛軍根本就不重要，目前摧毀的越多，以後的軍售規模就越大。
反動？誰反動？誰讓誰反動？這答案隻有透過犯罪學可以解答，即誰主謀？誰獲利？
2011-3-24
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 總有那麽多國人敢於說出西方羞於啟口的事下一篇 利比亞的戰火落誰家？
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 陳誌 awolfenovan liuyizhou 枉凝眉2046 念慈小少爺 石下草 內力 KKmall 我不願做憤青，我是被逼做憤青 lqm3070@126.com
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
2011-10-27
力工兄：
我觀察這次多國聯軍攻擊利比亞的事件，德國的立場非常明確，甚至比反對小布什打伊拉克時候的態度更堅決，而一向號稱中立的北歐挪威和丹麥反倒是磨刀霍霍，你可否寫篇文章給文薈，分析一下其中的奧妙？
對你的分析我一直很有興趣，希望你能夠抽空，滿足以下我的求知欲。Xx
Xx兄：
這星期嚴重感冒，原諒我盡求簡短地做個回答。
德國立場鮮明。原因主要是國家統一後為支持德東兄弟，使得財政能力大打折扣。1990年以來又讓美國拖下水，至今無法從伊拉克、阿富汗、巴爾幹抽身。再加上其政府受憲法的“非戰條款”約束，每次對外軍事行動必須得到國會批準，其政府當然不願輕易再涉入一場新的戰爭與引起辯論。另外，還有一個較不為人注意的“自由黨團”因素，即是歐洲的自由黨團與阿拉伯國家從往過密，而且長期秘密進行軍火交易，甚至直接受賄，因此擔任德國外長的自由黨人Westweller便極不願意對卡紮菲落井下石。對比之下，薩科齊有猶太血統，該國涉入阿富汗、伊拉克、巴爾幹的程度遠不及德國。其原因在於過去是老謀深算、與美國不睦的密特朗與希拉克掌權。如今薩科齊民調很差，此人又一向拿弱勢群體大做文章，煽動民粹主義。如今一頭栽在美國懷裏，恰好反映他不是個地道的法蘭西人。薩科齊投機倒把、私德不佳，結局不會太好。
北歐國家的變化讓你點到問題核心。北歐素有“社會民主堡壘”之稱，對外政策也向以自由、開明、容忍為人稱頌。冷戰結束後卻急劇右傾，說明一，新保守主義、新自由主義已像腫瘤一般，擴散至西方各個角落；二，反恐與資源掠奪已牢不可分。這裏，需要補充的是，西方並非著意於直接占有資源，而是必須控製“水龍頭”。必要時，中國會一滴油也得不到。此時此刻，基督教世界控製伊斯蘭教世界石油資源的過程將隨著伊朗的崩潰而落下帷幕，穆斯林也將永遠不得翻身；三，北歐國家的人口多元化程度較低，穆斯林人口比例很小，因此其右派勢力就更加肆無忌憚。
今天阿拉伯世界，或稱伊斯蘭教世界動亂出現一個極其嚴重現象，但卻沒引起應有的關注。實際上，西方一直在動武，而且是光天化日之下地支持反動政府對民眾動武；同時為渾水摸魚，不惜濫用武力對不順從國家進行侵略。至於那些披了民主外衣的親美國家，如埃及、突尼斯，能夠靠換人而擺平民憤當然是最好，一旦此和平辦法失效，。接踵而來的必定是赤裸裸的暴力。 .力工
誰主謀？誰獲利？
1916年，繼奧斯曼帝國瓦解之後，英、法便違背“協助阿拉伯民族獨立”的承諾，正式通過“Sykes-Pikot條約”把阿拉伯世界劃分為12個國家，並分別納入自己的勢力範圍。此後，阿拉伯民族四分五裂、勾心鬥角的狀態便有如中國的軍閥割據時代。迄今唯一的變化在於美國與以色列的勢力加入，英法的淡出（蘇聯從來不屬核心力量）。
1916年英法切割阿拉伯世界的出發點即在於抑強扶弱、分而治之。不言而喻，這些酋長國家越是脆弱（譬如，屬少數部落，或曆史上社會地位較次、無可炫耀的部落），就越需要外界保護，也越是願意在資源、主權問題上對保護國做出最多讓步。
這次阿盟9國支持禁飛區計劃，又隨即有卡達爾與阿聯酋願意出兵參與執行禁飛區行動。如此明目張膽地協助西方集團對阿拉伯兄弟國家用兵，過去還不曾發生過。
19日晚上美英法對利比亞進行空襲後，阿盟秘書長穆薩突然抗議歐美違反了“禁飛區”的設立目標，指出“禁飛區”原意是“保護平民不是殺害平民”。其實，這不過是種掩耳盜鈴的姿態，原因是，世上幾乎無人不曉2003年以來伊拉克犧牲的至少50萬人口基本上全屬平民；無人駕駛飛機每天在阿富汗、巴基斯坦的攻擊對象也多屬手無寸鐵的老百姓。隻要是提供了“禁飛區”決議，就等於是頒發了屠殺令。對西方國家而言，利比亞的武裝越少越好，屬於政府軍或反叛軍根本就不重要，目前摧毀的越多，以後的軍售規模就越大。
反動？誰反動？誰讓誰反動？這答案隻有透過犯罪學可以解答，即誰主謀？誰獲利？
2011-3-24
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 總有那麽多國人敢於說出西方羞於啟口的事下一篇 利比亞的戰火落誰家？
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 陳誌 awolfenovan liuyizhou 枉凝眉2046 念慈小少爺 石下草 內力 KKmall 我不願做憤青，我是被逼做憤青 lqm3070@126.com
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
