正文
樂見習近平的政治宣言
2013-01-28
習近平要左手拎套子右手提籠子
——把權力裝進憲政的籠子 給資本戴上社會主義的套子
我的《對當前左派陣營中存在的幾種錯誤思想的批判 》貼出後，有網友發表如下評論：“主要觀點是正確的。也有值得商榷的地方。比如當前如何打倒官僚資本主義，用什麽方式？再比如，如何實現社會主義民主管理體製（必須切實可行、行之有效）？這又是一個必須解決的重大難題。否則，以後還會出修正主義而重蹈覆轍。這些都是迫切需要解決的問題”。下麵，針對這位網友提出的問題，我來做一個回複：
1、當前如何打倒官僚資本主義，用什麽方式？
李文采：關於這個問題，我在《特色國革命路線圖》裏麵已經闡述過了，就是先進行新民主主義革命，然後實行新民主主義的憲政。在這個任務完成之後，再開啟完全意義的無產階級的社會主義革命，向著憲政社會主義的目標前進。不過，後一個革命是一個相當長的曆史發展階段。在非公有製的曆史進步意義消失之前，我們將不能不保留它的適度存在。
2、如何實現社會主義民主管理體製（必須切實可行、行之有效）？這是一個必須解決的重大難題。否則，以後還會出修正主義而重蹈覆轍。
李文采：您說的很對。這個問題，不僅是中國的問題，也是世界的問題，是世界所有社會主義國家共同麵臨的問題。我們的辦法已經找到了，就是實行憲政。詳細參見我的《特色國革命派的政治訴求》
所謂的實現社會主義民主管理體製，換一句話說，就是把官僚或者說是權力裝進憲政的籠子，這在社會上已達成了廣泛的共識且得到了高層的認可。習近平提出“把權力關進製度的籠子裏”，說的應該就是這個道理。但是，倘若認識僅僅如此，那是不夠的。我們還要注意到在製度或者憲政的前麵有一個定語，那就是社會主義。這個定語，不是可有可無或者任意更換的。這個定語要求我們一定得給資本戴上社會主義的套子。
綜合上麵的意思，就是一個籠子加一個套子。它至少包含了下麵的三層含義：
其一，所謂的給資本戴上社會主義套子和把權力裝進憲政的籠子是連在一起來說的。這個策略的矛頭，直指官僚資本來。其意思很明確，就是要通過這兩個措施，徹底消滅官僚資本，實現人民民主的社會主義。
其二，這個策略還是對國內官僚買辦資本和外國大資本來說的。其意思也很明確，我們就是要通過這個策略，徹底打掉官僚買辦資本，遏住其裏通外國的喉嚨，同時，給肆意掏騰中國的外國大資本以有力震懾。泱泱大中國絕不做西方列強的附庸。相反，我們隻要跺一跺腳，他們得至少打十個噴嚏！現在不行。稀土賣了個蘿卜價，大豆被人家掌控、鐵礦石沒有定價權……這怎麽能行？！究其根源在於：一是修正主義路線，二是黨國官僚專製體製。此二點如果不能從根本上予以徹底解決，無論誰上去，都扭轉不了當下內政外交的被動混亂局麵。但是，這種被動混亂的局麵必須改變。否則，複興中國的大夢就隻能是一句漂亮的空話。
其三，這個策略還是對民族資產階級和小資產階級來說的。非公有製經濟作為對公有製經濟的有益補充，在其曆史進步意義消失之前，我們將不能不保留它的適度存在，不能不保障非公有製經濟從業者應有的政治權利，同時，還不能不執行節製資本的政策，使其不能操縱國計之民生，而人民民主的社會主義經濟的主導作用，將如磐石一樣，給非公有製經濟的健康發展創造良好的外部環境。我們要通過這樣的舉措，實現毛澤東畢生追求的“六有”社會。
在我看來，消滅官僚資本主義，實行社會主義，革除黨國官僚專製體製，實行憲政，這是治國的總綱。習近平要想實現複興中華的大夢，就要左手拎著社會主義的套子，右手提著憲政的籠子，兩個，一個都不能錯，一個都不能少。習近平隻要做到這兩條，距離夢想成真也就不遠了。
樂見習近平的政治宣言
李文采、董南生
2012年12月23日，新華社北京推出人物特稿：“人民群眾是我們力量源泉。”——記中共中央總書記習近平。也就是說，習近平將堅持一切依靠最廣大的人民群眾，無論是改革、建設還是反腐，都是如此。這就旗幟鮮明地亮出了習近平的政治立場。
一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾的利益，一切依靠人民群眾，是否同時具備了這三個條件，是鑒別一個幹部是真為人民還是假為人民的標準。那種僅僅宣揚一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾利益，還不能稱其為真正的為人民。因為，封建社會的許多官員也都這麽說。其實，他們是為了維護封建統治階級的統治，是為了維護自己階級的利益。隻有那種不僅是一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾的利益，同時，還一切依靠人民群眾的，才能稱得上是真正地為人民。盡管習近平在十八大就職演說中已經強調“人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉”，但是，這一次新華社將其單獨拿出來且整篇地講，其分量是不一樣的。在我們看來，“人民群眾是我們力量源泉”，就是習近平的政治宣言書，宣示習近平要堅定地站在人民的一邊，要真正地為人民服務—-這是中國之福，人民之福。
習近平的立場確定了。接下來的問題是：如何為人民服務？
究其實，就是回答什麽是社會主義和如何建設社會主義的問題。對於這兩個問題，無論是馬克思、恩格斯、列寧、斯大林還是毛澤東，都沒有給出現成的答案。由於前麵沒有道路可循，全憑自己摸索。前蘇聯走偏了，結果，黨垮塌國解體了。中國也在摸索。從毛澤東那個時候起，搞合作化、人民公社、文革，都是對社會主義之路的探索。道路雖然走得艱難，但是，大方向正確，也取得了令世人矚目的成績。毛澤東去世後，這個探索停止了。不問姓資姓社了，不管白貓黑貓了，不爭論了。結果，路也跑偏了。現在，國家變得岌岌可危了。
由此看來，擺在習近平麵前的這兩個問題，不僅是現在的問題，而是由來已久的問題；也不僅是中國的問題，而是世界的問題；不僅是習近平一個人的問題，而是需要所有社會主義者努力破解的問題。尤其是在一個已經徹底變修了的中國，倘若不首先從理論上破解這兩道難題，要想光複社會主義，那是絕不可能的。好在，這個誕生了世界級偉人毛澤東的泱泱大國，不僅擁有五千年的華夏文明，有毛澤東領導的二十八年的新民主主義革命的曆史經驗，有毛澤東時代的近三十年的社會主義的革命經驗，還有三十多年的改革開放的教訓，更有受毛澤東思想教育且非常熱愛毛澤東的幾代人，我們堅信，我們一定不缺這方麵的人才。人民創造曆史。人民才是真正的英雄。人民群眾中具有無窮的力量和智慧。隻要習近平堅定地踐行自己的政治宣言，一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾的利益，一切依靠人民群眾，同最廣大人民群眾同甘苦，共患難，心連心，就沒有過不去的火焰山。
祝福中國，祝福人民，祝福習近平。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 為實現新民主主義的憲政而鬥爭下一篇 三足鼎立的政治格局以及左派的策略
文章評論
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
[34樓] 評論人： liuyizhou 查看評論專輯
不公開就導致腐敗，不公平導致貧富分化，不 公正導致草菅人命
2013/1/30 21:11:55
[33樓] 評論人： liuyizhou 查看評論專輯
公開，公平，公正，是驗證一切的標準，其它都是假大空
2013/1/30 21:05:43
[32樓] 評論人： xiaoliwencai 查看評論專輯
回複lcl555888 ；新發了一篇《為實現新民主主義的憲政而鬥爭》http://maosd.com/Html/?7208.html。在那篇文章中，基本回答了您的問題。
2013/1/29 6:22:44
[31樓] 評論人： laobaixing'a 查看評論專輯
還是把憲法規定的人民群眾的罷工集會示威遊行出版結社的權利還給人民吧，如否，其他的就都是假的。
2013/1/28 21:27:54
[30樓] 評論人： 對你的愛已無言 查看評論專輯
黃鬆明先生高見，受教了。
2013/1/28 20:11:01
[29樓] 評論人： 對你的愛已無言 查看評論專輯
嚴格的說，最終要實現的應該是把權力關進民主的籠子裏。因為所謂的製度，其實仍舊是一種權力，“把權力關進製度的籠子裏”其實還是用權力來限製權力的老辦法。隻有把權力關到民主的籠子裏，用（民主）權利來限製（分配）權力，讓人民（依靠民主的方法）主動的參與進來，才是真正的把權力關進了籠子裏，才算是真正有效的社會主義民主管理體製，才算是真正的依靠人民群眾。
2013/1/28 20:10:38
[28樓] 評論人： 萬康平 查看評論專輯
新上任的領導人視察的第一站在哪裏，總讓一些好事者猜想其路線圖到底是來自毛還是來自鄧，由此，也可以發現很多人很傻很天真。舉例說吧，以前領導人，第一站到延安或者到西柏坡，有人就猜測要尊毛，沒有想到事實上是打左燈，往右走了。習，這回第一站到深圳，引起了一些人的狂歡，甚至有媒體還撒嬌，鬧出了個南周事件。其實，習，到深圳，走的是延安和西柏坡的路，他的思想資源，恐怕更多的是來自毛哪裏，他要走的是人民路線，從他的話語就可以看得出來，哪怕他的父親以改革而留名青史的呢。另外，如果以三個代表為維度來看，習以前的江更多地著力於先進生產力，胡更多著力於最廣大人民利益即民生問題，習恐怕是要著力於先進文化方麵的建設，從他的講話轉變文風，以及最近的反腐和提倡節約都可以看出來。
2013/1/28 19:43:28
[27樓] 評論人： 馬西彥 查看評論專輯
。
把最高權力關進籠子，這個“籠子”不是一個，而是套在一起的幾層籠子：
第一層：人民選舉，這是最重要的一個籠子；
第二層：三權分立，這是較重要的一個籠子；
第三層：言論自由，這是很重要的一個籠子。
它們的背後都是人民“做主”；因為隻有人民做主，才能夠實現人民選舉，才能夠實現三權分立，才能夠實現言論自由。
。
2013/1/28 18:19:54
[26樓] 評論人： 偷閑看花 查看評論專輯
建設本網管理員首頁設置“貨幣研究”專題。
2013/1/28 17:10:34
[25樓] 評論人： RanD 查看評論專輯
新民主主義革命、再社會主義革命。。。倒底是進步呢，還是倒退呢？
2013/1/28 16:49:23
[24樓] 評論人： 馬西彥 查看評論專輯
。
那麽，這些“商務宴請”都是啥水平宴請？
廣西大廈餐廳被一家事業單位包了，那裏擺了12桌，138元/位的自助餐。第二天是高標準的點菜，用餐標準5000元每桌。這是麵上的，這家事業單位還開了一個包間，是宴請一位高級別領導。餐廳領班介紹，當晚這間包間內有5名客人，菜品消費總計4000元。喝的是2180元一瓶的茅台和1080元一瓶的廣西特色白酒丹泉，抽的是108元一包的軟中華和150元一包的“真龍”。
多家駐京辦餐廳稱，茅台是銷量最大的白酒。“客人們就認茅台”，海南大廈餐廳的一名大堂經理說，“我們這15年的茅台至少一萬八一瓶，普通的飛天茅台3380元一瓶”。通常情況下，一桌至少能喝掉兩瓶，還要再點些紅酒，一般的五六百一瓶，也有點四級5400多一瓶的拉菲……
江蘇大廈餐廳客戶經理說，與往年的公務宴請不同，近期來負責預訂包間的單位工作人員大多都隻是留個姓名和電話，不再告知單位名稱和職務等信息。
福建大廈中餐廳的工作人員稱，“請領導吃飯至少要達到500元一位的餐標”。他指向菜單中包含“正宗佛跳牆”、“蟲草花斑魚”等十餘道菜品在列的餐標。“我們餐廳的包間主要以接待領導為主。”他說，幾日前，飯店曾做過1450元一位的餐標，“菜品裏有七八兩的龍蝦、海參等。”
江蘇大廈餐廳客戶經理透露，根據宴請客人的級別來定標準，如果以10人桌計算，不含酒水費，一般幹部的宴請需要8000多元，“高級別的領導，怎麽也得過萬元。”
看來，中央下發“八項規定”和“六項禁令”之後，仍然有公務人員和高級別幹部“頂煙上”，該吃還吃，該喝還喝。那麽，他們都是誰呢？……
記得在十多年前，中央也曾下過“禁吃令”，各地方黨政機關“緊張”了一陣子，沒多久就破“禁”了。為什麽呢？（本人三問：為什麽呢？為什麽呢？為什麽呢？）監督不到位（本人三問：監督不到位嗎？監督不到位嗎？監督不到位嗎？），對“破禁”者處理得不夠狠！那麽，這次《新京報》記者暗訪十分到位，隻要中央相關部門一查就能查個水落石出。對此如何處理，我們拭目以待。
本文來源於《博客日報》作者：閻兆偉
。
2013/1/28 16:14:47
[23樓] 評論人： 馬西彥 查看評論專輯
。
“把權力關進籠子裏”，就是首先要把“最高權力”關進籠子裏，而不是隻把其它權力關進籠子而對最高權力放任自流。否則，隻會徒有虛名，甚至“竹籃打水一場空。”。但是，“領導一切”是“把最高權力關進籠子”的最大障礙。換言之，“領導一切”和“把最高權力關進籠子”是矛盾的，是對立的，是不可調和的。草根網的諸位博主或者網友們，你們誰能夠找到把“領導一切”和“把最高權力關進籠子”統一起來的方法？
推薦一文，來論證本人的觀點：
誰還在“皇城根”下胡吃海喝？
1月25日晚，甘肅駐京辦飛天大廈餐廳，一家企業聚餐後，領導餐桌上的菜很多都沒有動，浪費嚴重。（據《新京報》13.01.28）
黨的十八大之後，中央公布了“八項規定”和“六項禁令”。一時間，從上到下，從中央到地方的黨政軍各個部門、機構幾乎都雷厲風行，照章辦事（本人三問：事實果真如此嗎？事實果真如此嗎？事實果真如此嗎？）。各個媒體也與之互動，大張旗鼓地予以宣傳報道。對此，百姓也流露出興奮之情，並為之叫好。
哪曾想，麵對中央禁令，也有不在乎者，他們對此表現得大大咧咧，竟然在“皇城根”下“迎風而上”……
中央“六項禁令”中，就有三項是針對“吃喝”的：嚴禁用公款搞相互走訪、送禮、宴請等拜年活動；嚴禁濫發錢物，講排場、比闊氣，搞鋪張浪費；嚴禁超標準接待。然而，日前，《新京報》記者暗訪了甘肅、福建、河北、河南、內蒙古、四川等10餘家省級駐京辦餐廳，大多均被告知，至少3日內餐廳的包間和宴會廳都已預訂一空，“主要都是國企和政府部門的公務接待和年會”。
為什麽省級駐京辦餐廳火了？這就是“上有政策，下有對策”典型例子……
多家駐京辦餐廳負責人表示，由於駐京辦餐廳更具私密性，接待的大多是政府官員，“與往年不同，受‘厲行節儉’政策影響，今年很多企業的商務宴請也選在這裏。”（繼續）
。
2013/1/28 16:14:27
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 蒙莉兒 awolfenovan liuyizhou 枉凝眉2046 念慈小少爺 石下草 內力 KKmall 我不願做憤青，我是被逼做憤青 lqm3070@126.com
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=279&articleId=45195
2013-01-28
習近平要左手拎套子右手提籠子
——把權力裝進憲政的籠子 給資本戴上社會主義的套子
我的《對當前左派陣營中存在的幾種錯誤思想的批判 》貼出後，有網友發表如下評論：“主要觀點是正確的。也有值得商榷的地方。比如當前如何打倒官僚資本主義，用什麽方式？再比如，如何實現社會主義民主管理體製（必須切實可行、行之有效）？這又是一個必須解決的重大難題。否則，以後還會出修正主義而重蹈覆轍。這些都是迫切需要解決的問題”。下麵，針對這位網友提出的問題，我來做一個回複：
1、當前如何打倒官僚資本主義，用什麽方式？
李文采：關於這個問題，我在《特色國革命路線圖》裏麵已經闡述過了，就是先進行新民主主義革命，然後實行新民主主義的憲政。在這個任務完成之後，再開啟完全意義的無產階級的社會主義革命，向著憲政社會主義的目標前進。不過，後一個革命是一個相當長的曆史發展階段。在非公有製的曆史進步意義消失之前，我們將不能不保留它的適度存在。
2、如何實現社會主義民主管理體製（必須切實可行、行之有效）？這是一個必須解決的重大難題。否則，以後還會出修正主義而重蹈覆轍。
李文采：您說的很對。這個問題，不僅是中國的問題，也是世界的問題，是世界所有社會主義國家共同麵臨的問題。我們的辦法已經找到了，就是實行憲政。詳細參見我的《特色國革命派的政治訴求》
所謂的實現社會主義民主管理體製，換一句話說，就是把官僚或者說是權力裝進憲政的籠子，這在社會上已達成了廣泛的共識且得到了高層的認可。習近平提出“把權力關進製度的籠子裏”，說的應該就是這個道理。但是，倘若認識僅僅如此，那是不夠的。我們還要注意到在製度或者憲政的前麵有一個定語，那就是社會主義。這個定語，不是可有可無或者任意更換的。這個定語要求我們一定得給資本戴上社會主義的套子。
綜合上麵的意思，就是一個籠子加一個套子。它至少包含了下麵的三層含義：
其一，所謂的給資本戴上社會主義套子和把權力裝進憲政的籠子是連在一起來說的。這個策略的矛頭，直指官僚資本來。其意思很明確，就是要通過這兩個措施，徹底消滅官僚資本，實現人民民主的社會主義。
其二，這個策略還是對國內官僚買辦資本和外國大資本來說的。其意思也很明確，我們就是要通過這個策略，徹底打掉官僚買辦資本，遏住其裏通外國的喉嚨，同時，給肆意掏騰中國的外國大資本以有力震懾。泱泱大中國絕不做西方列強的附庸。相反，我們隻要跺一跺腳，他們得至少打十個噴嚏！現在不行。稀土賣了個蘿卜價，大豆被人家掌控、鐵礦石沒有定價權……這怎麽能行？！究其根源在於：一是修正主義路線，二是黨國官僚專製體製。此二點如果不能從根本上予以徹底解決，無論誰上去，都扭轉不了當下內政外交的被動混亂局麵。但是，這種被動混亂的局麵必須改變。否則，複興中國的大夢就隻能是一句漂亮的空話。
其三，這個策略還是對民族資產階級和小資產階級來說的。非公有製經濟作為對公有製經濟的有益補充，在其曆史進步意義消失之前，我們將不能不保留它的適度存在，不能不保障非公有製經濟從業者應有的政治權利，同時，還不能不執行節製資本的政策，使其不能操縱國計之民生，而人民民主的社會主義經濟的主導作用，將如磐石一樣，給非公有製經濟的健康發展創造良好的外部環境。我們要通過這樣的舉措，實現毛澤東畢生追求的“六有”社會。
在我看來，消滅官僚資本主義，實行社會主義，革除黨國官僚專製體製，實行憲政，這是治國的總綱。習近平要想實現複興中華的大夢，就要左手拎著社會主義的套子，右手提著憲政的籠子，兩個，一個都不能錯，一個都不能少。習近平隻要做到這兩條，距離夢想成真也就不遠了。
樂見習近平的政治宣言
李文采、董南生
2012年12月23日，新華社北京推出人物特稿：“人民群眾是我們力量源泉。”——記中共中央總書記習近平。也就是說，習近平將堅持一切依靠最廣大的人民群眾，無論是改革、建設還是反腐，都是如此。這就旗幟鮮明地亮出了習近平的政治立場。
一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾的利益，一切依靠人民群眾，是否同時具備了這三個條件，是鑒別一個幹部是真為人民還是假為人民的標準。那種僅僅宣揚一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾利益，還不能稱其為真正的為人民。因為，封建社會的許多官員也都這麽說。其實，他們是為了維護封建統治階級的統治，是為了維護自己階級的利益。隻有那種不僅是一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾的利益，同時，還一切依靠人民群眾的，才能稱得上是真正地為人民。盡管習近平在十八大就職演說中已經強調“人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉”，但是，這一次新華社將其單獨拿出來且整篇地講，其分量是不一樣的。在我們看來，“人民群眾是我們力量源泉”，就是習近平的政治宣言書，宣示習近平要堅定地站在人民的一邊，要真正地為人民服務—-這是中國之福，人民之福。
習近平的立場確定了。接下來的問題是：如何為人民服務？
究其實，就是回答什麽是社會主義和如何建設社會主義的問題。對於這兩個問題，無論是馬克思、恩格斯、列寧、斯大林還是毛澤東，都沒有給出現成的答案。由於前麵沒有道路可循，全憑自己摸索。前蘇聯走偏了，結果，黨垮塌國解體了。中國也在摸索。從毛澤東那個時候起，搞合作化、人民公社、文革，都是對社會主義之路的探索。道路雖然走得艱難，但是，大方向正確，也取得了令世人矚目的成績。毛澤東去世後，這個探索停止了。不問姓資姓社了，不管白貓黑貓了，不爭論了。結果，路也跑偏了。現在，國家變得岌岌可危了。
由此看來，擺在習近平麵前的這兩個問題，不僅是現在的問題，而是由來已久的問題；也不僅是中國的問題，而是世界的問題；不僅是習近平一個人的問題，而是需要所有社會主義者努力破解的問題。尤其是在一個已經徹底變修了的中國，倘若不首先從理論上破解這兩道難題，要想光複社會主義，那是絕不可能的。好在，這個誕生了世界級偉人毛澤東的泱泱大國，不僅擁有五千年的華夏文明，有毛澤東領導的二十八年的新民主主義革命的曆史經驗，有毛澤東時代的近三十年的社會主義的革命經驗，還有三十多年的改革開放的教訓，更有受毛澤東思想教育且非常熱愛毛澤東的幾代人，我們堅信，我們一定不缺這方麵的人才。人民創造曆史。人民才是真正的英雄。人民群眾中具有無窮的力量和智慧。隻要習近平堅定地踐行自己的政治宣言，一切從人民群眾的利益出發，一切為了人民群眾的利益，一切依靠人民群眾，同最廣大人民群眾同甘苦，共患難，心連心，就沒有過不去的火焰山。
祝福中國，祝福人民，祝福習近平。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇 為實現新民主主義的憲政而鬥爭下一篇 三足鼎立的政治格局以及左派的策略
文章評論
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
[34樓] 評論人： liuyizhou 查看評論專輯
不公開就導致腐敗，不公平導致貧富分化，不 公正導致草菅人命
2013/1/30 21:11:55
[33樓] 評論人： liuyizhou 查看評論專輯
公開，公平，公正，是驗證一切的標準，其它都是假大空
2013/1/30 21:05:43
[32樓] 評論人： xiaoliwencai 查看評論專輯
回複lcl555888 ；新發了一篇《為實現新民主主義的憲政而鬥爭》http://maosd.com/Html/?7208.html。在那篇文章中，基本回答了您的問題。
2013/1/29 6:22:44
[31樓] 評論人： laobaixing'a 查看評論專輯
還是把憲法規定的人民群眾的罷工集會示威遊行出版結社的權利還給人民吧，如否，其他的就都是假的。
2013/1/28 21:27:54
[30樓] 評論人： 對你的愛已無言 查看評論專輯
黃鬆明先生高見，受教了。
2013/1/28 20:11:01
[29樓] 評論人： 對你的愛已無言 查看評論專輯
嚴格的說，最終要實現的應該是把權力關進民主的籠子裏。因為所謂的製度，其實仍舊是一種權力，“把權力關進製度的籠子裏”其實還是用權力來限製權力的老辦法。隻有把權力關到民主的籠子裏，用（民主）權利來限製（分配）權力，讓人民（依靠民主的方法）主動的參與進來，才是真正的把權力關進了籠子裏，才算是真正有效的社會主義民主管理體製，才算是真正的依靠人民群眾。
2013/1/28 20:10:38
[28樓] 評論人： 萬康平 查看評論專輯
新上任的領導人視察的第一站在哪裏，總讓一些好事者猜想其路線圖到底是來自毛還是來自鄧，由此，也可以發現很多人很傻很天真。舉例說吧，以前領導人，第一站到延安或者到西柏坡，有人就猜測要尊毛，沒有想到事實上是打左燈，往右走了。習，這回第一站到深圳，引起了一些人的狂歡，甚至有媒體還撒嬌，鬧出了個南周事件。其實，習，到深圳，走的是延安和西柏坡的路，他的思想資源，恐怕更多的是來自毛哪裏，他要走的是人民路線，從他的話語就可以看得出來，哪怕他的父親以改革而留名青史的呢。另外，如果以三個代表為維度來看，習以前的江更多地著力於先進生產力，胡更多著力於最廣大人民利益即民生問題，習恐怕是要著力於先進文化方麵的建設，從他的講話轉變文風，以及最近的反腐和提倡節約都可以看出來。
2013/1/28 19:43:28
[27樓] 評論人： 馬西彥 查看評論專輯
。
把最高權力關進籠子，這個“籠子”不是一個，而是套在一起的幾層籠子：
第一層：人民選舉，這是最重要的一個籠子；
第二層：三權分立，這是較重要的一個籠子；
第三層：言論自由，這是很重要的一個籠子。
它們的背後都是人民“做主”；因為隻有人民做主，才能夠實現人民選舉，才能夠實現三權分立，才能夠實現言論自由。
。
2013/1/28 18:19:54
[26樓] 評論人： 偷閑看花 查看評論專輯
建設本網管理員首頁設置“貨幣研究”專題。
2013/1/28 17:10:34
[25樓] 評論人： RanD 查看評論專輯
新民主主義革命、再社會主義革命。。。倒底是進步呢，還是倒退呢？
2013/1/28 16:49:23
[24樓] 評論人： 馬西彥 查看評論專輯
。
那麽，這些“商務宴請”都是啥水平宴請？
廣西大廈餐廳被一家事業單位包了，那裏擺了12桌，138元/位的自助餐。第二天是高標準的點菜，用餐標準5000元每桌。這是麵上的，這家事業單位還開了一個包間，是宴請一位高級別領導。餐廳領班介紹，當晚這間包間內有5名客人，菜品消費總計4000元。喝的是2180元一瓶的茅台和1080元一瓶的廣西特色白酒丹泉，抽的是108元一包的軟中華和150元一包的“真龍”。
多家駐京辦餐廳稱，茅台是銷量最大的白酒。“客人們就認茅台”，海南大廈餐廳的一名大堂經理說，“我們這15年的茅台至少一萬八一瓶，普通的飛天茅台3380元一瓶”。通常情況下，一桌至少能喝掉兩瓶，還要再點些紅酒，一般的五六百一瓶，也有點四級5400多一瓶的拉菲……
江蘇大廈餐廳客戶經理說，與往年的公務宴請不同，近期來負責預訂包間的單位工作人員大多都隻是留個姓名和電話，不再告知單位名稱和職務等信息。
福建大廈中餐廳的工作人員稱，“請領導吃飯至少要達到500元一位的餐標”。他指向菜單中包含“正宗佛跳牆”、“蟲草花斑魚”等十餘道菜品在列的餐標。“我們餐廳的包間主要以接待領導為主。”他說，幾日前，飯店曾做過1450元一位的餐標，“菜品裏有七八兩的龍蝦、海參等。”
江蘇大廈餐廳客戶經理透露，根據宴請客人的級別來定標準，如果以10人桌計算，不含酒水費，一般幹部的宴請需要8000多元，“高級別的領導，怎麽也得過萬元。”
看來，中央下發“八項規定”和“六項禁令”之後，仍然有公務人員和高級別幹部“頂煙上”，該吃還吃，該喝還喝。那麽，他們都是誰呢？……
記得在十多年前，中央也曾下過“禁吃令”，各地方黨政機關“緊張”了一陣子，沒多久就破“禁”了。為什麽呢？（本人三問：為什麽呢？為什麽呢？為什麽呢？）監督不到位（本人三問：監督不到位嗎？監督不到位嗎？監督不到位嗎？），對“破禁”者處理得不夠狠！那麽，這次《新京報》記者暗訪十分到位，隻要中央相關部門一查就能查個水落石出。對此如何處理，我們拭目以待。
本文來源於《博客日報》作者：閻兆偉
。
2013/1/28 16:14:47
[23樓] 評論人： 馬西彥 查看評論專輯
。
“把權力關進籠子裏”，就是首先要把“最高權力”關進籠子裏，而不是隻把其它權力關進籠子而對最高權力放任自流。否則，隻會徒有虛名，甚至“竹籃打水一場空。”。但是，“領導一切”是“把最高權力關進籠子”的最大障礙。換言之，“領導一切”和“把最高權力關進籠子”是矛盾的，是對立的，是不可調和的。草根網的諸位博主或者網友們，你們誰能夠找到把“領導一切”和“把最高權力關進籠子”統一起來的方法？
推薦一文，來論證本人的觀點：
誰還在“皇城根”下胡吃海喝？
1月25日晚，甘肅駐京辦飛天大廈餐廳，一家企業聚餐後，領導餐桌上的菜很多都沒有動，浪費嚴重。（據《新京報》13.01.28）
黨的十八大之後，中央公布了“八項規定”和“六項禁令”。一時間，從上到下，從中央到地方的黨政軍各個部門、機構幾乎都雷厲風行，照章辦事（本人三問：事實果真如此嗎？事實果真如此嗎？事實果真如此嗎？）。各個媒體也與之互動，大張旗鼓地予以宣傳報道。對此，百姓也流露出興奮之情，並為之叫好。
哪曾想，麵對中央禁令，也有不在乎者，他們對此表現得大大咧咧，竟然在“皇城根”下“迎風而上”……
中央“六項禁令”中，就有三項是針對“吃喝”的：嚴禁用公款搞相互走訪、送禮、宴請等拜年活動；嚴禁濫發錢物，講排場、比闊氣，搞鋪張浪費；嚴禁超標準接待。然而，日前，《新京報》記者暗訪了甘肅、福建、河北、河南、內蒙古、四川等10餘家省級駐京辦餐廳，大多均被告知，至少3日內餐廳的包間和宴會廳都已預訂一空，“主要都是國企和政府部門的公務接待和年會”。
為什麽省級駐京辦餐廳火了？這就是“上有政策，下有對策”典型例子……
多家駐京辦餐廳負責人表示，由於駐京辦餐廳更具私密性，接待的大多是政府官員，“與往年不同，受‘厲行節儉’政策影響，今年很多企業的商務宴請也選在這裏。”（繼續）
。
2013/1/28 16:14:27
首頁上一頁123下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 蒙莉兒 awolfenovan liuyizhou 枉凝眉2046 念慈小少爺 石下草 內力 KKmall 我不願做憤青，我是被逼做憤青 lqm3070@126.com
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=279&articleId=45195
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
