“黃金大米”十年五越紅線 西方學術霸權的露餡(Zt)

推薦給好友 上一篇 | 下一篇



“黃金大米”十年五越紅線 西方學術霸權的露餡(組圖)
字號: 小 中 大 | 打印 發布: 2012-12-07 09:59 作者: 網絡轉載 來源: 黃金大米 查看: 207次



　　



　　“黃金大米”疑雲
　　有關機構6日聯合通報了“黃金大米”事件調查結果，相關責任人受到了處罰。這一緣起於十年前、掀起3個多月輿論風暴的“黃金大米”之謎終於揭底,“黃金大米”十年竟五越“紅線”。

　　自十年前立項，到2008年完成，再到昨日調查結果水落石出，“黃金大米”試驗實施人數次擅越“紅線”，違反了多項相關規定和準則。

　　一越“紅線”：偷偷合並項目

　　“黃金大米”項目於2002年12月由美國國立衛生研究院(N IH )批準，內容是研究菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內吸收和轉化成維生素A的效率。美國塔夫茨大學湯光文、中國疾控中心營養 與食品安全所蔭士安和浙江省醫科院王茵作為項目負責人，將“黃金大米”試驗與國內項目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”合並，偷 偷完成，始終未向主管部門、項目承擔單位提及“黃金大米”，也未告知給學生食用的是“轉基因水稻”。

　　二越“紅線”：私蓋倫理公章

　　2003年11月，浙江省醫科院倫理審查委員會通過了美國N IH項目的倫理審查。2008年項目現場工作轉到湖南後，項目負責人未按規定再次申請倫理審查。王茵根據蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章， 以浙江省醫科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明。

　　三越“紅線”：擅自攜帶入境

　　2008年5月29日，湯光文將在美國進行烹調煮熟的“黃金大米”米飯攜帶入境，未按規定向國內相關機構申報，違反了國務院《農業轉基因生物安全管理條例(2001年)》及相關規定。

　　四越“紅線”：蒙蔽學生家長

　　在項目進行倫理審查和向受試兒童家長知情同意告知過程中，項目負責人刻意隱瞞試驗中使用的是轉基因大米，僅發放了知情同意書的最後一頁，違反了國際醫學倫理準則和衛生部《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法(試行)》規定。

　　五越“紅線”：違反科研誠信

　　2012年8月，湯光文等在《美國臨床營養雜誌》發表了題為《“黃金大米”中的β-胡蘿卜素與油膠囊中β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研 究論文。論文發表前，湯光文將論文寄給蔭士安，蔭士安代替王茵和湖南省疾病預防控製中心胡餘明簽名。此外，在有關部門對“黃金大米”進行的多次調查中，當 事人隱瞞主要實情，提供虛假信息。這些行為違反科研誠信，存在學術不端。新華社

　　事件回顧

　　衡陽曾否認進行黃金大米試驗

　　8月31日國際環保組織綠色和平發布消息稱，美國一家科研機構選取湖南衡陽某小學學生，做轉基因“黃金大米”的人體試驗，其試驗結果已形成學術論文。

　　9月1日衡陽市政府發布公告稱，據查，2008年3月，衡南縣江口鎮中心小學接受湖南省疾控中心和中國疾控中心營養與食品安全所委托的課題研究。課題實施中沒有使用轉基因大米及任何轉基因食品。

　　9月3日美國Tufts大學校方回應承認進行轉基因大米試驗，在35天的時間裏，一些兒童被喂以黃金大米。

　　9月5日人民日報等媒體發表文章，湖南衡陽否認進行黃金大米試驗。論文所涉及的幾個中方作者，均表示對黃金大米試驗不知情。

　　9月5日 中國疾控中心營養與食品安全所公布調查進展，中美兩個項目的現場工作合並進行，美國項目的受試兒童與中疾控的受試對象基本一致。

　　12月6日疾控中心公布“黃金大米”調查結果，“黃金大米”分發給受試兒童食用，事前未向受試者家長說明試驗情況，且未發放完整的知情同意書。三名當事人被撤職。

　　25兒童擬每戶補償8萬

　　記者從多個消息渠道獲悉，衡陽官方擬對食用了黃金大米的25名兒童、家屬每戶補償8萬元。 《東方早報》
分享到 :
http://www.51argentina.com/?action-viewnews-itemid-31513