正文
炒作王立軍，媒體實在太無恥！ (2012-12-08 20:14:58)轉載▼
標簽： 王立軍 李莊 任建宇 雷政富 雜談 分類： 政壇評論
王立軍倒台後，媒體迅速轉向，為將其“妖魔化”，什麽髒水都往他身上潑，恨不得將其打入十八層地獄！
如媒體說“雷政富不雅視頻案由王立軍處理”，還發布了兩人的工作照，意在暗示王立軍護貪。如此手段實在太低劣了！雷政富固然陪王立軍視察過，難道就沒陪過其他領導？而且就事論事，王立軍抓趙紅霞並沒有錯，因為此案確有構陷嫌疑，不查出幕後黑手，怎能懲處為非作歹的奸商？至於“護貪”之說，隻是李莊的一麵之詞，真相到底如何，我們不得而知！
又如媒體說“王立軍兩年換51個秘書”，還有人因頂嘴被關押300天。這更是瞎扯！因為做官先做人，王立軍草根出身，如果做人上沒有一套，即使業務能力再強，也早被官場淘汰，不可能官至正廳。因此，“兩年換51個秘書”、“因頂嘴而關押秘書”等說法太離奇。況且，黑社會早就放風說“願出500萬買王立軍的人頭”，王立軍對身邊人如此苛刻，難道不怕他們“造反”？既然李莊聲稱某秘書被關押300天，秘書本人為何不自己控告王立軍？
再如任建宇案，媒體天天為其鳴冤叫屈，說他因“批評政府”獲罪，還刻意列舉了其批評“唱紅”的言論以及印有“不自由、毋寧死”的襯衫，卻對其他言論語焉不詳。難道僅僅因為一兩句話就被勞教嗎？事情恐怕不會如此簡單！
這幾天，媒體又拿王立軍的題詞說事，批其“無法無天”、“大搞人治”。試問，當今官場，哪個一把手不是“一言堂”？又有幾個領導沒題過詞？把這些爛事往王立軍身上靠，豈不顯得牽強附會？
詭異的是，這些材料均來自李莊。李莊是什麽人？一個專為黑老大辯護、被王立軍打擊過的律師，王立軍的仇人！仇人的話能信嗎？媒體為何不辨真偽、照單全收呢？
因此，媒體關於王立軍的報道明顯失實。如前段時間說重慶“平反”900名警察。而據知情人爆料，被王立軍處理過的僅200人，何來900人之說？而且即使真有200人，難道這200人全被冤枉？在媒體高度發達、幾乎無孔不入的今天，莫說有900人被冤枉，即使有200人，仇視重慶的媒體也早會炒得路人皆知，何須等到現在？單單一樁任建宇案，就夠王立軍吃一壺的，更別說900人的冤案了！又如媒體說重慶打黑沒收1000億，僅10億入賬。這也是瞎扯，如果真有其事，李莊一夥早就抓著不放了！
總之，媒體的報道太離譜！因此，雖然它們拚命抹黑王立軍，但群眾並沒有被忽悠，絕大多數人對其充滿同情，因為在他們看來，王立軍即使真有問題，在貪腐成風的今天，也屬於“貪官中的清官、庸官中的能吏”，絕非不可饒恕，更重要的是，他能不計安危、打黑除惡，為群眾伸張正義，比起那些隻貪汙、不幹活的官員不知道要強多少倍！
碰巧《人民日報》近期發表文章《開放包容的心態很重要》，我記得該報去年曾載文《要包容異質思維》，時間雖然相隔一年，但談的都是“包容”問題，可見，“包容”在當今社會多麽重要！按理說，主流媒體應帶頭營造包容的社會環境，但我不知道為什麽媒體能包容蔣介石與日本媾和、炸開黃河大堤等滔天罪行，卻不能包容毛澤東的一丁點過失；能包容焦國標在抗日遊行隊伍前辱罵毛澤東、高呼“汪精衛萬歲”，卻不能包容韓德強痛打漢奸的幾記耳光；能包容某些港人辱罵內地人是“蝗蟲”，卻不能包容孔慶東對這些人爆粗；能包容美軍在阿富汗、巴基斯坦等地的“誤炸”，卻不能包容穆斯林遊擊隊的“誤傷”。更不知道媒體為什麽不能包容群眾喜歡的王立軍，難道非要在人家倒台後再狠狠踏上一腳？
什麽叫雙重標準，什麽叫落井下石，什麽叫恬不知恥，我算領教了！（ 2012-12-6）
中國左派的新任務
薄熙來倒了，地球照轉！
中國為什麽缺少鐵杆朋友？
央視為何要邊緣化毛澤東？
否定毛澤東是信仰危機的根源
隻有奮起抗爭，才有光明未來！
警惕美國借“重慶事件”虛耗中國
警惕黑律師以“法製”名義禍亂中國
要高度警惕中央媒體的“漢奸化”傾向
重慶案件或是新一屆黨中央麵臨的首次大考
男博士遭“色誘”：不是教授放蕩，而是博士無恥
“藥家軍”反攻倒算，都是金錢的惹的禍
警惕西方利用醫院對華開展基因戰爭
我們必須斬斷來自美國的黑手
反思文革不如反思改革！
分享： 分享到新浪Qing
18
喜歡
閱讀(756)┊ 評論 (17)┊ 收藏(3) ┊轉載(23) ┊ 喜歡▼ ┊打印┊舉報
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：中國仍處於改旗易幟的前夜
後一篇：我與柬埔寨高官的偶遇
評論 [發評論]
評論加載中，請稍候...
發評論
登錄名： 密碼： 找回密碼 注冊 記住登錄狀態
分享到微博 評論並轉載此博文
驗證碼： 請點擊後輸入驗證碼 收聽驗證碼
匿名評論
發評論
以上網友發言隻代表其個人觀點，不代表新浪網的觀點或立場。
< 前一篇
中國仍處於改旗易幟的前夜
後一篇 >
我與柬埔寨高官的偶遇
標簽： 王立軍 李莊 任建宇 雷政富 雜談 分類： 政壇評論
王立軍倒台後，媒體迅速轉向，為將其“妖魔化”，什麽髒水都往他身上潑，恨不得將其打入十八層地獄！
如媒體說“雷政富不雅視頻案由王立軍處理”，還發布了兩人的工作照，意在暗示王立軍護貪。如此手段實在太低劣了！雷政富固然陪王立軍視察過，難道就沒陪過其他領導？而且就事論事，王立軍抓趙紅霞並沒有錯，因為此案確有構陷嫌疑，不查出幕後黑手，怎能懲處為非作歹的奸商？至於“護貪”之說，隻是李莊的一麵之詞，真相到底如何，我們不得而知！
又如媒體說“王立軍兩年換51個秘書”，還有人因頂嘴被關押300天。這更是瞎扯！因為做官先做人，王立軍草根出身，如果做人上沒有一套，即使業務能力再強，也早被官場淘汰，不可能官至正廳。因此，“兩年換51個秘書”、“因頂嘴而關押秘書”等說法太離奇。況且，黑社會早就放風說“願出500萬買王立軍的人頭”，王立軍對身邊人如此苛刻，難道不怕他們“造反”？既然李莊聲稱某秘書被關押300天，秘書本人為何不自己控告王立軍？
再如任建宇案，媒體天天為其鳴冤叫屈，說他因“批評政府”獲罪，還刻意列舉了其批評“唱紅”的言論以及印有“不自由、毋寧死”的襯衫，卻對其他言論語焉不詳。難道僅僅因為一兩句話就被勞教嗎？事情恐怕不會如此簡單！
這幾天，媒體又拿王立軍的題詞說事，批其“無法無天”、“大搞人治”。試問，當今官場，哪個一把手不是“一言堂”？又有幾個領導沒題過詞？把這些爛事往王立軍身上靠，豈不顯得牽強附會？
詭異的是，這些材料均來自李莊。李莊是什麽人？一個專為黑老大辯護、被王立軍打擊過的律師，王立軍的仇人！仇人的話能信嗎？媒體為何不辨真偽、照單全收呢？
因此，媒體關於王立軍的報道明顯失實。如前段時間說重慶“平反”900名警察。而據知情人爆料，被王立軍處理過的僅200人，何來900人之說？而且即使真有200人，難道這200人全被冤枉？在媒體高度發達、幾乎無孔不入的今天，莫說有900人被冤枉，即使有200人，仇視重慶的媒體也早會炒得路人皆知，何須等到現在？單單一樁任建宇案，就夠王立軍吃一壺的，更別說900人的冤案了！又如媒體說重慶打黑沒收1000億，僅10億入賬。這也是瞎扯，如果真有其事，李莊一夥早就抓著不放了！
總之，媒體的報道太離譜！因此，雖然它們拚命抹黑王立軍，但群眾並沒有被忽悠，絕大多數人對其充滿同情，因為在他們看來，王立軍即使真有問題，在貪腐成風的今天，也屬於“貪官中的清官、庸官中的能吏”，絕非不可饒恕，更重要的是，他能不計安危、打黑除惡，為群眾伸張正義，比起那些隻貪汙、不幹活的官員不知道要強多少倍！
碰巧《人民日報》近期發表文章《開放包容的心態很重要》，我記得該報去年曾載文《要包容異質思維》，時間雖然相隔一年，但談的都是“包容”問題，可見，“包容”在當今社會多麽重要！按理說，主流媒體應帶頭營造包容的社會環境，但我不知道為什麽媒體能包容蔣介石與日本媾和、炸開黃河大堤等滔天罪行，卻不能包容毛澤東的一丁點過失；能包容焦國標在抗日遊行隊伍前辱罵毛澤東、高呼“汪精衛萬歲”，卻不能包容韓德強痛打漢奸的幾記耳光；能包容某些港人辱罵內地人是“蝗蟲”，卻不能包容孔慶東對這些人爆粗；能包容美軍在阿富汗、巴基斯坦等地的“誤炸”，卻不能包容穆斯林遊擊隊的“誤傷”。更不知道媒體為什麽不能包容群眾喜歡的王立軍，難道非要在人家倒台後再狠狠踏上一腳？
什麽叫雙重標準，什麽叫落井下石，什麽叫恬不知恥，我算領教了！（ 2012-12-6）
中國左派的新任務
薄熙來倒了，地球照轉！
中國為什麽缺少鐵杆朋友？
央視為何要邊緣化毛澤東？
否定毛澤東是信仰危機的根源
隻有奮起抗爭，才有光明未來！
警惕美國借“重慶事件”虛耗中國
警惕黑律師以“法製”名義禍亂中國
要高度警惕中央媒體的“漢奸化”傾向
重慶案件或是新一屆黨中央麵臨的首次大考
男博士遭“色誘”：不是教授放蕩，而是博士無恥
“藥家軍”反攻倒算，都是金錢的惹的禍
警惕西方利用醫院對華開展基因戰爭
我們必須斬斷來自美國的黑手
反思文革不如反思改革！
分享： 分享到新浪Qing
18
喜歡
閱讀(756)┊ 評論 (17)┊ 收藏(3) ┊轉載(23) ┊ 喜歡▼ ┊打印┊舉報
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：中國仍處於改旗易幟的前夜
後一篇：我與柬埔寨高官的偶遇
評論 [發評論]
評論加載中，請稍候...
發評論
登錄名： 密碼： 找回密碼 注冊 記住登錄狀態
分享到微博 評論並轉載此博文
驗證碼： 請點擊後輸入驗證碼 收聽驗證碼
匿名評論
發評論
以上網友發言隻代表其個人觀點，不代表新浪網的觀點或立場。
< 前一篇
中國仍處於改旗易幟的前夜
後一篇 >
我與柬埔寨高官的偶遇
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
