正文
登錄
論壇 > 縱論天下
發帖|
[轉載] 看《人民日報》社漢奸社長如何信口雌黃？
看41598|回322|收藏
樓主 xdr512 隻看他
2012-8-28 07:29:38
本不想再談中日關係了，但人民日報社駐日本分社社長韓曉清的《保釣人士登島是愛國還是害國？》一文，讓我怒火中燒、不得不說！
在文中，韓曉清以“日中關係穩定對中國極端重要”、“釣魚島可以留給後代解決”、“中國的最大國家利益是發展”為論據，得出“保釣害國”的謬論！眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美，沒有美國煽風點火、暗中慫恿，沒有日本上躥下跳、步步緊逼，中國民眾也不會群情激憤、同仇敵愾，以身犯險、舍命保釣！可韓曉清顛倒因果、混淆是非，汙蔑保釣人士激化矛盾，實在是恬不知恥、人神共憤！另外，該文還罔顧曆史、虛構事實，有意誇大日本對中國的作用。日本的幫助到底有多大尚且不論，即便其真對中國“有恩”，我們就該拿領土做交易？單憑上述言論，就能判定韓曉清是漢奸！
每逢大事，必出漢奸！釣島之爭愈演愈烈之際，韓曉清跳出來為主子搖旗呐喊並不奇怪，隨著勢態發展，可能會有更多更有來頭的漢奸現身！隻是不知道該文是代表《人民日報》的立場，還是韓曉清的一家之言？更關鍵的是，為什麽像韓曉清這樣的漢奸，能堂而皇之爬到《人民日報》社分社社長的高位？不知該社還有多少像韓曉清這樣的漢奸？更不知道《人民日報》是否在“變色”？另外，為什麽如此漢奸文章能在《環球時報》發表？《環球時報》是不是也藏有漢奸？這再次警示我們，中國的當務之急不是發展經濟，也不是推進民主，而是鏟除漢奸！（2012-8-27）
沙發 落筆劃永恆 隻看他
2012-8-28 07:35:27
“釣魚島可以留給後代解決”～千秋萬代猴年馬月
板凳 zhang737 隻看他
2012-8-28 07:37:03
清除漢奸！！！！
地板 無鋒 隻看他
2012-8-28 07:40:57
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美，”？？？
真的是“眾所周知”嗎？我怎麽不知道呢？樓主是否可以讓我也知道一下呢？希望能夠不吝賜教。
地下室 xdr512 隻看他
2012-8-28 08:30:56
無鋒 發表於 2012-8-28 07:40 [查看圖片]
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美，”？？？
真的是“眾所周知”嗎？我怎麽不知道呢？樓主是 ...
你不知道就對了 因為你叫無峰
6# 無鋒 隻看他
2012-8-28 08:32:39
xdr512 發表於 2012-8-28 08:30 [查看圖片]
你不知道就對了 因為你叫無峰
哦，原來你這個“眾”不是大眾，而是“小眾”，也許隻有寥寥數人，哈哈。
既然如此，你怎麽還敢說是“眾所周知”呢？
7# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:38:38
無鋒 發表於 2012-8-28 08:32 [查看圖片]
哦，原來你這個“眾”不是大眾，而是“小眾”，也許隻有寥寥數人，哈哈。
既然如此，你怎麽還敢說是“眾 ...
你代表大眾？無峰變成無知了
8# 無鋒 隻看他
2012-8-28 08:40:57
xdr512 發表於 2012-8-28 08:38 [查看圖片]
你代表大眾？無峰變成無知了
我不代表大眾。由於你說“眾所周知”的話，好像你是想代表大眾了吧。
9# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:42:22
無鋒 發表於 2012-8-28 08:40 [查看圖片]
我不代表大眾。由於你說“眾所周知”的話，好像你是想代表大眾了吧。
那是
10# 建老真人 隻看他
2012-8-28 08:45:50
“留給後代解決”的論調是不負責任的賣國論調，一代一代往下傳，把國家領土傳丟了，當代人幹什麽了？
11# 建老真人 隻看他
2012-8-28 08:46:50
中國必須堅決清除漢奸、賣國賊，消除其言論的流毒。
12# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:48:37
建老真人 發表於 2012-8-28 08:45 [查看圖片]
“留給後代解決”的論調是不負責任的賣國論調，一代一代往下傳，把國家領土傳丟了，當代人幹什麽了？ ...
13# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:49:10
建老真人 發表於 2012-8-28 08:45 [查看圖片]
“留給後代解決”的論調是不負責任的賣國論調，一代一代往下傳，把國家領土傳丟了，當代人幹什麽了？ ...
[img][/img]
14# 無鋒 隻看他
2012-8-28 08:52:56
xdr512 發表於 2012-8-28 08:42 [查看圖片]
那是
所以，你是一個說話不負責任的人。
15# 龍悲歌 隻看他
2012-8-28 08:58:00
無鋒 發表於 2012-8-28 08:32 [查看圖片]
哦，原來你這個“眾”不是大眾，而是“小眾”，也許隻有寥寥數人，哈哈。
既然如此，你怎麽還敢說是“眾 ...
啊~那隨便了，既然這是我們小眾的事情，那就沒有必要通知你了，反正在這個事情上你是不會給出什麽有用的建議的。不外乎“克製，克製，再克製”。事關國家領土完整，在這種事情上，大眾的反應應該是什麽樣的呢？小眾的的反應呢？
大家心裏都是明白的。當然你堅持自己是大眾的話，那麽沒所謂，堅持吧。依照你以往三句半的講話風格，我們也不會知道更多和你有關的事情。除了觀點，連論據和論證都沒有。口號接著口號，泛出一樓又一樓。
現在我們把觀點拿出來，擺在這裏，讓大家自己看，自己去想。和樓主想法一樣的人在社會生活中是小圈子的小眾，還是普通的老百姓？
16# 無鋒 隻看他
2012-8-28 09:02:21
龍悲歌 發表於 2012-8-28 08:58 [查看圖片]
啊~那隨便了，既然這是我們小眾的事情，那就沒有必要通知你了，反正在這個事情上你是不會給出什麽有用的 ...
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美”？？
這是樓主的話，如果你也讚同這句話的話，是不是就請你來一個掃盲呢？讓不屬於你們認定的這個“大眾”的人也成為你們的大眾呢？讓你們的小眾變大一點呢？如果你真的知道背後的真相，何不讓真相大白天下呢？也許對你們這些知道“真相”的人來說，這僅僅是舉手之勞吧，何樂而不為之呢？
17# xdr512 隻看他
2012-8-28 09:02:51
無鋒 發表於 2012-8-28 08:52 [查看圖片]
所以，你是一個說話不負責任的人。
小子 放肆 打屁股
18# 無鋒 隻看他
2012-8-28 09:05:39
xdr512 發表於 2012-8-28 09:02 [查看圖片]
小子 放肆 打屁股
被打屁股的應該是說話不負責任的人吧。
19# xdr512 隻看他
2012-8-28 09:07:13
無鋒 發表於 2012-8-28 09:05 [查看圖片]
被打屁股的應該是說話不負責任的人吧。
你好高大啊 小屁民
20# 龍悲歌 隻看他
2012-8-28 09:12:03
無鋒 發表於 2012-8-28 09:02 [查看圖片]
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美”？？
這是樓主的話，如果你也讚同這句話的話，是不是就 ...
這樣啊，那麽請問你這個“大眾”，你所知道的真相是什麽？和我們大家分享一下吧！你認為眾所周知的是什麽？大家敞開了談嘛！
1234.. 17下一頁
論壇 > 縱論天下
發帖|
[轉載] 看《人民日報》社漢奸社長如何信口雌黃？
看41598|回322|收藏
樓主 xdr512 隻看他
2012-8-28 07:29:38
本不想再談中日關係了，但人民日報社駐日本分社社長韓曉清的《保釣人士登島是愛國還是害國？》一文，讓我怒火中燒、不得不說！
在文中，韓曉清以“日中關係穩定對中國極端重要”、“釣魚島可以留給後代解決”、“中國的最大國家利益是發展”為論據，得出“保釣害國”的謬論！眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美，沒有美國煽風點火、暗中慫恿，沒有日本上躥下跳、步步緊逼，中國民眾也不會群情激憤、同仇敵愾，以身犯險、舍命保釣！可韓曉清顛倒因果、混淆是非，汙蔑保釣人士激化矛盾，實在是恬不知恥、人神共憤！另外，該文還罔顧曆史、虛構事實，有意誇大日本對中國的作用。日本的幫助到底有多大尚且不論，即便其真對中國“有恩”，我們就該拿領土做交易？單憑上述言論，就能判定韓曉清是漢奸！
每逢大事，必出漢奸！釣島之爭愈演愈烈之際，韓曉清跳出來為主子搖旗呐喊並不奇怪，隨著勢態發展，可能會有更多更有來頭的漢奸現身！隻是不知道該文是代表《人民日報》的立場，還是韓曉清的一家之言？更關鍵的是，為什麽像韓曉清這樣的漢奸，能堂而皇之爬到《人民日報》社分社社長的高位？不知該社還有多少像韓曉清這樣的漢奸？更不知道《人民日報》是否在“變色”？另外，為什麽如此漢奸文章能在《環球時報》發表？《環球時報》是不是也藏有漢奸？這再次警示我們，中國的當務之急不是發展經濟，也不是推進民主，而是鏟除漢奸！（2012-8-27）
沙發 落筆劃永恆 隻看他
2012-8-28 07:35:27
“釣魚島可以留給後代解決”～千秋萬代猴年馬月
板凳 zhang737 隻看他
2012-8-28 07:37:03
清除漢奸！！！！
地板 無鋒 隻看他
2012-8-28 07:40:57
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美，”？？？
真的是“眾所周知”嗎？我怎麽不知道呢？樓主是否可以讓我也知道一下呢？希望能夠不吝賜教。
地下室 xdr512 隻看他
2012-8-28 08:30:56
無鋒 發表於 2012-8-28 07:40 [查看圖片]
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美，”？？？
真的是“眾所周知”嗎？我怎麽不知道呢？樓主是 ...
你不知道就對了 因為你叫無峰
6# 無鋒 隻看他
2012-8-28 08:32:39
xdr512 發表於 2012-8-28 08:30 [查看圖片]
你不知道就對了 因為你叫無峰
哦，原來你這個“眾”不是大眾，而是“小眾”，也許隻有寥寥數人，哈哈。
既然如此，你怎麽還敢說是“眾所周知”呢？
7# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:38:38
無鋒 發表於 2012-8-28 08:32 [查看圖片]
哦，原來你這個“眾”不是大眾，而是“小眾”，也許隻有寥寥數人，哈哈。
既然如此，你怎麽還敢說是“眾 ...
你代表大眾？無峰變成無知了
8# 無鋒 隻看他
2012-8-28 08:40:57
xdr512 發表於 2012-8-28 08:38 [查看圖片]
你代表大眾？無峰變成無知了
我不代表大眾。由於你說“眾所周知”的話，好像你是想代表大眾了吧。
9# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:42:22
無鋒 發表於 2012-8-28 08:40 [查看圖片]
我不代表大眾。由於你說“眾所周知”的話，好像你是想代表大眾了吧。
那是
10# 建老真人 隻看他
2012-8-28 08:45:50
“留給後代解決”的論調是不負責任的賣國論調，一代一代往下傳，把國家領土傳丟了，當代人幹什麽了？
11# 建老真人 隻看他
2012-8-28 08:46:50
中國必須堅決清除漢奸、賣國賊，消除其言論的流毒。
12# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:48:37
建老真人 發表於 2012-8-28 08:45 [查看圖片]
“留給後代解決”的論調是不負責任的賣國論調，一代一代往下傳，把國家領土傳丟了，當代人幹什麽了？ ...
13# xdr512 隻看他
2012-8-28 08:49:10
建老真人 發表於 2012-8-28 08:45 [查看圖片]
“留給後代解決”的論調是不負責任的賣國論調，一代一代往下傳，把國家領土傳丟了，當代人幹什麽了？ ...
[img][/img]
14# 無鋒 隻看他
2012-8-28 08:52:56
xdr512 發表於 2012-8-28 08:42 [查看圖片]
那是
所以，你是一個說話不負責任的人。
15# 龍悲歌 隻看他
2012-8-28 08:58:00
無鋒 發表於 2012-8-28 08:32 [查看圖片]
哦，原來你這個“眾”不是大眾，而是“小眾”，也許隻有寥寥數人，哈哈。
既然如此，你怎麽還敢說是“眾 ...
啊~那隨便了，既然這是我們小眾的事情，那就沒有必要通知你了，反正在這個事情上你是不會給出什麽有用的建議的。不外乎“克製，克製，再克製”。事關國家領土完整，在這種事情上，大眾的反應應該是什麽樣的呢？小眾的的反應呢？
大家心裏都是明白的。當然你堅持自己是大眾的話，那麽沒所謂，堅持吧。依照你以往三句半的講話風格，我們也不會知道更多和你有關的事情。除了觀點，連論據和論證都沒有。口號接著口號，泛出一樓又一樓。
現在我們把觀點拿出來，擺在這裏，讓大家自己看，自己去想。和樓主想法一樣的人在社會生活中是小圈子的小眾，還是普通的老百姓？
16# 無鋒 隻看他
2012-8-28 09:02:21
龍悲歌 發表於 2012-8-28 08:58 [查看圖片]
啊~那隨便了，既然這是我們小眾的事情，那就沒有必要通知你了，反正在這個事情上你是不會給出什麽有用的 ...
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美”？？
這是樓主的話，如果你也讚同這句話的話，是不是就請你來一個掃盲呢？讓不屬於你們認定的這個“大眾”的人也成為你們的大眾呢？讓你們的小眾變大一點呢？如果你真的知道背後的真相，何不讓真相大白天下呢？也許對你們這些知道“真相”的人來說，這僅僅是舉手之勞吧，何樂而不為之呢？
17# xdr512 隻看他
2012-8-28 09:02:51
無鋒 發表於 2012-8-28 08:52 [查看圖片]
所以，你是一個說話不負責任的人。
小子 放肆 打屁股
18# 無鋒 隻看他
2012-8-28 09:05:39
xdr512 發表於 2012-8-28 09:02 [查看圖片]
小子 放肆 打屁股
被打屁股的應該是說話不負責任的人吧。
19# xdr512 隻看他
2012-8-28 09:07:13
無鋒 發表於 2012-8-28 09:05 [查看圖片]
被打屁股的應該是說話不負責任的人吧。
你好高大啊 小屁民
20# 龍悲歌 隻看他
2012-8-28 09:12:03
無鋒 發表於 2012-8-28 09:02 [查看圖片]
“眾所周知，這次釣島之爭，禍起日本、真凶在美”？？
這是樓主的話，如果你也讚同這句話的話，是不是就 ...
這樣啊，那麽請問你這個“大眾”，你所知道的真相是什麽？和我們大家分享一下吧！你認為眾所周知的是什麽？大家敞開了談嘛！
1234.. 17下一頁
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
