正文

藏南地圖及現狀 zt

(2012-11-23 19:56:51) 下一個

Zt藏南地圖及現狀


在今天中國印製的各種地圖上,西藏南部有一片地區隻標著寥寥無幾的城鎮地名。不了解情況的中國人如果想去那一帶走走,離很遠就會被邊防軍擋住,印度軍隊就在對麵。他們會發現那片地區事實上隻在中國地圖上屬於中國。如果換一張印度地圖,那片地區是印度的“阿魯納恰爾邦”,定居在那裏的印度人比全西藏的人口總和還多兩倍。目前中印兩國的實際領土控製線是中國一直不承認的“麥克馬洪線”。畫在中國地圖上、實際卻在印度控製下的土地達九萬二千多平方公裏之多。


本世紀以來,隨著英國勢力沿著印度大陸不斷向北擴張,與西藏發生碰撞,出現了需要以西方式主權精確劃界的問題。1914年3月,在印度召開的“西姆拉會議”上,英國政府的代表麥克馬洪提出了一條英方勘定的分界線,那條分界線與此前國際上習慣認定並在各種官方(包括英國)出版物和地圖上一直沿用的分界線不同,大大向西藏縱深推進,把原本在西藏境內資源最豐富的九萬多平方公裏劃進了大英帝國的印度殖民地。


無法確切知道當年西藏當局的動機,有一種說法是麥克馬洪許諾給西藏五千支X和五十萬發子彈,還有一種說法是西藏人根本不明白邊界被篡改了,如英國人貝爾所說“西藏人不會畫地圖”,反正西藏代表在那個條約上簽了字。因為當時的西藏已經擺脫了中國控製,雖然中國政府不同意,也沒阻擋住所謂“麥克馬洪線”的產生。今天,中國出版的地圖繼續按傳統劃界,印度地圖則早已經把“麥克馬洪線”當成了正式的合法邊界。

1950年以前,不管雙方的地圖怎麽畫,那片爭議地區地區沒有駐軍,不設邊防,行政建製也不存在或徒有虛名,老百姓按照祖祖輩輩的方式生活,國際政治與他們無關。1949年後,大概是新獨立的印度看到一個咄咄逼人的新中國正在產生,而且即將向西藏挺進,隻有趁其尚未全麵控製西藏時先下手為強。從1950年,印軍開始向北推進,到1953年,“麥克馬洪線”以南地區全部被印度實際控製。共產黨那時剛剛進藏,沒有能力做出實質性反應。而當時的印度政府在國際社會又對新中國采取友好姿態,共產黨不好翻臉。


除了“麥克馬洪線”的領土爭端,中國與印度在中段邊境和西段邊境還有另外35 000多平方公裏的領土爭議,其中西段的33 000平方公裏,目前大部分被中國控製……

(地圖)

這個世界,不是到處在推銷“民主”、尊重“權利”、奉行“中立”、保持“完整”麽?雖然“不幹涉他國紛爭”,以免卷入是非是外交的常識,可是,在9萬平方公裏這樣大土地的歸屬上,人家那些崇尚民主的國家的確奉行了“自由”,自由地不顧中國擁有主權的史實,硬是將中國的藏南國土,在地圖上大方地劃為印度領土。倘若中國要追究起來,人家老外可以解釋為我們“不明真相的第三方,誤認那裏為印度領土。”況且,中國的外交部恐怕還沒有時間、功夫與精力去逐一找這些第三方國家“討個說法”呢。

為什麽藏南被多數國家地圖認作印度領土?這值得中國人警惕,值得我國反思了。

一、首先說明了一條:占者為王,占者老大。無論中國如何有理,人家印度搶占了,國際社會往往就承認這個搶占的現實,而不是承認我們的理。其實,藏南領土被印度侵占控製,已經不是40多年,而是將近60年了。正是新中國的建立,讓印度當時的野心家加速向西藏推進,搶占了藏南。假如以後若幹年後的某年,這個問題交給國際仲裁,我們中國同樣要因為印度占領著此領土而受到國際仲裁的不利裁決。

二、國土意識不強,外交忽視。如此大地盤,9萬平方公裏,這樣大土地的歸屬,印度針對“穀歌”的劃給中國,就對穀歌提出強烈抗議,而我國呢,盡管其他多數國家“都把那裏塗上印度的顏色”可,我們的相關部門卻看不到,更沒有交涉“討個說法”,聽之任之。

三、我國過於軟弱,片麵強調維持現狀。印度的方針,反正是印度搶占了的就是我印度的,印度尚未搶占到的同樣是我印度的,隻要中國再退讓吐出國土,沒有印度的絲毫妥協。而我國呢,太強調兩國的和,太期盼雙方有穩,所以,更多的時候是忍讓忍耐,對印度在領土侵占上的咄咄逼人甚至是裝聾作啞,視而不見。

四、東西方價值碰撞中,中國受到意識形態影響吃虧。由於印度在大範圍內屬於西方體係,意識形態上與世界上多數國家相近,而中國堅持社會主義的意識形態,自然是西方國家的眼中釘肉中刺。中印之間的領土矛盾,不少國家巴不得利用這個矛盾遏製中國,甚至是顛覆中國,達到改變顏色的目的。所以,即使明知藏南屬於中國,他們照樣從自身價值需要出發,“都把那裏塗上印度的顏色”。


五、中印領土談判,必須設置前提。藏南的首府達旺,是六世達賴喇嘛的出生地。因此大兵個人認為,中國同印度的領土談判,應該設置一個最基本的前提條件,那就是首先要承認達旺是中國領土,中國必須保障藏南以後歸屬中國,達旺必須歸還給西藏。雖然如今的14世達賴喇嘛,因為有求於印度,寄人籬下,隻得違心地附和印度的領土主張。但我國政府必須強調和堅持原則,流亡國外的達賴喇嘛雖是宗教領袖,但他不是藏族人民的代言人,任何國家包括印度都必須正視西藏地方政府曾長期管理達旺地區,西藏地方政府官員最後是被印度武力驅趕走的事實。


否則,一味追求虛假的兩國“共識”,強調眼前是所謂的劃定邊界的“最佳時機”,隻會給中國帶來更大的恥辱,會有更多的老外要將藏南“都把那裏塗上印度的顏色”。

http://www.scqsng.com/suichang_yyzx/220677_7.htm
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.