正文

zt 曆史重演十回,蔣介石仍然打不過毛澤東

(2012-10-31 17:20:36) 下一個

   zt 曆史重演十回,蔣介石仍然打不過毛澤東

http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/148069.shtml
 
 指揮戰爭的將領們從事的是一個奇妙的行業,與360行裏其他任何一個行業都有著巨大的差別。最簡單的一點,手工業者、農業、甚至醃泡菜的,都可以說:“俺這是祖傳的!”隻有戰爭沒法祖傳。畢竟地要天天種,而戰爭不是天天有。更不用說指揮戰爭的將 領們,也沒有辦法將自己的全部心得 秘傳於子孫,除了出書給所有人看以外。所以有了名將趙奢的不肖子——趙括的紙上談兵,還有用兵如神的諸葛亮,其兒孫戰死綿陽,絲毫沒有領會到諸葛的一分神采。而且戰爭的進步太大,種地的機械、知識雖不斷更新,但基本原理還是在幾千年前的傳統上的發展;反觀戰爭,基本顛覆了傳統,不僅僅是武器裝備上,在戰略戰術各個方麵基本都是翻天覆地的變化。

   話說中國在經曆晚清的腐敗及列強的入侵後,國破家亡,偉大的中華民族要象睡獅夢醒,重新實現統一和強大,這時候出現了兩支迥然不同的武裝,當時有著合法政府地位、擁有財政及軍備來源的國民黨軍,和一直被圍剿、輾轉遊擊的共產黨的部隊。既然戰爭藝術不能祖傳,那就要看最高將領的領悟力,以及戰略方針及具體的決策。以下幾個方麵決定了一個假定:曆史重來十回,蔣介石仍然打不過毛澤東。
  
  第一、 戰略大局觀。
   蔣介石最大的敗筆在於沒有將自己當時的合法政府地位充分利用,忽視廣大民眾要統一、國家要自強的強烈呼聲,沒有實現中國真正意義上的獨立統一。他過份強調客觀原因,諸如軍閥紛爭、國民虛弱、要求外援等等,接連下令張學良、傅作義放棄抗日,這簡直是中國曆史上莫大的恥辱。一個彈丸小國欺負到家裏來,要殺你家人,搶你財產,你空有姚明的身高卻選擇逃避。即使腐敗之極的晚清王朝也隻是開放了港口,割讓出了租界,並沒有失去大片的國土。反觀毛澤東代表的共產黨,一呼百應,廣大愛國青年奔赴延安。而八路軍始終堅持在華北、西北、山東等地抗日,並不斷壯大,從長征結束的3萬多人發展到最後的百團大戰。簡單的打個比方,現在許多憤青經常會說:打日本我捐條命,更不用說那個民不聊生、一無所有而且隨時可能餓死凍死病死或被殺死的年代,抗日的熱情是壓根不需要宣傳和鼓舞的。如果蔣介石堅決抗日,他將是千古偉人,甚至可能最後成為中國的華盛頓,可惜他將這大好的機會拱手送給了毛澤東。
  
   共產黨初期在摸索過程中犯了許多錯誤,幸好老蔣沒利用好,也幸好中國出了千年不遇的天才——毛澤東。沒上過軍校的他,僅憑三國演義等幾本曆史書籍,就領悟出自己一套戰略理論。他的每次言論均驚天動地:
   第一次國共合作失敗,共產黨遭屠殺,他提出“槍杆子子裏出政權”;
   起義失敗,他率領不到千人的部隊上井岡山,“以農村包圍城市”。不僅蔣介石,連黨中央內部都不理解,因為當時國共兩黨高層都注重占領大城市,持這種觀點的還有共產國際;
   在革命低潮時,林彪來信問:紅旗到底還能打多久?毛回信是“星星之火,可以燎原”;
   抗日期間,毛提出“團結一切愛國力量,武裝抗日”。而老蔣始終是一邊抗日,一邊搞摩擦,甚至鎮壓一些愛國黨派;
   在國民黨屢戰屢敗,日本號稱三個月占領中國時,蔣介石最後甚至遷都。在1938年底日本占領武漢後,戰線拉的太長時,曾經誘降蔣,而蔣介石積極談判。(這也是為什麽39、40兩年,同日軍沒大規模作戰,反而國共兩黨內戰紛紛,甚至新四軍被消滅的原因。)而毛的著作又誕生了:“《論持久戰》”;
   我經常會覺得毛太偉大了,他的言論:“抗日戰爭急不得,解放戰爭拖不得”,多麽正確的戰略大局觀;
   解放戰爭剛開始,蔣軍的瘋狂圍剿,而鎮定自若的毛不僅不象在井岡山時收縮部隊保衛陝北,反而讓“劉鄧大軍千裏躍進大別山”;
   遼沈戰役前,一再叮囑林彪“先打錦州,關門打狗”,一舉消滅了近60萬蔣軍————
  
  
   說點題外話,我們國家的教育體製是有問題的。我們的孩子也許數理化比其他任何國家的孩子學得都要好,但從來沒有任何一篇文章教過戰略大局觀。到了社會上,都是埋頭苦幹,不抬頭看路的。除非自己私下領悟到了,就成了成功的企業家等等,成就了一番事業。這也許就是美國素質教育的一部分吧,看看美國,小學生寫文章,“二次世界大戰”、“論希特勒”______一位華人移民至美國,老師要求其上四年紀的小孩寫本民族的文化曆史,最後孩子自己查資料,寫成了一篇幾十頁的“黃河文化”。他父親讚歎,在國內研究生才會這樣作。
  
   我來湖南前也同樣傻乎乎,毫無戰略大局觀念。之後接觸許多湖南人,特別從我師兄那裏受益匪淺。我常說,認識我師兄,花十萬元都值得。他在2007年2月預測全國、尤其是深圳房價要大漲,乖乖,他隻去過深圳一個月啊。而在一片高歌猛進中,2007年8月,他又預測第二年房價將大跌,並撰文將來年的走勢畫出圖形。聯想到毛澤東、劉少奇、彭德懷、宋楚瑜這些名人全是湖南的,還有我接觸的其他湖南人,我頓下決心將家安在長沙。莫非此山常棲鳳,此水養蛟龍,此地出聖賢。真的是“惟楚有才,於斯為盛”啊。我的孩子要從懷胎起就給他講戰略大局,無論男女。
  
  
  第二、性格。
   1、蔣介石生性圖眼前小利,講究穩步攀升,不願承擔風險,不肯吃虧。
   孫中山死後,他寧可搞寧漢分流,將本已支離破碎、軍閥紛爭的國家搞得更爛,隻為了有自己的地位。而毛澤東早期,幾次浮沉,並未因自己的地位得失放棄革命,最終日久見人心。朱德說的好:“誰都想當領袖,但實踐證明隻有毛主席適合。”而王明、張國燾也同樣如蔣一般注重個人小利益,最終被曆史淘汰。抗日時期,蔣最希望的就是共產黨和日本人都拚光了最好。而共產黨人肯吃虧,始終不過黃河,堅決在敵後抗日,不僅沒被消滅,反而贏得了民心、壯大了隊伍。
  
   2、蔣膽小多疑。
   紅軍長征時,為四渡赤水,曾佯攻貴陽。蔣介石立刻乘坐飛機跑了。嗬嗬,當時紅軍萬把人,而蔣軍可是10餘萬人啊。而毛在胡宗南20多萬人圍剿延安時,堅持不離開陝北,就帶著千把人的中央機關在山溝裏打轉,還利用電報機故意暴露,配合彭德懷的2萬人作戰。陳賡、賀龍等要求從華北回援,毛堅決不幹,並說,你們在外線打的越好,我越安全。45年日本投降後,蔣邀請毛去重慶談判,如果換個個,邀請蔣去延安談,會去嗎?
  
   3、蔣無德,且殺人太多。
   第一次國共合作時,共產黨都是依附於國民黨的軍隊中,朱德、葉挺、聶榮臻、徐向前都曾率領國民革命軍作戰。等蔣介石的地位確立後,立刻開始屠殺共產黨,典型的過河拆橋。對於不同的聲音、言論,常常是殺之了事。蔣去台灣時,說過失敗的原因是殺人太少。其實看看毛澤東和共產黨的壯大,始終是團結任何可以團結的力量。江蘇省主席韓德勤長期不抗日,但屢次攻擊陳毅。陳毅活捉了韓之後放掉,河北省主席也是被聶榮臻如此對待。如同諸葛亮的七擒孟獲,所以西南的少數民族和漢族關係非常好,從不鬧事。而左中棠的屠殺使得回民與漢族的矛盾惡化,一直持續到解放。最簡單的曆史事實,連張國燾這樣的叛徒,一次、兩次背叛,已經到了武漢,共產黨找到了他,並強行安排在長江局內住,始終作他思想工作,就是不殺。
  
   4、蔣情商過高,不得罪人,善謀不善斷。
   蔣介石特別注重黃埔軍校,他並不在乎軍校裏教了什麽,主要是培養自己的嫡係。同美國、蘇聯等國關係也不錯,同其他幾大家族關係也非常好。但不能為了尋求他人的支持就放棄原則,國家不統一,經濟不抓上去,這些人的支持都是暫時的,甚至是微不足道的。林彪壯大後,蔣介石曾想過將長春、沈陽的部隊全部調至錦州,暫時放棄東北。但衛立煌不同意,最後都被消滅在東北境內。東北解放之後,蔣要求傅作義全部南下,保衛長江、兩淮,而傅想的是如果不行撤到山西。給了這些將領們麵子,聽了他們的意見之後,失去了正確的決斷,是為善謀不善斷。如果曆史重演,蔣介石一定會撤掉衛立煌,委派他人堅決執行命令,甚至拿出看家本領——殺人,但毛估計也會另有招數。而看看毛澤東,堅決要求林彪先打錦州,即使林彪來電聲稱葫蘆島敵人增加了幾個師,要求掉頭打長春時。毛大發雷霆,接連兩封電報批評。最後實踐證明,善謀亦善斷。
  
  
   第三、 蔣放棄三民主義,使得黨政軍失去精神力量;而毛澤東這邊始終是在共產黨領導下,進行土地革命、抗日、根據地建設等等。有了黨的正確宗旨,人民與軍隊都象是有了啟明星的指引,不再是黑夜裏獨行的孤獨與恐懼。這也是為什麽孫中山時期的國民黨更有凝聚力和號召力。
  
  
   第四、 蔣介石的統治下,政治及軍隊腐敗,導致不得民心,軍隊戰鬥力下降。而毛澤東則是軍紀嚴明,政策得當。
   最簡單的事實,為什麽蔣的遠征軍在緬甸等地不斷勝利,同樣是打日本人,國內總是在優勢兵力下節節敗退。而我一向認為的曆史的幸運兒——林彪,在共產黨的正確領導下(當時朱德、彭德懷都親自製定作戰計劃,要求第一仗一定要打贏),一舉擊敗日軍,成為了民族功臣(換了開國元帥裏的誰都是這個結果,所以說林彪幸運)。要想想,日本人不遠千裏,來中國作戰,蔣介石愣是在家裏拿他沒辦法,而毛澤東不僅能在敵後生存,還要不斷壯大。如果當年朝鮮戰爭在東北打,沒有後勤保障的困難,老毛會讓聯合國軍統統被包成餃子。
  
   講個大家都不熟的事情。八路軍在抗日過程中俘虜了部分日本人,這可是很艱難的。因為日本人寧可自殺也不投降的。但最後不少日本軍人,大概有幾十個吧,成了八路軍的翻譯或者政治工作者。為什麽?這些日本人被八路軍感化了。有一天,一個日本俘虜躺在一堆秸稈上休息,一個大個子八路軍過來,拎起他扔到一邊。問了翻譯才知道:人躺過的秸稈牲口不喜歡吃。這樣的軍隊,哪個老百姓會不支持呢?
  
   再講一個人——傅作義。他原本隻是軍閥閻錫山下屬的一名將領,但最後蔣介石交給了他軍閥都無法比擬的部隊數量,是憑自己的實力一步步從排長成為將軍。抗戰中,他發現國軍總是不如共軍,幹脆自己學習共產黨。在部隊裏增設政委,在農村搞土改和二八減租,他是抗戰中始終沒有退卻的國軍將領,而且經常學共產黨的辦法,偷襲日軍後勤補給線及空虛地帶,壯大自己。所以是和共產黨有淵源的,這也是為什麽後來會有北平起義。
  
   第五、 毛澤東形成了整套自己得心應手的戰術,而蔣沒有係統的戰術。
   黃埔以及其他軍校裏麵教了些什麽,我沒上過,不知道。但估計就是攻城、守城、工事、射擊等國外也都前篇一律的基本知識。所以蔣軍的士兵,訓練時間長,單兵的戰鬥素養要比紅軍、解放軍的高。
   但偉人就是偉人,毛在井岡山的遊擊戰,蔣介石多少兵馬、怎麽圍剿就是不行。“敵進我退,敵駐我擾,敵退我進,敵疲我打,遊擊戰裏操勝券;大步進退,誘敵深入,集中兵力,各個擊破,運動戰中殲敵人。”這是毛澤東遊擊戰的口訣,簡單吧,但運用自如。
   解放戰爭時,手裏兵多了,老毛又發明了圍點打援。你老蔣來了援軍我就打援;不來援軍我就真攻城;有時候圍而不打,有時候又圍又打。按說這多簡單,沒有創造力,就是程咬金的三板斧,可老蔣就是沒有破解辦法。什麽堡壘進攻、中路突破、啞鈴陣(重點圍剿時)、一字長蛇陣、十字架陣型(淮海戰役時),挨個試一遍,結果是大城市就在實驗過程中不斷丟掉。
  
   第六、 指揮、協調作戰能力。
   蔣介石手下眾多軍閥,還有嫡係和雜牌,嫡係裏還要比誰關係更近。所以互相不聽指揮,上傳下達也有老蔣自身的嚴重問題。黃維被俘後,就是不服,因為他等待老蔣的命令耽誤了寶貴的時間,結果在向李彌靠攏時被包圍在雙堆集。還有張靈甫在孟良崮被包圍後,李天霞隻派出一個團救援(也有說一個連)。而粟裕當時實施的是中路掏心,而不是一貫的圍點打援。國民黨軍隻要任何一個點實現突破,結果可能都大有不同。
   反觀通訊設施嚴重落後的共產黨,林彪一封電報傳到西柏坡要4個小時。但老毛給林彪回電要求堅決打錦州時,羅榮桓、劉亞樓已經說服了林彪,改正了錯誤。在淮海戰役開始後,高瞻遠矚的毛即發電指示,成立淮海戰役總前委,必要時可不經請示,自行決斷。而蔣軍如果自行決斷會亂成一鍋粥,不自行決斷就隻會坐地等死。
  在互相配合上,解放軍強過蔣軍百倍。鄧小平曾按老毛指示,不惜犧牲30萬,也要消滅蔣軍60萬,“即使中野拚光了,其他野戰軍照樣過長江,解放全中國!”陳毅在中野攻擊黃維時,擔心中野在千裏躍進大別山時,丟棄了重武器,從華野調了大量大炮,而且打掃戰場時不許華野戰士拿走任何繳獲的武器。這是蔣軍無論如何也作不到的。
  
  
  寫多了,累壞了。以後再慢慢補充吧。
  
   由於蔣介石的許多病根是最根本的,無法改變的,所以如果曆史重演,他隻能作局部改善;而如果曆史重演,毛澤東會作更出色的調整,也許會創造出更多、更具欣賞性的曆史,如同我們打三國群英傳一樣。所以,曆史重演十回,蔣介石仍然打不過毛澤東。曆史重演百回?老毛會膩的,煩不啊!
  

  

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.