北美Covered Call ETF 產品和比較
美國市場的 Covered Call ETF(或稱 Equity Premium / Option Income ETFs)比加拿大更早起步,也更成熟,產品規模巨大。
其中最具代表性的就是上篇提到的 JEPI、JEPQ,它們已經是全美前十名最受歡迎的收益型 ETF。
以下按機構分類整理:
一、J.P. Morgan(摩根大通)——美國 Covered Call ETF 龍頭
摩根大通是當前美國 Covered Call ETF 的 銷量王,旗下兩隻明星產品幾乎成為“美國退休族的月供神器”。
1. JEPI — JPMorgan Equity Premium Income ETF
雖然每月分紅有變化,JEPI 依然被視為美國退休族的“最穩健 Covered Call ETF”。
2. JEPQ — JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF
JEPQ 是科技股版本的 JEPI,針對“想吃科技紅利,但又不想承受太大波動”的投資者。
二、Global X(美國最大的主題型 Covered Call ETF 提供者)
Global X 是美國最早係統推出看漲期權(Covered Call)係列的機構,覆蓋幾乎所有熱門指數。
1. QYLD — Global X Nasdaq 100 Covered Call ETF(美國最老 & 最知名的 Covered Call ETF)
2. XYLD — Global X S&P500 Covered Call ETF
3. RYLD — Global X Russell 2000 Covered Call ETF
三、Nationwide(高品質低波動策略)
Nationwide 的基金規模不如摩根大通大,但策略非常穩健。
NUSI — Nationwide Risk-Managed Income ETF
更像“JEPI 的低風險版本”。
四、Amplify
DIVO — Amplify CWP Enhanced Dividend Income ETF
適合長期持有和退休賬戶。
五、嘉信(Schwab):
SCHY / SCHD + 衍生品策略(同類 Income Strategy)
Schwab 在 Covered Call ETF 領域產品少,但很多退休族喜歡將 SCHD(高股息)搭配 JEPI 使用。
六、美國 Covered Call ETF 的整體特色與加拿大的差異
|
項目 |
美國(JEPI、JEPQ、QYLD) |
加拿大(ZWC、HYLD、HDIV) |
|---|---|---|
|
規模 |
更大、策略更成熟 |
產品數量多但規模小 |
|
分紅來源 |
更依賴期權權利金 & 股票收益 |
更依賴期權 + 高股息組合 |
|
波動度 |
JEPI 屬低波動代表 |
加拿大多偏高股息行業 |
|
主題多樣性 |
科技、指數、行業齊全 |
多是銀行、公用事業、能源 |
|
分紅頻率 |
多為 月配 |
多為月配 |
七、美國較受歡迎的 Covered Call ETF Top 10
(按 AUM 大小與交易量綜合排名)
美國 vs 加拿大 Covered Call ETF 對照總表
以下從規模、策略、收益、波動、適合對象 等關鍵維度,讓你一眼看出兩國 Covered Call ETF 的差異與定位。
一、代表性產品一覽
美國 Top Covered Call ETF(代表性)
|
ETF |
發行機構 |
標的 |
策略特色 |
分紅(年化) |
規模 |
|---|---|---|---|---|---|
|
JEPI |
JPMorgan |
S&P500 |
低波動 + 賣出期權 |
6–10% |
全美最大 |
|
JEPQ |
JPMorgan |
Nasdaq 100 |
科技成長 + 期權 |
8–12% |
快速成長 |
|
QYLD |
Global X |
Nasdaq 100 |
ATM 月度期權,高現金流 |
10–12% |
大 |
|
XYLD |
Global X |
S&P500 |
穩定分紅 |
7–10% |
中大 |
|
RYLD |
Global X |
Russell 2000 |
高波動高分紅 |
10–14% |
中等 |
|
DIVO |
Amplify |
美股優質股 |
主動選股 + 期權 |
4–6% |
穩定中等 |
|
NUSI |
Nationwide |
Nasdaq |
Collar 保護,低下行風險 |
5–7% |
中等 |
加拿大 Top Covered Call ETF(代表性)
|
ETF |
發行機構 |
標的 |
策略特色 |
分紅(年化區間) |
規模 |
|---|---|---|---|---|---|
|
ZWC |
BMO |
加拿大高股息 |
高股息 + 期權 |
7–10% |
最大係列 |
|
ZWB |
BMO |
加拿大銀行 |
穩定銀行股收益 |
6–8% |
大 |
|
ZWH |
BMO |
美國高股息 |
高息 + 期權 |
7–10% |
大 |
|
HYLD |
CI / Hamilton |
全球高息組合 |
多資產 + 強化收益 |
10–12% |
快漲 |
|
HDIV |
CI / Hamilton |
多資產收入組合 |
超高現金流 |
8–10% |
快漲 |
|
HMAX |
Hamilton |
美國高息成分 |
高收益 + 主動期權 |
10–12% |
中等 |
|
HTA |
Harvest |
科技股 |
穩定科技收益 |
8–10% |
中等 |
二、策略差異
|
項目 |
美國(JEPI, JEPQ 體係) |
加拿大(ZWC, HYLD 體係) |
|---|---|---|
|
策略設計 |
收益 + 低波動並重 |
收益優先(現金流更高) |
|
期權方式 |
多為 OTM / 優化組合,有成長空間 |
多為 ATM / 近月期權,鎖住上漲但分紅更高 |
|
投資標的 |
多為指數(S&P500 / Nasdaq100) |
多為高股息行業(金融、公用事業、全球高息) |
|
成長性 |
JEPI/JEPQ 有一定成長空間 |
多數成長受限 |
|
分紅穩定性 |
更平滑(尤其 JEPI) |
受波動影響較大 |
|
適合賬戶 |
IRA / Roth(美國免稅) |
RRSP / TFSA(加拿大免稅) |
|
投資族群 |
以美國退休族為主 |
加拿大退休投資主要工具之一 |
三、收益與波動的基本趨勢
美國(JEPI/JEPQ)
適合:
想要“穩定現金流 + 保留部分成長”的投資者
喜歡低波動策略的人
比較注重長期資本保值的退休族
加拿大(ZWC/HYLD/HDIV)
適合:
尋求高現金流(每月)
退休或提領階段
不追求高成長,隻需穩定收入
四、最具代表性的組合搭配建議(適合退休族)
若你以美國為主(經典組合)
組合分紅可達 7–10%,波動顯著低於 QQQ/SP500。
若你以加拿大為主(高現金流組合)
組合分紅可達 8–12%,現金流非常適合退休月供。(續)