東土大唐
東土大唐
土耳其買紅旗-9和不戰而屈人之兵
本來不想寫這個土耳其買紅旗-9的，本來嘛，這麽簡單的事情，又有什麽好說的呢？
我先把幾句簡單的話說了，一句是技術和秘密不是我們老百姓考慮的問題，有專家呢；另一句是價錢也不是問題，不是因為老中現在有錢，任何企業開張的頭幾筆生意價錢也都不是問題，特別是軍火買賣還沒電視廣告也不雇大腕明星代言的開銷呢。
特別是還有好帖子早出爐了，比如說《紅旗-9為什麽能贏：全麵對比中美俄歐導彈性能》，我還跟了一下說：“低質量的好帖子，嘿嘿”，因為原文裏麵有一點小錯誤，因為是價格超出近一倍，是78跟40比，超出38，不是原文說的超出近兩倍。
唉，沒辦法，土耳其買紅旗-9讓有些人羨慕嫉妒恨，他們搜腸刮肚想方設法說出一些不僅對現實完全錯誤的判斷，而且還誤解古人的名著，古人沒法上網，我毛遂自薦來提古人說幾句吧。
《孫子兵法》第三篇【謀攻】的第一段：“孫子曰：凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”
孫子在《孫子兵法》第一篇【始計】裏說了用兵的重要性，在第二篇【作戰】裏說了用兵的消耗，在第三篇【謀攻】的第一段說了他的用兵的價值觀，那就是說孫子的用兵觀點，用兵達到什麽結果是好，什麽結果是不好，而最好的結果是“不戰而屈人之兵”。
當然了，這隻是孫子的用兵價值觀，他認為是最好的，你可以不同意，但是，無論如何，誰都想實現最好的結果。
至於如何實現最好的結果，那就需要各種各樣的和一係列的計策和戰略戰術了。
我說《紅旗-9為什麽能贏：全麵對比中美俄歐導彈性能》是“低質量的好帖子，嘿嘿”時說了，“買武器跟買一般的東西不同，特別是買防守性的武器。
進攻性武器性能差一點還問題不太大，隻不過是打不著目標，特別是北約國家，對手也打不著你，比如說打利比亞，等等等等。
關鍵還是要性能好，防守性武器的性能尤其重要，要有用，如果沒用，或者命中率隻有別人的一半，價格是別人的一半又有什麽用？”
武器不是一般商品，戰爭是政治的繼續，政治是不開槍的戰爭，戰爭是開槍的政治，軍火買賣同樣是政治的繼續，經濟和貿易都是經濟戰爭，投資買股票都是金融戰爭，軍火買賣就更是戰爭了，是政治的繼續，是不開槍的戰爭。
大家不要小看了土耳其，這個連接歐亞大陸的國家不僅曆史悠久而且飽受戰火，直接的和間接的，我提醒大家一下，土耳其的東南方與敘利亞和伊拉克接壤，夠了吧？
大家都知道土耳其的“北約”國家，大家知道土耳其是什麽時候加入的“北約”嗎？
我問這個問題的原因是蘇聯解體和“冷戰”結束以後有很多國家加入了“北約”，但是土耳其不是那時加入“北約”，土耳其早就加入“北約”了，我猜土耳其應該是“北約”最早的成員國。
大家知道土耳其參加過抗美援朝嗎？
當然了，土耳其是作為聯合國軍參加的抗美援朝，嘿嘿。
我剛剛說了，軍火買賣就是戰爭，而且比政治還更接近戰爭，政治是不開槍的戰爭，軍火買賣就是開槍的戰爭的準備了，因此，不僅武器不是一般商品，軍火買賣也不是一般的買賣。
你買誰的武器不僅是跟誰“一手交錢，一手交貨”，還是跟誰建立一種政治和軍事關係，簡單的說就是跟誰走的近了一點，特別是如果你以前沒買誰的武器的話。
那麽，反過來，就是相反，你沒買誰的武器不僅是沒跟誰“一手交錢，一手交貨”，還是沒跟誰建立一種政治和軍事關係，簡單的說就是跟誰走的遠了一點，特別是如果你以前是買誰的武器的話。
總之，不要以為軍火買賣也是“買賣不成仁義在”，軍火買賣如果買賣不成是會有後果滴，而且往往後果很嚴重，至少也是有後果很嚴重的可能性。
特別是在今天，在土耳其，在美國基本上控製伊拉克這個土耳其的鄰國，而敘利亞已經打了不短的一段時間了，似乎俄國在與美國的博弈中，在敘利亞這個土耳其的 另一個鄰國，似乎俄國比美國略占上風，在這樣的情況下，土耳其的這一筆軍火買賣就連在軍火買賣裏都更不是一般的軍火買賣了。
我剛剛說了，買誰的武器不僅是跟誰“一手交錢，一手交貨”，還是跟誰建立一種政治和軍事關係，簡單的說就是跟誰走的近了一點，在大量美軍近在咫尺，俄軍也 差不多就在眼皮子底下，雖然數量不多，無論土耳其買美國的武器或買俄國的武器都會對土耳其加強與美國或俄國的關係有幫助，這對土耳其的安全顯然是有幫助 的。
在安全問題上，錢實在不是個事，說實在的，78比40也不是那麽大的差距，如果考慮到土耳其是“北約”國家，不多花這38是會有後果的，特別是如果多花這38就很可能啥事都沒有了，萬事大吉，花錢消災，而如果不花這38就很可能啥事都來了，萬事不定，花40白花。
在安全問題上，花錢的效果就是這樣的，花的不夠等於白花，花的地方不對也是白花，因為小國買武器在相當大的意義下，甚至百分之百的意義下就是交保護費，交 的不夠等於白交，交錯地方了不僅也是等於白交，甚至比白交更糟糕，因為沒往對的地方交嘛，那就至少也是給對的地方交的不夠，就更不用說那個對的地方可能會 遷怒與你把本來應該是他的保護費交給了錯的地方了。
舉個例子，大家都知道的，前一陣子，印度決定買法國的什麽風（好像法國的戰機都是什麽風），沒買美國的什麽鳥（好像美國的戰機都是什麽鳥，當然是大鳥）， 好像中國的戰機都是什麽龍，嘿嘿，反正不管怎麽樣，無疑的，印度這錢交的地方不對，當然了，人家印度完全可能就不認為這是交保護費，其實呢，即便是交保護 費，印度交錯地方了，那也是交給法國了，美國不爽也有可能還是“買賣不成仁義在”，雖然美國經濟有一些問題比較錢緊，而且人家印度也是個大國嘛。
土耳其可就不同了，是個小國，還是個伊斯蘭國家，作為“北約”成員國應該是屬於比較邊緣的角色。
一般說來，邊緣角色用兩個選擇，要麽是死心塌地投靠，比如說土耳其當年參加抗美援朝，那就是表現的要比人家中心角色們還更鐵更積極，要麽是若即若離，要人家中心角色們來拉攏自己，而任何中間的選擇都是利益和保險係數比較小的。
但是，若即若離也要有別的、要讓人家中心角色們認為可信的，也就是說有足夠大的可能性的選擇啊！
唉，本來不想寫這個土耳其買紅旗-9的，現在一說就說多了，當然了，紅旗-9的表現顯然是給了土耳其足夠的理由的，雖然沒買美國和俄國的，美國和俄國即便是不爽也完全有可能還是“買賣不成仁義在”跟土耳其友好如初，雖然美國經濟有一些問題比較錢緊。
大家都知道，普通的一般的生意要做到“買賣不成仁義在”都不容易呢。
我剛剛說了軍火買賣不是一般的買賣，可是呢，紅旗-9還不是一般的軍火買賣，不是“一手交錢，一手交貨”就完了，因為是防空係統嘛，這安裝和訓練可是長期的過程，那還不得整個好幾年啊？
我剛剛還說了，特別是在今天，在土耳其，在美國基本上控製伊拉克這個土耳其的鄰國，而敘利亞已經打了不短的一段時間了，似乎俄國在敘利亞占了一點上風，即便是俄國占了一點上風，離擺平敘利亞的反政府力量還遠著哪。
在這樣的形勢下，土耳其沒買美國和俄國的東西，而是開始了一個長期的安裝和訓練使用紅旗-9的事情，有意思吧？
我總結一下吧，綜上所述，紅旗-9的表現顯然是過硬的，不怕不識貨，就怕貨比貨嘛，因為題目裏有“不戰而屈人之兵”，我就提一下對於紅旗-9的表現，競爭者美國和俄國自然有想法，別人呢，比如說日本等等等等也是有想法滴。
我前麵說了“不戰而屈人之兵”是結果，而且是孫子認為的最佳結果，但是，實現這種結果是需要實力基礎的，還是那句話，軍火買賣不是一般的買賣，選擇一個軍火商不隻是選擇一個軍火商，還是選擇一個實力。
可是，畢竟軍火買賣不是一般的買賣，不是誰的好就買誰的那麽簡單，因為軍火買賣有交保護費的性質，特別是對小國來說。
那麽，究竟是紅旗-9的表現給了土耳其安全感呢？
僅僅一套或幾套紅旗-9顯然是遠遠不夠滴。
還是紅旗-9後麵的中國給了土耳其安全感呢？
大家拭目以待吧，嘿嘿！
話說多了我自己都懶得看了，錯別字什麽的大家就湊合看吧，嘿嘿
